肇事逃逸緩起訴？家屬必知法律權益與影響

面對親人因交通事故而遭受傷害甚至離世，肇事者卻選擇逃逸，這份痛苦與不解，我們深知您此刻的煎熬。您或許會疑惑，這樣惡劣的行為，肇事者會受到什麼樣的懲罰？他們有可能被「緩起訴」或「緩刑」嗎？作為律點通，我們將透過這篇文章，為您深入解析肇事逃逸罪的法律處理流程，特別是關於緩起訴與緩刑的可能性，讓您更清楚地了解司法如何運作，以及您身為被害人家屬，在法律上可以關注的重點。

肇事逃逸罪的本質：為何法律如此嚴格？

肇事逃逸罪，也就是《刑法》第185條之4所規範的「駕駛動力交通工具肇事致人死傷逃逸罪」，是一項對公共安全極為重視的罪名。這條法律的設立，旨在促使駕駛人在發生事故後，必須立即留在現場，對被害人進行即時救護，避免二次事故，並協助後續處理。

《刑法》第185條之4（駕駛動力交通工具肇事致人死傷逃逸罪）：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

白話解釋：這條法律的重點在於「逃逸」行為。意思是，即使肇事者本身對事故發生並沒有過失，但只要他明知已發生事故且造成他人受傷或死亡，卻選擇不顧而去，未停留現場協助，就已經構成此罪。這顯示了法律對於肇事者在事故發生後的「責任」與「不作為」的嚴厲態度。

緩起訴與緩刑：給予自新機會的考量

在肇事逃逸案件中，您可能會聽到「緩起訴」或「緩刑」這兩個詞。它們都是司法機關給予肇事者自新機會的制度，但發生在不同的階段：

• 緩起訴：這是偵查階段檢察官的決定。當檢察官認為肇事者的犯罪嫌疑足夠，但考量其犯後態度、是否與被害人和解等因素，認為給予自新機會更為適當時，可以做出緩起訴處分。通常會附帶條件，例如：

《刑事訴訟法》第253條之2（緩起訴處分之附帶條件）：「檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。四、向公庫支付一定金額…」

白話解釋：如果肇事者在緩起訴期間內遵守所有條件，案件最終就會以不起訴結案，等於沒有前科紀錄。

• 緩刑：這是審判階段法院的宣告。當法院判決肇事者有罪，但宣告的刑期在一定範圍內（通常是兩年以下有期徒刑、拘役或罰金），且肇事者符合特定條件（例如初犯或特定再犯），法院認為暫時不執行刑罰為宜，便可宣告緩刑。緩刑同樣可能附帶多種條件，與緩起訴的條件類似：

《刑法》第74條（緩刑）：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑…」

白話解釋：如果肇事者在緩刑期間內沒有再犯或違反緩刑條件，原先被判決的刑罰就免除執行。兩者核心精神都是給予自新機會，但緩刑是已經被判有罪，只是暫緩執行。

影響緩起訴與緩刑的關鍵因素

無論是檢察官決定是否緩起訴，或是法官判決是否緩刑，都會綜合考量多方因素，其中最重要的莫過於肇事者的「犯後態度」和「是否與被害人和解並實際賠償」。

《刑法》第57條（科刑之標準）：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：…十、犯罪後之態度。」

《刑法》第59條（酌減其刑）：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

白話解釋：司法機關會審視肇事者在事發後的表現，例如是否坦承犯行、表達悔意，以及最重要的，是否積極主動地與您們達成和解並實際履行賠償。如果肇事者能展現真心悔意並積極彌補，即使是肇事逃逸，也可能獲得較輕的處分，甚至有機會緩起訴或緩刑。

實際案例解析：肇事者的命運如何被影響？

以下透過兩個真實情境，讓您更了解肇事者的行為如何影響其最終的法律結果：

案例一：誠意和解換取自新機會

某日，一位駕駛人A先生在左轉時不慎與機車騎士B小姐發生碰撞，導致B小姐受傷。A先生在慌亂中選擇了離開現場。事後，警方透過B小姐友人的協助，找到了A先生。在偵查過程中，A先生坦承犯行，並主動積極地與B小姐達成和解，賠償了B小姐所有的損失。法院審理後認為，雖然A先生有肇事逃逸的行為，但考量他犯後態度良好，且已與被害人圓滿和解，展現了悔意，最終判處A先生有期徒刑六個月，並宣告緩刑兩年。

律點通解析：這個案例顯示，即使肇事逃逸是嚴重的罪行，但如果肇事者能夠真心悔過，並積極與被害人和解賠償，司法機關會將這些「犯後態度」納入考量，給予其自新機會，例如宣告緩刑。

案例二：承諾未履行，緩刑遭撤銷

另一位駕駛人C先生在肇事致人受傷後逃逸，後來被警方查獲。在法院審理期間，C先生與被害人達成了民事調解，並支付了部分和解金，因此法院考量其有和解意願，宣告了緩刑。然而，在緩刑期間，C先生卻沒有完全履行調解條件，甚至更換聯絡方式，讓被害人無法找到他。被害人因此向法院聲請撤銷緩刑。法院審理後認定，C先生的行為顯示他缺乏解決問題的誠意，並未真正悔過，因此撤銷了原先的緩刑宣告，C先生必須入監服刑。

律點通解析：這個案例提醒我們，和解不只是簽字，更重要的是「實際履行」。如果肇事者沒有誠意履行和解條件，或是獲得緩起訴/緩刑後又故態復萌，司法機關會撤銷原先的處分，讓肇事者必須面對應有的刑罰。

被害人家屬可以關注的重點

身為被害人家屬，在面對肇事逃逸案件時，您可以關注以下幾個重點：

• 肇事者的「和解誠意」與「實際履行」 ：肇事者是否積極主動尋求和解、道歉，並實際支付賠償金，是檢察官和法院評估其犯後態度的重要指標。若肇事者展現誠意並確實履行，將有助於其爭取緩起訴或緩刑。若僅是形式上的和解，而無實際履行，則可能導致緩起訴或緩刑被撤銷。
• 肇事者的「犯後態度」 ：肇事者在偵查或審判過程中，是否坦承犯行、表達悔意，而非推卸責任或反覆供述，也會影響司法機關的判斷。坦誠的態度有助於獲得較輕的處分。
• 肇事者的「前科紀錄」 ：如果肇事者過去曾因故意犯罪受過有期徒刑以上刑罰宣告，或在緩起訴/緩刑期間又再犯，將大幅降低其再次獲得緩起訴或緩刑的可能性。

結論

面對肇事逃逸的案件，身為被害人家屬，您所承受的身心煎熬是難以言喻的。了解肇事者可能面臨的法律程序和結果，包括緩起訴與緩刑的可能性，能讓您對整個司法過程有更清晰的認識。請記住，肇事者的「犯後態度」和「是否誠意和解並實際履行賠償」是影響其命運的關鍵。這些資訊希望能幫助您在艱難的時刻，更能掌握局勢，為自己與家人爭取應有的權益。