酒駕累犯刑責加重？商務人士必讀的法律自保指南

酒駕前科，對您的事業與自由影響有多大？

身為一名商務人士，時間與聲譽是您最寶貴的資產。若不幸捲入酒駕案件，尤其是有前科的情況，您可能正焦慮著：這會如何影響我的事業？我會被判刑入獄嗎？還能易科罰金嗎？

別擔心，律點通將為您深入解析台灣酒駕法律的關鍵條文，並透過貼近生活的案例，讓您清楚了解酒駕前科對量刑的實質影響，以及如何在這場法律戰中保護自己。

台灣酒駕案件的法律基礎

首先，我們來了解與酒駕最相關的幾條法律，它們是法院量刑的重要依據：

刑法第185條之3：公共危險罪的構成要件

這是酒駕行為的核心罪名。只要您駕駛動力交通工具，且吐氣酒精濃度達到每公升0.25毫克，或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，就可能構成此罪。無論是否肇事，只要達到法定標準，就已觸犯法律。

《刑法》第185條之3：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣四十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」

若因酒駕導致他人死傷，刑責將大幅加重，可能面臨更嚴峻的刑罰。

刑法第47條第1項：累犯的加重效應

如果您曾因受徒刑執行完畢或一部執行而赦免，並在五年內故意再犯有期徒刑以上的罪，您就可能被認定為「累犯」。

《刑法》第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

累犯的認定，對酒駕案件的量刑影響巨大。這不僅代表您對過往刑罰的反省不足，也顯示出更高的再犯風險，法院將依法加重您的刑期，最高可達原刑期的二分之一。

刑法第41條：易科罰金的嚴格限制

許多商務人士會希望以罰金替代入監服刑。然而，這並非理所當然。雖然宣告刑在六個月以下有機會易科罰金，但法院擁有裁量權。

《刑法》第41條：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

對於酒駕累犯，法院常會援引但書規定，認為「難收矯正之效或難以維持法秩序」，而直接駁回易科罰金的聲請，即使刑期不長，也可能必須入監服刑。這點是商務人士最需要警惕的風險。

刑法第57條：法院量刑的綜合考量

法院在決定刑期輕重時，會綜合考量多種因素，包括您的犯罪動機、手段、酒測值高低、是否肇事、犯後態度（是否坦承、展現悔意）、以及您的品行（前科紀錄）等。

真實案例：酒駕前科如何讓您失去易科罰金的機會

讓我們來看一個虛擬但貼近實務的案例：

案例情境：王總的酒駕困境

王總，一位事業有成的企業主，過去曾有兩次酒駕紀錄，都幸運地獲得易科罰金的機會。某晚，他與客戶應酬後，自認只喝了點紅酒，精神尚可，便開車返家。不料在路上被警方攔查，酒測值0.35毫克，略高於標準值。

王總心想，這次酒測值不高，也沒肇事，應該還是能易科罰金吧？然而，法院審理時發現，王總不僅是累犯，且已是第三次酒駕。法官審酌其多次觸法，顯示對過往刑罰「反應力薄弱」，難以警惕。

判決結果與啟示：

最終，法院判處王總有期徒刑7個月，並明確駁回其易科罰金的聲請。這意味著王總必須入監服刑，這對他的事業與家庭造成了巨大的衝擊。

這個案例告訴我們：即使酒測值不高或未肇事，只要您有多次酒駕前科，法院會傾向認定您惡性重大，並嚴格限制易科罰金的機會。 司法機關對於酒駕累犯的零容忍態度，正透過實際入監服刑來展現。

給商務人士的實務應對建議

如果您不幸面臨酒駕訴訟，以下是您可以採取的實際行動：

• 坦承犯行，展現悔意： 犯後態度是量刑的重要考量。真誠的悔意有助於爭取較輕的刑期。
• 積極彌補損害： 若有肇事，務必積極與被害人達成和解並賠償，這會被視為有利的量刑因子。
• 提供有利情狀： 向法院說明自身的生活狀況、家庭經濟壓力等，但需注意這些因素在多次酒駕前科下，其減輕刑期的效果會被大幅削弱。
• 展現戒酒決心： 若能提出具體戒酒計畫或已接受戒酒治療的證明，有助於說服法院您有矯正的可能。

結論：正視酒駕前科的影響，積極應對

酒駕前科對量刑的影響不容小覷，尤其在「累犯」與「易科罰金」的層面。台灣社會對於酒駕的容忍度已降至冰點，法院量刑趨於嚴格，特別是對於累犯。即使刑期不長，法院也常會駁回易科罰金，導致被告必須入監服刑。

因此，理解法律、正視風險、並積極採取應對措施，是您在面對酒駕訴訟時，保護自身事業與自由的關鍵。