毒駕肇事？解析新舊法差異與防禦策略

當您面臨毒駕肇事的指控時，內心的焦慮與不安可想而知。這不僅關乎法律責任，更可能影響您的人生。別擔心，律點通將帶您一步步釐清毒駕案件的法律眉角，特別是《刑法》中「不能安全駕駛」的認定標準，以及您在訴訟中可以如何理解與捍衛自己的權益。

毒駕罪的核心：《刑法》第185條之3

在台灣，毒駕行為主要依據《刑法》第185條之3來處罰。這條法規的核心，在於判斷行為人是否「不能安全駕駛」。但您知道嗎？這條法規在不同時期有不同的認定方式，這對您的案件至關重要。

舊法時期：強調「實質影響」

在2019年修法之前，毒駕罪的認定相對嚴格，屬於「具體危險犯」。檢察官不只要證明您有施用毒品，更要證明您因為施用毒品，確實達到「不能安全駕駛」的程度，且與駕駛行為有因果關係。即使尿液或血液檢驗出毒品反應，甚至濃度不低，在舊法下，法院也無法直接推定您就「不能安全駕駛」。

《刑法》第185條之3（舊法時期）： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金： 二、服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者。

現行法：新增「數值標準」與「推定危險」

2019年修法後，法律對毒駕的認定變得更為嚴謹，新增了客觀的數值標準，影響重大。

《刑法》第185條之3（現行法）： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金： 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

現行法第三款是最大改變。只要您的尿液或血液中毒品或其代謝物濃度達到行政院公告的特定數值，法律就推定您已達「不能安全駕駛」程度，檢察官無需再證明具體駕駛能力受損。而第四款則保留了舊法「致不能安全駕駛」的實質判斷，即使未達公告標準，若有其他具體情事（如異常駕駛行為），一樣構成犯罪。

毒駕肇事致死傷：更嚴重的後果

如果毒駕行為不幸導致他人死亡或重傷，依據《刑法》第185條之3的加重結果犯規定，刑責將大幅提高。致人於死可處三年以上十年以下有期徒刑，致重傷則處一年以上七年以下有期徒刑。

您的訴訟權益：無罪推定與檢察官的舉證責任

在刑事訴訟中，您擁有重要的權利，其中最核心的就是「無罪推定原則」。

《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

這表示，法院必須根據證據來認定犯罪事實，如果沒有足夠的證據，就不能認定您有罪。而證明您有罪的責任，是落在檢察官身上。

《刑事訴訟法》第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

也就是說，檢察官必須提出足夠的積極證據，讓法院相信您確實犯罪了，而且沒有任何合理的懷疑。如果檢察官的證據不足，或是存在合理的懷疑，法院就應該判決您無罪。

「不能安全駕駛」的認定標準：實務怎麼看？

這是毒駕案件中最常爭議的焦點。法院在判斷一個人是否「不能安全駕駛」時，會綜合考量多種因素，尤其是在適用舊法或現行法第四款時。

• 生理平衡測試：如直線行走、單腳站立等。法院實務認為，這些測試結果可能受個人體能、緊張等非毒品因素影響，難單獨作為認定「不能安全駕駛」的充分證據。
• 言談及意識狀態：您與警員對話是否清晰、應答是否詳實、有無精神渙散、意識不清等。
• 駕駛行為：有無蛇行、闖紅燈、忽快忽慢等異常駕駛行為。這是非常重要的判斷依據。
• 毒品作用時間與影響程度：毒品影響程度因人而異，不能單憑函文就認定個案已達不能安全駕駛程度。
• 尿液/血液檢驗結果：舊法下難直接推定；現行法第三款則明確規定，只要達到行政院公告的特定濃度，就直接推定您不能安全駕駛。

實務案例：他為何被判無罪？

讓我們看一個真實發生過的案例，或許能讓您更明白法院如何判斷「不能安全駕駛」。

小葉（化名）因交通違規被攔查，車內查獲毒品殘渣，尿液呈陽性。檢察官起訴他毒駕。在法庭上，小葉的辯護人指出，雖然尿液有毒品反應，但警方現場的生理平衡測試除腳部輕微顫抖外均正常，密錄器畫面也顯示其對話正常，無大幅搖晃。辯護人主張，小葉曾試圖迴轉加速離開是因緊張規避盤查，與毒品是否影響駕駛能力無關。

法院審理後認為，單憑尿液毒品陽性反應，並不能直接證明小葉當時已達「不能安全駕駛」的程度。輕微顫抖不足以推翻整體正常表現，且檢察官未能提出小葉有蛇行、闖紅燈等異常駕駛行為的證據。最終，法院依「罪證有疑，利於被告」原則，判決小葉無罪。

這個案例告訴我們，在舊法或現行法第四款的判斷下，檢察官必須提出更具體的證據，證明毒品對駕駛能力造成了實質影響，而非僅僅是體內有毒品反應。

面對毒駕指控，您可以這樣做

當您面臨毒駕肇事指控時，以下是一些您可以參考的實務操作建議：

• 仔細檢視所有證據：包括警方製作的「測試觀察紀錄表」、現場錄影（行車紀錄器、警方密錄器）、警詢筆錄、尿液/血液檢驗報告等。
• 質疑「不能安全駕駛」的認定：
• 生理平衡測試：強調測試結果可能受個人體能、緊張等非毒品因素影響。
• 駕駛行為：回想並強調您當時駕駛平穩，無蛇行、闖紅燈等異常行為。若有輕微違規，辯稱與毒品影響無關。
• 言談及意識狀態：回想您在警詢中是否對答清晰、邏輯正常，強調當時意識清醒。
• 毒品作用時間與個體差異：若施用時間與駕車時間相距較遠，可強調藥效可能已消退。
• 區分毒品施用與毒駕罪：施用毒品（《毒品危害防制條例》）不等於毒駕罪，應明確區分。
• 切勿輕易自白：在未充分了解法律後果及證據情況前，切勿輕易承認「不能安全駕駛」。
• 保持冷靜與配合：在警方攔查時，保持冷靜，配合指示，但對判斷性問題應謹慎回答。
• 妥善保留證據：若有行車紀錄器或其他可證明駕駛狀況的錄影資料，務必妥善保存。

結論：理解權益，謹慎應對

面對毒駕肇事指控，理解法律條文、自身權益以及檢察官的舉證責任，是您捍衛自己的第一步。尤其要留意《刑法》第185條之3新舊法的差異，以及「不能安全駕駛」的認定標準。

請記住，即使體內有毒品反應，也並非必然構成毒駕罪，關鍵在於毒品是否確實影響了您的駕駛能力。最根本的預防之道，當然是嚴禁施用毒品後駕駛任何動力交通工具，這不僅是為了避免觸法，更是為了保障您與他人的生命安全。