駕車涉險？懂舉證責任，掌握自保關鍵

改裝車主注意！當心「危險駕駛」指控，您該懂的法律自保術

身為改裝車主，您可能比一般駕駛更常被警方關注。一旦不幸被指控「危險駕駛」，甚至被告上法院，心中的焦慮與不安可想而知。別擔心，律點通將為您深入解析台灣法律中關於危險駕駛案件的舉證責任，讓您在面對司法時，能更清楚自己的權利，掌握自保關鍵。

什麼是「危險駕駛」？先搞懂相關法條

在台灣，危險駕駛主要涉及刑法和道路交通管理處罰條例。了解這些法條，是您自保的第一步：

1. 刑法第185條之3：不能安全駕駛動力交通工具罪

這條文主要針對酒駕、毒駕或因其他類似物質影響而不能安全駕駛的行為。它分為兩種情況：

• 客觀數值標準：當您的吐氣酒精濃度達到每公升0.25毫克，或血液酒精濃度達百分之0.05以上，就直接構成犯罪。這是一種「形式犯」，不需要證明您真的不能開車，只要數值達標就成立。
• 實質不能安全駕駛：即使酒精或毒品濃度未達法定標準，但如果您的言行舉止（如步態不穩、語無倫次、反應遲鈍）或其他客觀情事，讓旁人足以判斷您「不能安全駕駛」，同樣會構成犯罪。

2. 刑法第185條：妨害公眾往來安全罪

這條文涵蓋範圍更廣，例如飆車競駛、惡意阻礙交通等行為，如果實際造成了公眾往來的危險狀態，就可能適用。這是一種「具體危險犯」，必須實際產生危險。

3. 刑法第284條：過失傷害罪

如果危險駕駛行為導致他人受傷，您可能還會同時被控告過失傷害罪。這表示您因疏忽或未盡注意義務，導致他人身體或健康受損。

4. 道路交通管理處罰條例第43條：危險駕駛行為

這屬於行政罰，針對特定危險駕駛行為，例如在道路上蛇行、競駛等。與刑法不同，這類違規主要處以罰鍰，但累積違規點數可能導致吊扣駕照。

檢察官的責任：無罪推定與舉證義務

在刑事訴訟中，有兩個最重要的原則，您一定要知道：

1. 無罪推定原則

這表示在法院判決您有罪確定之前，您都應該被推定為無罪。這是為了保障被告的基本人權。

2. 檢察官負舉證責任

《刑事訴訟法》第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

這條文非常重要！它代表檢察官必須提出足夠、有力的證據，來證明您有罪，而且要達到「排除所有合理懷疑」的程度。如果證據不足，或無法說服法官，那麼法官就應該判您無罪。這就是「罪疑唯輕」的原則。

此外，即使您曾自白承認，

《刑事訴訟法》第156條第2項：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」

這表示您的自白不能是唯一證據，檢察官仍需提出其他「補強證據」來印證，才能作為定罪的依據。

實務案例解析：從別人的經驗中學習

透過以下兩個匿名化的真實案例，讓您更了解法官如何判斷：

案例一：酒測值未超標，但被控「不能安全駕駛」？

小陳下班後與朋友小酌幾杯，騎車返家途中不慎與一輛違規左轉的汽車發生擦撞。警方到場後對小陳進行酒測，結果顯示酒精濃度並未達到當時刑法規定的標準。然而，檢察官認為小陳雖然沒超標，但仍因酒精影響導致「不能安全駕駛」而起訴他。

法院怎麼說？ 法院認為，酒測數值雖然是判斷依據之一，但並非唯一。本案的車禍主因是對方車輛違規左轉，且警員證稱小陳當時對話正常、意識清晰，沒有明顯的酒醉狀態。僅憑車禍發生，不足以直接證明小陳因酒精影響而無法安全駕駛。最終，法院判決小陳無罪。

給您的啟示： 就算有酒駕嫌疑，只要酒測值沒有超標，檢察官就必須提出更多客觀證據（例如您的實際駕駛行為、反應能力等）來證明您確實「不能安全駕駛」，單純的車禍不能直接推論是酒駕所致。

案例二：誰是駕駛人？證據不足就無罪！

某天深夜，一輛汽車發生事故後逃逸。警方事後循線找到車主阿明，並根據目擊者指認，認為阿明就是當晚的駕駛人，將他以危險駕駛罪嫌起訴。但阿明堅稱自己不是駕駛。

法院怎麼說？ 法院審查後發現，警方在請目擊者指認時，只單獨給目擊者看了一張阿明的照片，這種指認程序有重大瑕疵，可能導致目擊者受到誘導。除了這項有問題的指認，檢察官沒有其他直接證據能證明阿明就是當晚的駕駛人。因此，儘管阿明有飲酒且車輛涉案，但因無法證明他是駕駛人，法院最終判決阿明無罪。

給您的啟示： 證明「誰是駕駛人」是關鍵！如果警方在偵查階段的指認程序有瑕疵，或檢察官無法提出足夠證據證明您是實際駕駛人，這將成為您有利的抗辯點。

您可以怎麼做？實務操作建議

當您被指控危險駕駛時，以下是您可以採取的自保策略：

• 保持冷靜，謹慎應對： 警方詢問時，您有權保持緘默，或在律師陪同下回答。任何供詞都可能成為證據，務必謹慎。
• 挑戰證據的合法性與證明力：
• 酒測/毒測程序： 檢查酒測儀器是否校正、操作流程是否符合規定、是否有間隔時間過長等問題。
• 證人證詞： 仔細審視證人的證詞是否有矛盾、不合理之處，或證人是否有偏見、視線不清等問題。
• 指認程序： 如果涉及駕駛人身份指認，確認警方是否符合「警察機關實施指認犯罪嫌疑人程序要領」，有無誘導或單一指認的瑕疵。
• 客觀證據： 仔細查看監視器錄影、行車紀錄器畫面、事故鑑定報告等，找出有利於您的解釋，或證明事故發生與您的駕駛能力無關。
• 提出反證： 如果您不是駕駛人，應提出不在場證明或證明實際駕駛人是誰。如果酒測值未達標，強調自己意識清醒、行為正常，並提出其他導致事故的原因。
• 切勿頂替或提供不實訊息： 為他人頂罪本身就是犯罪，會讓您陷入更深的法律麻煩。

結論：懂法才能自保

面對危險駕駛的指控，理解檢察官的舉證責任和無罪推定原則，是您最堅實的後盾。每一份證據的合法性與證明力，都可能影響案件的走向。請務必仔細檢視所有證據，必要時提出質疑。記住，法律是保障您的權益，而不是單方面定罪的工具。掌握這些法律知識，您就能更有自信地應對挑戰，為自己爭取清白。