初犯持有毒品怎麼辦？法律解析、自保關鍵與實務應對全指南

您好，我是律點通，理解您第一次面對毒品案件，心中肯定充滿不安與疑問。突然收到傳票、面對偵查，這些都讓人措手不及。別擔心，這篇文章將以最白話的方式，帶您了解毒品持有案件的法律規定、法院如何認定，並提供您在整個過程中可以參考的實用建議，幫助您更清楚自己的處境與應對方式。

什麼是「持有毒品」？法官如何認定？

「持有毒品」在法律上聽起來很簡單，但其實有其嚴謹的定義。它不只是「東西在我手上」這麼直觀，而是指您主觀上知道那是什麼（有支配的意圖），而且客觀上能掌控它（有事實上的支配狀態）。

判決實務說法： 「持有」毒品，係指行為人主觀上以支配之意思，客觀上對於該毒品有事實上之支配狀態為已足。不論其持有原因為何，亦不論占有管領時間長短，甚至毒品所有權歸屬、為自己或為他人持有、嗣後是否交還他人等，均不影響持有行為的成立。

簡單來說，就算毒品不是您的，您只是幫人保管，或者它被放在您的車上、房間裡，只要您知道它是毒品，並且能控制它，就可能被認定為「持有」。法院會綜合考量許多因素，例如毒品被找到的地點、藏匿方式、您對它的認知程度，以及有無毒品前科等來判斷。

純質淨重：影響刑責的關鍵

在毒品案件中，除了毒品種類，另一個非常重要的就是「純質淨重」。這是指毒品中純粹的毒品成分重量，而不是包含雜質的總重量。因為《毒品危害防制條例》會根據純質淨重是否達到特定標準（例如第一級毒品10公克以上，第二級毒品20公克以上）來決定刑責的輕重，重量越高，刑責越重。

我被查獲毒品，會面臨什麼法律責任？

毒品持有案件主要適用《毒品危害防制條例》及《刑法》相關規定。以下是與您最相關的法條：

《毒品危害防制條例》第11條：持有毒品罪

這是最核心的法條，直接規範持有毒品的刑責。刑度會依毒品的級別和純質淨重而有差異：

《毒品危害防制條例》第11條 「持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。」 「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」 「持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」 「持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。」 「持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。」 「持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。」 「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」

律點通提醒： 這裡可以看出，級別越高、重量越重，刑責就越嚴厲。如果是施用毒品，例如施用第二級毒品，則依《毒品危害防制條例》第10條第2項處三年以下有期徒刑。實務上，若同時持有並施用同種毒品，持有行為通常會被施用行為所吸收，不另論罪。

《刑法》第62條：自首減刑

如果您在犯罪事實還沒被發現之前，主動向警方或檢察官坦白，並接受偵查和審判，就有機會獲得減刑。

《刑法》第62條 「犯人在其犯罪未發覺前，自行向該管公務員申告其犯罪事實，而接受裁判者，得減輕其刑。」

律點通提醒： 即使您後來改變說法，只要當初符合自首的條件，自首的效力仍然存在，這對量刑會有幫助。

《刑事訴訟法》第156條：自白與證據

您的自白（也就是承認犯罪）非常重要，但它必須是真實、自願的，而且不能是唯一的證據。

《刑事訴訟法》第156條 「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。 被告或共犯之自白，如係檢察事務官、司法警察官或司法警察於詢問時所為，得為證據。但不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。 被告或共犯之自白，係檢察事務官、司法警察官或司法警察以不正方法取供者，不得作為證據。」

律點通提醒： 這條規定保障了您的權利。如果您的自白是在非自願、被逼迫的情況下做出的，或沒有其他證據佐證，法院是不能單憑您的自白就判您有罪的。

其他重要法條

• 《刑法》第47條 (累犯加重)： 如果您曾因犯罪被判徒刑並執行完畢，五年內又故意再犯有期徒刑以上的罪，刑期可能會加重最高二分之一。這對初犯而言，暫時不是直接的影響，但了解未來潛在風險是重要的。

《刑法》第47條 「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。 因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。」

• 《刑法》第55條 (想像競合犯)： 如果您一個行為同時觸犯了多個罪名（例如同時持有兩種不同級別的毒品），法院會選擇其中刑責最重的那一個罪名來判決，但不能判得比最輕的那個罪名還輕。這表示您不會因為一個行為被重複處罰多次。

《刑法》第55條 「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」

• 《毒品危害防制條例》第18條第1項 & 《刑法》第38條 (沒收銷燬)： 查獲的毒品和相關器具，不論是否屬於您，原則上都會被沒收銷燬。這表示您被查獲的毒品基本上會被銷毀。

《毒品危害防制條例》第18條第1項 「查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」

實務案例解析：從別人的經驗學會自保

法律條文聽起來很抽象，讓我們透過兩個實際發生的案例，來看看法院是怎麼判斷的：

案例一：機車安全帽裡的毒品

小王騎車被警察攔下盤查，警察在他的機車安全帽夾層裡搜到一包安非他命。小王馬上否認，說毒品不是他的，他不知道怎麼會在安全帽裡。但法院調查後發現，安全帽確實是小王常用且保管的物品，毒品藏在裡面，雖然小王否認，但因為這物品在他的實質控制範圍內，且他無法提出其他合理解釋，最終法院還是認定他構成「持有」毒品罪。

律點通建議： 這個案例告訴我們，光是口頭否認不夠，如果毒品是在您的個人物品或您可支配的空間內被查獲，法院會傾向認定您有持有。您需要提出更具體的證據，例如證明該物品不屬於您、或有他人進出該空間的可能性，來挑戰「支配意思」或「事實支配狀態」。

案例二：先自白後翻供的困境

阿明在一次臨檢中，被警察在他的車上搜出毒品。阿明在警局偵訊時，一開始坦承毒品是他放的。但後來到了法院，他卻改口說毒品其實是朋友的，而且當時他是被警察恐嚇威脅，才會被迫承認。法院仔細檢視了偵訊過程的錄音錄影，並詢問了當時的警員，發現並沒有不正當取供的證據。而且阿明在偵查庭上也曾承認，加上現場查獲的毒品數量並不算少，法院最終認為阿明的自白是自願且與事實相符的，並未採信他後來的翻供說法。

律點通建議： 自白固然重要，但必須是出於自願。如果您認為自白是在不當方式下取得的，務必在第一時間向您的律師或檢察官提出，並盡可能提供證據（如錄音、錄影、傷勢照片等）。同時，法院判斷時也會看您的供述是否前後一致，所以謹慎應對每一次的筆錄製作非常關鍵。

初犯被告的實用應對建議

身為初犯，您可能會感到慌張，但冷靜應對能為您爭取最好的結果：

• 保持緘默權： 在警方或檢察官訊問時，您有權保持緘默，不說任何可能對自己不利的話。這不是說謊，而是憲法賦予您的基本權利。您可以說：「我需要時間思考，或等律師到場再回答。」
• 要求律師在場： 這是最重要的！在任何偵訊或審訊前，務必明確要求律師在場。律師可以保護您的權利，確保偵訊程序合法，並提供您法律建議。
• 不輕易簽署文件： 在未充分理解內容或未諮詢律師前，切勿簽署任何筆錄、同意書或其他文件。您有權要求仔細閱讀筆錄內容，若有不實或遺漏，應當場要求更正。
• 記錄執法過程： 如果可能，盡量記下警方盤查、搜索、扣押等過程的細節，例如時間、地點、警員人數、對話內容等，這對後續釐清事實非常有幫助。
• 面對持有指控： 如果您被指控持有毒品，且毒品並非您所有，或您不知情，您必須提出具體且合理的理由來解釋。例如，該物品是借給他人的、查獲地點是公共空間而非您的專屬支配範圍，或者您確實不清楚物品內容物。
• 思考是否自首： 如果毒品確實是您持有，且警方尚未知悉，主動向警方或檢察官自首，有機會獲得減刑。但這是一個重大決定，務必在有律師陪同下審慎評估。

結論：了解權利，謹慎應對

面對毒品持有案件，初犯被告承受的心理壓力巨大。然而，透過了解相關法律規定，掌握實務上的認定標準，並在偵查與審判過程中謹慎應對，您將能更好地保障自己的權益。最重要的，是保持冷靜，並清楚自己的法定權利。希望這篇文章能為您在迷惘之際，點亮一盞指引的明燈。