釐清正當防衛：被告如何捍衛自身權益？

面臨正當防衛指控？律點通帶您釐清權益！

當您因為自保行為而捲入法律糾紛，甚至被指控傷害，心中肯定充滿疑惑與不安。在台灣的法律體系中，「正當防衛」是保護您免受刑責的重要屏障。然而，正當防衛的認定並非您說了算，而是有嚴謹的法律標準。

身為正當防衛被告的您，理解這些法律規定，將是您捍衛自身權益的第一步。律點通將透過這篇文章，帶您深入淺出地了解正當防衛的法律概念、實務見解，並提供實用的應對建議，助您在司法程序中掌握先機。

什麼是正當防衛？法律怎麼說？

正當防衛是《刑法》賦予人民的一項重要權利，讓您在面對不法侵害時，可以採取必要手段保護自己或他人。

《刑法》第23條 明文規定：

對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

這條法條的核心精神在於，當您的合法權利（例如人身安全、財產等）正遭受不法侵害時，您的防衛行為可以阻卻違法，讓您免於刑責。但若防衛行為超過了必要的程度，也就是「防衛過當」，雖然仍可能構成犯罪，但法院可以減輕或免除您的刑責。

與正當防衛相對的，是 《刑法》第277條 的傷害罪，當您的行為被認定不符正當防衛要件，或被視為防衛過當但未獲減免時，就可能面臨傷害罪的指控。

此外，在整個司法程序中， 《刑事訴訟法》第154條 的「無罪推定」原則至關重要：

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

這表示檢察官必須提出足夠證據證明您有罪，否則依據 《刑事訴訟法》第301條，法院應諭知無罪判決。

正當防衛的關鍵要素：法院怎麼看？

要主張正當防衛，您的行為必須符合以下幾個關鍵要素：

現在不法之侵害：時間點最重要

「現在不法之侵害」是正當防衛的基礎。這代表侵害必須是客觀上違法的，而且：

• 正在發生或即將發生：侵害必須具有時間上的急迫性與持續性。例如，對方正在對您施暴，或已擺出攻擊姿勢準備動手。
• 不法性：侵害行為本身必須是不合法的，例如非法攻擊、搶劫等。

重要提醒：若侵害已經結束（例如對方已停止攻擊、逃離現場），您後續的反擊行為將不被視為正當防衛，而可能被認定為報復或互毆。法院在判斷時，會仔細審酌誰先動手、攻擊是否持續、雙方體格差異，以及您是否有其他脫離或求助的可能性。

防衛意思：保護自己，而非報復

您的主觀意圖必須是為了防衛自己或他人的權利，而不是出於報復、洩憤或傷害他人的目的。即使對方先攻擊，若您的反擊行為強度、持續時間或方式明顯超出防衛所需，且帶有攻擊性，法院就可能認定您缺乏防衛意思，進而構成傷害罪。

必要性與無過當：反擊要恰到好處

您的防衛行為必須是排除不法侵害所必需的手段，且不能逾越合理的範圍。法院會考量您當時所面臨的緊急情狀、可選擇的防衛手段、雙方力量對比，以及所造成的傷害程度。

最高法院曾明確指出，正當防衛無須考慮所保護的法益是否優於所侵害的法益（例如，您的生命安全是否比對方的輕微傷害更重要），也不問您能否另以逃避、迂迴方式取代直接反擊行為。這意味著，法律並未要求您必須逃跑，而是可以選擇直接反擊以排除侵害。

常見誤區與風險

「互毆」與正當防衛的一線之隔

這是實務上最常導致正當防衛不成立的情況。「互毆」是指雙方都有傷害對方的意圖，並相互攻擊。在這種情況下，即使其中一方先動手，另一方的還擊若非單純排除不法侵害，而是基於傷害對方的意圖，就無法主張正當防衛。法院常會因無法明確區分誰是「第一行為人」，且雙方均有傷勢，而認定為互毆。

「誤想防衛」：以為有危險，但其實沒有

「誤想防衛」指的是客觀上並不存在不法侵害，但您主觀上誤以為有危險，並出於防衛意思而採取行動。例如，您誤把路人的手機當成武器而推開對方。這種情況下，您的行為可能不會被認定為正當防衛。

從真實案例看正當防衛

讓我們透過兩個匿名化的情境故事，來了解法院是如何判斷正當防衛的：

情境一：小陳的自保反擊

某日，小陳在路上與人發生口角，對方情緒激動，竟隨手拿起一旁的木棍朝小陳揮舞。小陳見狀，情急之下也順手抓起地上的安全帽進行格擋與反擊，試圖阻止對方的攻擊。在混亂中，小陳的朋友阿明見小陳被對方持刀砍傷流血，也立刻拿起木棍揮舞，阻止對方繼續攻擊，直到雙方被旁人拉開才停止。

法院怎麼看？ 法院透過監視器畫面，確認是對方先持木棍攻擊，且小陳與阿明的反擊行為，都是為了阻止持續的不法侵害，屬於自保與保護他人的必要行為，且並無過當。因此，小陳與阿明的行為被認定為正當防衛，不予處罰。

情境二：阿華的過度防衛

阿華與前女友小美在樓梯間發生激烈爭執，小美只是拉扯阿華的衣服，試圖阻止他離開。阿華不滿小美糾纏，竟情緒失控地用腳踹踢小美，並將她壓制在地，甚至掐住小美的脖子、毆打她，導致小美多處受傷。阿華事後主張是正當防衛。

法院怎麼看？ 法院認為，小美僅是拉扯，阿華身為成年男子，完全可以甩開或尋求協助，卻採取踢踹、壓制、掐頸等明顯過當的暴力行為。這種行為已非單純排除不法侵害，而是帶有傷害洩憤的意圖。因此，阿華的行為不成立正當防衛，最終被判傷害罪。

正當防衛被告的實務指引

身為正當防衛被告，您在訴訟中需要積極爭取，以下是您可以採取的實用步驟：

1. 證據保全：關鍵證據不放過

• 蒐集所有可能的證據：例如監視器畫面、行車記錄器、現場錄音錄影、照片、證人證詞、驗傷單、就醫紀錄等。這些都是還原事發經過、證明「誰先動手」、「侵害是否持續」、「防衛行為程度」的關鍵。
• 及時報案與就醫：衝突發生後，無論傷勢輕重，都應立即報警並前往醫院就醫，留下官方紀錄和醫療證明。這能證明您受傷的事實，也顯示您並非逃避責任。

2. 行為評估：冷靜判斷，避免過當

• 選擇最小侵害的手段：在能有效排除侵害的前提下，應選擇對對方傷害最小的方式。例如，能推開就不要毆打，能制伏就不要使用致命武器。
• 避免持續攻擊：一旦對方停止侵害或已無反抗能力，您的防衛行為就應立即停止。持續攻擊會被認定為過當。
• 考量自身與對方條件：雙方體格、力量、所持武器等差異，會影響法院對「必要性」的判斷。

3. 保持防衛意思：心態決定成敗

• 避免報復或洩憤：確保您的行為唯一目的是排除不法侵害，而非出於情緒性的報復。
• 保持冷靜：雖然困難，但盡量避免在衝突中表現出攻擊性或挑釁的意圖。

結論

正當防衛是法律賦予您的權利，但其認定標準複雜，涉及主觀意圖與客觀行為的綜合判斷。作為正當防衛被告，理解「現在不法之侵害」、「防衛意思」與「必要性」這三大核心要素，並善用證據保全，將是您爭取無罪或減刑的關鍵。

記住，法律是保護那些懂得運用它的人。希望這篇文章能幫助您更清楚地了解自己的權利與義務，為自己爭取最好的結果。