毒品施用罪起訴指南：家屬必懂的法律程序與戒治機會

您的家人涉毒？別慌，先搞懂法律怎麼說！

當家人不幸捲入毒品案件，尤其是施用毒品罪時，許多家屬都會感到無助、焦慮，不知道該怎麼辦。台灣的法律對於施用毒品者，並非一味地懲罰，而是秉持著「治療優先於處罰」的原則。這篇文章將為您詳細解析施用毒品罪的起訴條件與程序，讓您能更清楚地了解狀況，為您的家人爭取最有利的處遇機會。

毒品施用，是「病」還是「罪」？

在台灣的法律觀點中，施用毒品者被視為具有「病患」特質。因此，《毒品危害防制條例》採取了「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」的刑事政策。這表示，對於施用毒品者，法律會優先考慮提供戒癮治療的機會，而不是直接將他們送入監獄。

最常見的治療方式就是「觀察、勒戒」與「強制戒治」。這些都屬於「保安處分」，目的是協助施用者戒除毒癮，讓他們有機會回歸正常生活。根據《毒品危害防制條例》第20條第1項規定：

《毒品危害防制條例》第20條第1項：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」

這條文說明了，當有人施用毒品被查獲時，檢察官通常會先聲請法院裁定讓他們去勒戒所進行觀察、勒戒，而不是直接起訴判刑。

關鍵時間點：三年內？三年後？

判斷您的家人會被直接起訴，還是有機會再次接受治療，一個非常重要的時間點就是「三年」。這涉及到《毒品危害防制條例》第20條第3項與第23條第2項的規定：

• 「三年後再犯」 ：

《毒品危害防制條例》第20條第3項：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。」

這表示，如果您的家人這次施用毒品，距離他最近一次完成觀察、勒戒或強制戒治並獲釋放的時間，已經超過了三年，那麼即使他中間有再犯過毒品案件，這次仍然會被視為「三年後再犯」，檢察官應再次聲請法院裁定讓他去觀察、勒戒或強制戒治。這是法律給予的再次治療機會。

• 「三年內再犯」 ：

《毒品危害防制條例》第23條第2項：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」

相反地，如果這次施用毒品，距離他最近一次完成觀察、勒戒或強制戒治並獲釋放的時間，還在三年內，那麼檢察官就應該依法提起公訴，也就是直接追究刑事責任。

緩起訴與戒癮治療：另一條路

除了機構內的觀察、勒戒或強制戒治，法律也提供了另一種選擇，稱為「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」。

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

這表示，檢察官可以選擇讓您的家人在社區中接受戒癮治療，而不是進入勒戒所。這種方式讓施用者可以在不中斷家庭與社會生活的情況下接受治療，是一種更人性化的處遇模式。但如果緩起訴處分被撤銷（例如沒有完成戒癮治療），檢察官會繼續偵查或起訴。

實務案例分享：別讓權益睡著了！

了解這些法律規定後，我們來看兩個實際案例，幫助您更具體地理解：

案例一：小陳的緩起訴未完成，仍獲勒戒機會

小陳在多年前曾因施用毒品被勒戒過一次。後來，他又再次施用毒品，檢察官給了他一個「附命完成戒癮治療的緩起訴處分」，希望他能在社區中戒毒。但小陳最終沒有完成治療。沒想到，在緩起訴期間，他又再次施用毒品被查獲。

檢察官認為小陳緩起訴失敗，於是直接對他提起公訴。但法院審理後發現，小陳這次施用毒品，距離他上次勒戒完畢釋放的時間，已經超過了三年。而且，雖然他曾有緩起訴，但因為沒有完成治療，所以不能算作已經完成了「觀察、勒戒或強制戒治」。

法院因此認為，檢察官應該先讓小陳去觀察、勒戒，而不是直接起訴。最終，法院裁定「公訴不受理」，要求檢察官重新評估，給予小陳再次接受治療的機會。

案例二：阿明逾三年再犯，檢察官應重啟治療評估

阿明在十多年前曾因施用毒品被觀察、勒戒並獲釋放。最近，他又被查獲施用毒品。檢察官在調查後，直接對阿明提起了公訴。

法院在審理時發現，阿明這次施用毒品的行為，距離他上次觀察、勒戒執行完畢釋放的時間，已經遠遠超過了三年。根據法律規定，對於這種「三年後再犯」的情況，檢察官應該重新評估，考慮是聲請觀察、勒戒，還是給予附條件的緩起訴處分，而不是直接起訴。

法院強調，這是檢察官的職權，法院不能直接替代檢察官做決定。因此，法院同樣裁定「公訴不受理」，要求檢察官按照法律規定的程序，給予阿明再次接受治療的機會。

家屬可以怎麼做？

1. 釐清前案紀錄：務必確認您的家人過去是否有施用毒品的前案，特別是最近一次「觀察、勒戒」或「強制戒治」執行完畢釋放的確切日期。這將是判斷是否符合「三年後再犯」的關鍵。
2. 了解「三年」原則：如果這次施用毒品，距離上次勒戒或戒治完畢已逾三年，即使中間有其他毒品案件，您的家人仍有機會再次接受觀察、勒戒或戒癮治療，而非直接被起訴判刑。
3. 爭取治療機會：若符合「三年後再犯」或「附命戒癮治療緩起訴」的條件，應積極向檢察官或法院主張，爭取讓家人接受治療的機會，這對他們的未來至關重要。
4. 理解「公訴不受理」 ：如果檢察官未依規定，直接起訴了符合「三年後再犯」條件的家人，法院可能會裁定「公訴不受理」。這並非無罪，而是程序不符，檢察官需要重新評估處理方式。

結語

面對家人施用毒品的問題，家屬的陪伴與支持是他們戒毒路上最重要的力量。了解法律的規定，掌握正確的資訊，能幫助您在關鍵時刻做出正確的判斷，為家人爭取到最有利的處遇。請相信，法律的設計是為了給予施用者改過自新的機會，而您的努力，將是他們重獲新生的希望。