毒品施用被告別慌！戒癮治療與法律權益全攻略

踏上重生的路：了解您的毒品施用法律處遇

當您因為施用毒品而面臨司法程序時，內心可能充滿焦慮與不安。但請您知道，台灣的法律對於施用毒品者，並非只有嚴厲的刑罰，更提供了多種「治療」與「輔導」的機會，希望能幫助您擺脫毒癮，重回正常生活。身為律點通，我將用最白話的方式，為您解析這些重要的法律規定，讓您清楚知道自己的權益與可能走向。

施用毒品罪的法律責任

首先，我們要了解施用毒品是會觸犯法律的。根據 《毒品危害防制條例》第10條的規定：

《毒品危害防制條例》第10條：「施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑；施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」

這表示施用毒品是有明確刑責的。但別擔心，這不代表每次施用毒品都會直接入監服刑。法律設計了不同的處遇方式，旨在幫助您戒除毒癮。

兩種主要的處遇方式：機構內治療與機構外治療

當您被查獲施用毒品時，檢察官或法院會根據您的情況，決定採取以下兩種主要處遇方式：

1. 機構內處遇：觀察、勒戒與強制戒治

這是最常見的處遇方式，特別是對於第一次施用毒品，或距離上次觀察勒戒/強制戒治已超過三年的人。這是一種「保安處分」，目的是治療，而不是直接懲罰。

根據 《毒品危害防制條例》第20條第1項：

《毒品危害防制條例》第20條第1項：「犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」

這代表，您可能會被送往勒戒處所進行最長2個月的觀察、勒戒。在勒戒期間，會有專業人員評估您是否有繼續施用毒品的傾向。

評估結果會決定您的下一步：

《毒品危害防制條例》第20條第2項：「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒察人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。」

如果勒戒後認為您沒有繼續施用毒品的傾向，您就會被釋放，檢察官也會給予「不起訴處分」，也就是說，這次的毒品案件就結束了。但如果評估認為您仍有傾向，就可能被裁定進入「戒治處所」進行強制戒治，時間從6個月到1年不等。

• 重要提醒：如果您在這次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「三年內」再次施用毒品，依據 《毒品危害防制條例》第23條第2項，檢察官就會直接追訴您，讓您面臨刑責，不再適用觀察勒戒或強制戒治的機會。

2. 機構外處遇：附命戒癮治療的緩起訴處分

除了進入勒戒處所，您還有機會獲得「附命戒癮治療的緩起訴處分」。這是一種「機構外處遇」，意味著您可以在外面接受治療，而不是被關進勒戒所。

《毒品危害防制條例》第24條第1項和 《刑事訴訟法》第253條之2第1項第6款提供了這個選擇：

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款至第6款或第8款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

《刑事訴訟法》第253條之2第1項第6款：「檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當之處遇措施。」

簡單來說，檢察官可以選擇讓您接受「緩起訴處分」，但會附加條件，比如要求您完成特定的戒癮治療。只要您遵守規定並完成治療，期滿後這件毒品案就不會被起訴，等於是給您一個重新開始的機會。

誰適合附命戒癮治療？

根據 《毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準》第2條第1項，施用第一級及第二級毒品的人都適用。但如果您在緩起訴前有某些特定情況（例如因故意犯其他罪被起訴或判刑確定，或正在羈押、服刑中），原則上就不適合。

實際案例解析：看懂法律如何適用

為了讓您更清楚這些法律規定如何實際運作，我們來看兩個生活化的案例：

案例一：小明的困惑 – 緩起訴治療完成後再犯

小明曾經因為施用毒品，獲得檢察官給予的「附命戒癮治療緩起訴處分」，他很努力地完成了治療，緩起訴期滿後案件也結束了。沒想到，過了大概一年，小明又不小心再犯了施用毒品。檢察官這次直接將他起訴，小明很疑惑：「我不是已經完成戒癮治療了嗎？為什麼還要被起訴？」

法院怎麼說？

法院認為，雖然小明完成了「附命戒癮治療的緩起訴處分」，但這不等於他曾經「接受觀察、勒戒或強制戒治並執行完畢」。這是兩種不同的處遇。因為小明之前從未真正進入勒戒處所，所以這次再犯，檢察官不應該直接起訴他。相反地，檢察官應該再次聲請法院裁定他去「觀察、勒戒」，或是再次給予「多元化的緩起訴處分」。最終，法院撤銷了原來的判決，裁定「不受理」，並將案件發回給檢察官重新考慮。

給您的啟示：即使您完成了附命戒癮治療的緩起訴，如果這是您第一次接受治療處遇（即從未被觀察勒戒或強制戒治過），下次不幸再犯，法律仍然會傾向給您再次治療的機會，而不是直接判刑。這一點非常重要！

案例二：阿華的堅持 – 檢察官的裁量權不是無限大

阿華第一次施用毒品被查獲，他沒有任何前科，而且主動表達願意接受治療，甚至長期自行接受美沙冬治療。照理說，他很適合獲得「附命戒癮治療的緩起訴處分」。但檢察官卻以阿華另外涉嫌一宗販賣毒品的案件「正在偵查中」為由，認為他不適合緩起訴，直接聲請法院裁定他去觀察、勒戒。

法院怎麼說？

高等法院撤銷了原來的裁定，駁回了檢察官的聲請。法院指出，檢察官在選擇處遇方式時確實有裁量權，但這權力並不是毫無限制的。根據行政院訂定的標準，不適合緩起訴的情況是「緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定」，而不包括「偵查中」的案件。檢察官不能自行擴大不適合緩起訴的條件。阿華既然符合行政院規定的標準，檢察官就應該給他緩起訴戒癮治療的機會。

給您的啟示：檢察官的裁量權受法律規範，並非想怎麼做就怎麼做。如果您符合緩起訴戒癮治療的條件，但檢察官卻以不合理的理由拒絕，您是有權利爭取更適合自己的處遇方式。

面對司法，您可以這樣做

1. 積極配合，展現決心：無論是觀察、勒戒，還是附命戒癮治療，積極配合並展現您戒除毒癮的決心，是爭取有利處遇的關鍵。這包括按時出席、接受檢查、完成治療計畫等。
2. 了解並遵守緩起訴條件：如果獲得附命戒癮治療的緩起訴處分，務必清楚了解所有附加的條件（例如治療期程、藥物治療、心理輔導等），並嚴格遵守。無故不配合可能導致緩起訴被撤銷，案件就會被重新起訴。
3. 注意費用負擔：戒癮治療的費用原則上需要您自行負擔，但有些公私立機構可能有補助或減免方案，可以多加了解。
4. 避免再犯：這不僅是法律的要求，更是為自己未來負責。一旦在特定期間內再犯，將面臨更嚴厲的法律追訴。

結語

施用毒品案件的處理過程可能複雜，但希望這篇文章能讓您對自己的處境有更清晰的認識。請記住，法律為您提供了重新開始的機會，關鍵在於您是否願意積極面對、努力改變。每一次的配合與努力，都是在為自己爭取一個更好的未來。祝您一切順利！