毒品販賣罪深度解析：共犯刑責與自保之道

您好，我是律點通，專為您解析複雜的法律問題。

當您被牽扯進毒品案件，特別是被列為「共犯被告」時，那種壓力和困惑是難以言喻的。您可能只是幫忙跑腿、傳話，或是覺得自己沒有實際賺到錢，卻面臨重大的法律風險。別擔心，這篇文章就是為您而寫，目的是幫助您理解台灣法律對毒品販賣罪的認定標準，特別是共犯可能面臨的狀況，讓您對自己的處境有更清晰的認識。

毒品販賣罪：您必須知道的核心法條

首先，我們來看看《毒品危害防制條例》中，與毒品販賣罪最相關的幾個重要法條：

1. 《毒品危害防制條例》第4條：販賣、製造、運輸毒品罪

這是毒品販賣罪最核心的法條，刑度非常重，依毒品級別而定：

《毒品危害防制條例》第4條：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」 「前五項之未遂犯罰之。」

白話解釋： 簡單來說，只要您有「製造」、「運輸」或「販賣」毒品的行為，就會觸犯本條。這裡的「販賣」不單指賣出去，也包含買進來。即使沒成功（未遂犯），也會被處罰。

2. 《毒品危害防制條例》第5條：意圖販賣而持有毒品罪

這個條文是針對販賣毒品的預備階段：

《毒品危害防制條例》第5條：「意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」 「意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」 「意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」 「意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒幣，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

白話解釋： 如果您被查獲持有毒品，但檢警認為您持有這些毒品的目的就是要拿去賣，即使還沒開始找買家，也會構成這個「意圖販賣而持有」的罪名。這比單純的施用或持有罪刑更重，但通常比實際販賣的刑度輕。

3. 《毒品危害防制條例》第17條：減輕或免除其刑之規定

這條對被告非常重要，因為它提供了減輕刑罰的機會：

《毒品危害防制條例》第17條：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」 「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

白話解釋： 如果您能供出毒品的來源，並且協助警方查獲其他相關的共犯或主謀，或是您在偵查（檢察官調查）和歷次審判（法院審理）中都坦白承認犯罪事實，您的刑責就有機會減輕，甚至免除。

釐清關鍵概念：您是「販賣」還是「轉讓」？

在毒品案件中，最重要的區別就是「販賣」與「轉讓」。這兩者的刑責天差地別。

「販賣」毒品的核心：營利意圖

實務上，法院認定「販賣」毒品罪，最關鍵的要素是行為人主觀上是否具有「營利意圖」。

即使您聲稱只是「合資購買」、「沒有賺錢」、「友情價」或「流血價」，只要客觀上您交付了毒品並收取了對價（不論是現金或其他利益），且沒有其他證據能證明您不是為了圖利，法院仍可能依據常理判斷您有營利意圖。請注意，販賣罪不以實際獲利為必要，只要有想賺錢的念頭，並有交易行為，就可能構成。

與「轉讓」的區別： 如果您沒有任何營利意圖，只是有償或無償地將毒品給予他人，這就屬於《毒品危害防制條例》第8條的「轉讓毒品罪」。轉讓罪的刑度遠比販賣罪輕，因此釐清有無「營利意圖」至關重要。

「意圖販賣而持有」與「販賣未遂」的差異

這兩者都是販賣毒品前或未完成的階段，但刑責不同：

• 意圖販賣而持有： 指您有販賣毒品的念頭，且手上有毒品，但還沒有實際開始找買家、議價、或展示毒品給買家看。
• 販賣未遂： 指您已經開始「著手實行」販賣行為了，例如已經開始聯繫買家、談好價格、準備交易，但因為某些原因（例如被警方當場查獲）而沒有完成交易。

白話解釋： 最高法院的大法庭裁定明確指出，單純買入毒品，即使有販賣意圖，但如果沒有進一步的對外銷售行為（像是找買家、議價等），就只會構成「意圖販賣而持有毒品罪」，而不是更重的「販賣未遂罪」。

實務案例分析：從故事看懂法律

讓我們透過兩個真實案例改編的故事，幫助您理解這些法律概念：

故事一：老王與「友情價」的迷思

老王因為缺錢，幫朋友阿華以「友情價」買了一小包甲基安非他命，並收取了比成本多一點點的錢。老王心想：「我根本沒賺多少，只是幫忙，應該不算販賣吧？」

法院怎麼說？ 法院認為，老王雖然聲稱是「友情價」，甚至覺得沒賺錢，但他客觀上交付了毒品並收取了金錢，且無法證明他真的完全沒有營利意圖。在毒品交易中，只要有收錢，即使金額不多，法院仍可能根據常理推斷其有營利意圖。因此，老王最終仍被認定構成販賣毒品罪。

這個故事告訴您： 法院在判斷「營利意圖」時，不會只聽您怎麼說，更會看客觀事實。即使自稱沒賺錢，只要有收錢，風險就很高。

故事二：小陳的毒品還沒賣，就被抓了

小陳想賺快錢，一次性買了一批毒品，打算之後陸續賣掉。他把毒品藏在家裡，還沒來得及聯繫任何買家，也還沒把毒品分裝，警方就找上門把他逮捕了。

法院怎麼說？ 根據最新見解，小陳的行為應構成「意圖販賣而持有毒品罪」，而非「販賣毒品未遂罪」。因為他雖然有販賣的意圖，也持有毒品，但尚未開始對外進行任何銷售行為（例如打電話找買家、約時間看貨等）。

這個故事告訴您： 「意圖販賣而持有」和「販賣未遂」的差別在於您是否已經開始執行「對外銷售」的動作。如果您只是持有且有販賣意圖，但尚未實際聯繫買家，刑責可能會較輕。

面對毒品共犯指控，您可以怎麼辦？

法律提醒：毒品犯罪刑責極重，任何自白或供述都可能對您的案件產生重大影響。務必在了解法律後，慎重應對。

1. 釐清您的主觀意圖：

請您務必仔細回想，您在事件中是否有「營利意圖」？您是為了賺錢才參與嗎？還是真的只是無償幫忙？這個區別是決定您是「販賣」還是「轉讓」的關鍵。

2. 關於「自白」的策略：

《毒品危害防制條例》第17條第2項規定，如果您在偵查及歷次審判中都完整自白犯罪事實，可以減輕刑責。但請注意，「完整自白」必須包含「營利意圖」這個關鍵要素。如果您承認有交付毒品和收錢，但否認有營利意圖，這在法律上可能不被視為對販賣罪的完整自白，而無法適用減刑規定。

3. 供述一致性：

您在警詢、偵查、審判中的陳述應盡量保持一致。如果前後供詞矛盾，可能會讓法官懷疑您說話的真實性，進而影響對您有利的判斷。

結論：了解是第一步，行動是關鍵

面對毒品共犯的指控，壓力和恐懼是必然的。但請記住，了解法律是您自保的第一步。釐清您在案件中的角色、有無營利意圖，以及掌握自白減刑的條件，這些都至關重要。

毒品案件複雜且刑責高，建議您務必審慎處理每個細節。遠離毒品是根本之道，但若已身陷其中，積極了解自身權益，並根據法律規定採取適當的行動，才是為自己爭取最佳結果的關鍵。