毒品檢驗有疑慮？證據爭議被告的自保指南

尿液檢驗有疑慮？證據爭議被告的自保指南

當您被捲入毒品案件，尤其面對一份您認為有問題的毒品檢驗報告，或是質疑警方執法的合法性時，心中的焦慮與不安可想而知。作為「律點通」，我將為您解析在台灣，面對這些證據爭議時，身為被告您能如何自保，守護自己的權益。

釐清毒品檢驗報告的真偽：偽陽性與證據力

毒品尿液檢驗通常分成兩步驟：「篩檢」和「確認」。篩檢（如免疫學分析法）雖然快速，但可能因為服用其他藥物（例如感冒藥、止痛藥）而產生「偽陽性」反應，也就是說，您可能沒吸毒卻被驗出陽性反應。為了排除這種情況，實務上會以更精密的「氣相層析質譜儀分析法 (GC/MS)」進行最後確認。在操作得當的情況下，GC/MS 幾乎不會產生偽陽性反應。

重點提醒：如果您的檢驗結果只有初步篩檢陽性，而沒有經過 GC/MS 確認，其證據力可能值得合理懷疑！

這也關乎到檢察官的舉證責任。《刑事訴訟法》** 第154條**明確規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實。」，第161條也重申檢察官對被告犯罪事實負有舉證責任。因此，檢察官必須提出足夠且有說服力的證據來證明您施用毒品。

您的權利：挑戰檢驗程序與結果

面對有疑慮的檢驗報告，您可以主動爭取複驗或質疑程序瑕疵。雖然《毒品危害防制條例施行細則》中犯罪嫌疑人申請複驗的規定已刪除，但《濫用藥物尿液檢驗作業準則》** 第23條**仍規定，委託檢驗的機構在收到報告後14日內可要求複驗。儘管這條文是針對委驗機構，但在偵查或審理階段，您仍可主動向檢察官或法院聲請複驗。

如何主張？

• 主張偽陽性：若僅為篩檢陽性，應要求進行 GC/MS 確認。若您有服用可能導致偽陽性的藥物，務必提供診斷證明、處方箋及用藥紀錄，請求法院調查藥物成分是否影響檢驗結果。
• 質疑程序瑕疵：檢體採集、保管、運送、檢驗過程是否符合規範？有無污染、掉包、逾期送驗等問題？您可以要求法院調閱相關紀錄，如檢體保管鏈紀錄、送驗時間證明等。

真實案例分享：檢驗結果的嚴謹性

案例一：小陳的尿液檢體疑雲 小陳的尿液篩檢結果呈陽性，但他堅決否認吸毒。法院在審理時發現，這份檢驗報告僅是初步篩檢結果，並未經過更精確的 GC/MS 確認。法官考量到偽陽性的可能性，認為這份報告的證據力有疑慮。最終，法院撤銷了原先觀察勒戒的裁定，發回地方法院，要求必須將尿液檢體送交更進一步的確認檢驗，以確保事實認定沒有偏差。這個案例告訴我們，法院在認定事實時，有職責確保證據的真實與完整性，特別是對於影響人身自由的案件。

案例二：王先生的複驗程序爭議 王先生的尿液檢驗報告顯示陽性，法院裁定觀察勒戒。王先生提出抗告，質疑尿液檢體從採集到送驗的時間相隔一個多月，且檢體在期間的保管是否妥善？複驗的決定權限是否合法？以及同一檢體在開拆後再次檢驗不同毒品種類，如何確保檢體仍屬他本人？法院審理後認為，這些程序上的疑點確實可能影響檢驗結果的證據力，因此撤銷原裁定，要求釐清檢體保管鏈的完整性與複驗程序的合法性。這個案例強調了，檢體從採集到檢驗的每一步，都必須符合嚴謹的程序規範，才能確保結果的可靠性。

觀察、勒戒及強制戒治裁定後的救濟途徑

若您已收到觀察、勒戒或強制戒治的裁定，且裁定已確定，您仍有機會提出救濟。

• 聲明異議 (刑事訴訟法第484條)： 此途徑是針對檢察官「執行指揮不當」提出異議。例如，檢察官指揮執行的內容與法院確定的裁定不符。但請注意，如果檢察官是依照確定裁定內容指揮執行，您不能用此途徑來挑戰裁定內容本身。

• 重新審理 (毒品危害防制條例第20-1條)： 這是針對「確定裁定內容本身」不服的特別救濟途徑。但要聲請重新審理，必須符合《毒品危害防制條例》** 第20-1條第1項**所列的六種法定事由之一。其中最常見的是：

《毒品危害防制條例》第20-1條第1項第5款：「因發現確實之新證據足認應不施以觀察、勒戒或強制戒治者。」

這表示您必須提出「足以動搖原裁定事實認定」的「新證據」，且是您在原審理時不知道或無法取得的。例如，證明檢驗報告是偽造的，或有其他明確證據顯示您不應被觀察勒戒。請注意，聲請重新審理有 30日 的時間限制，自裁定確定或知悉事由之日起算。若聲請被駁回，不得再以同一原因重新聲請。

警察職權行使的合法性與異議權

在警方攔檢或搜索過程中，您若認為其職權行使不合法或不當，有權當場表達異議。

《警察職權行使法》** 第29條**規定：

「義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、程序或其侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。前項異議，警察應作必要之處置；其係對警察依本法之規定，行使職權之合法性發生疑義者，應停止執行，並製作異議紀錄交付之。」

也就是說，您有權當場陳述理由表示異議，並要求警察製作「異議紀錄表」。這份紀錄表在法律上被視為一種「確認性質」的行政處分，若您不服，可以對其提起訴願及行政訴訟，爭取您的權益。在警方執法過程中，盡可能錄影、錄音，記錄時間、地點、執勤員警姓名、職稱、事由等，這些都可能成為日後行政救濟的重要證據。

結論：掌握資訊，積極捍衛自身權益

面對毒品案件的證據爭議，了解相關法律規範、檢驗流程以及您的救濟途徑至關重要。從質疑尿液檢驗的準確性、挑戰檢體保管鏈的完整性，到對警察職權行使表示異議，甚至在裁定確定後聲請重新審理，每一個環節都是您捍衛自身權益的機會。掌握這些資訊，積極採取行動，才能更有效地保護您的自由與清白。

重要提醒：

• 尿液檢驗結果若僅為篩檢陽性，應要求 GC/MS 確認。
• 質疑檢驗程序瑕疵，可要求法院調查檢體保管鏈等紀錄。
• 對警察職權行使不服，務必當場要求製作「異議紀錄表」。
• 觀察、勒戒裁定確定後，可考慮聲請「重新審理」，但需符合特定法定事由並注意時效。