毒品案件搜索扣押攻防：場所提供者必知權益與自保術

警察上門搜索扣押？製毒場所提供者，您必須了解的法律權益！

當您被捲入毒品製造案件，甚至被指控提供場所時，最常面臨的就是警方的搜索與扣押。面對公權力的介入，許多人會感到手足無措，不清楚自己的權利何在。別擔心！作為律點通，我將透過這篇文章，為您解析台灣法律中關於搜索扣押的規定，告訴您警察什麼情況下可以合法搜索，又在什麼情況下，您可以主張權益受損，甚至讓違法取得的證據不具效力。

了解這些法律知識，是您在案件中保護自己的第一步。

搜索扣押的法律基礎：原則與例外

在台灣，警察或檢察官要對您的住處或其他場所進行搜索，原則上必須取得法院核發的「搜索票」。這就是所謂的「相對法官保留原則」，目的是為了保障您的居住自由和隱私權，避免國家權力濫用。但法律也規定了一些例外情況，允許在沒有搜索票的情況下進行搜索，這些例外非常關鍵。

1. 搜索票原則：保障您的家宅安寧

《刑事訴訟法》第128條：「搜索，應用搜索票。」、「搜索票，應記載下列事項：一、案由。二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。核發搜索票之程序，不公開之。」

這條文告訴我們，原則上搜索必須有法院簽名的搜索票，而且搜索票上會清楚載明要搜什麼、搜哪裡、以及有效期限。如果警察拿不出搜索票，或搜索票上的內容不符，您就有權利拒絕搜索。

2. 無票逕行搜索：緊急狀況下的例外

並非所有情況都需要搜索票。在特定緊急情況下，檢察官或司法警察可以「逕行搜索」，也就是無票搜索。這又分為兩種主要類型：

• 追捕人犯或急迫犯罪：

《刑事訴訟法》第131條第1項：「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。」

這類搜索主要目的是為了逮捕人犯或應對正在發生的急迫犯罪，搜索的範圍也通常限於人犯可能藏匿的地方。

• 緊急保全證據：

《刑事訴訟法》第131條第2項：「檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。」

《刑事訴訟法》第131條第3項：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」

這條文在毒品案件中最常被引用。它允許檢察官在時間緊迫、證據可能滅失的情況下進行無票搜索。請特別注意，這種搜索原則上必須由「檢察官」發動或指揮，而且無論是檢察官或警察執行的逕行搜索，都必須在3日內向法院陳報，否則就可能違法。

3. 同意搜索：自願放棄權利

《刑事訴訟法》第131條之1：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」

這是最容易產生爭議的一種搜索。如果警察取得您的「自願性同意」，就可以不使用搜索票。但關鍵在於「自願性」！這表示您是在沒有任何強迫、利誘或欺騙的情況下，完全出於自由意志同意搜索的。警察必須出示證件，並將您的同意載明於筆錄。

違法搜索的後果：證據排除法則

如果搜索程序不合法，那扣到的東西還能當作證據嗎？這就涉及「證據排除法則」。

《刑事訴訟法》第158條之4：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

這條文是法院判斷違法證據能否使用的核心。法院會綜合考量多種因素來判斷，例如：警察違法的程度、警察有沒有惡意、您的權益被侵害的程度、毒品犯罪的危害性、以及排除證據後對未來警察執法的影響等等。這是一個複雜的權衡過程。

實務案例解析：從別人的經驗中學習

讓我們看看兩個實際發生的案例，了解警察在搜索扣押時可能出現的程序問題，以及這些問題如何影響證據的效力：

案例一：警察遲報，證據可能被排除

王先生被指控提供場所供人製毒。某天，警方依線報對王先生的住處進行無票搜索，扣到了一批疑似用於製毒的化學物品。但警方在搜索後，卻拖了超過10天才把這次無票搜索的狀況呈報給法院。

律點通解析： 在這個案例中，警方雖然是為了保全證據而進行緊急搜索（屬於《刑事訴訟法》第131條第2項），但法律明確規定，這種搜索必須在3日內向法院陳報。法院認為，這個「3日」是個嚴格的期限，逾期就是程序違法。結果，法院撤銷了這次逕行搜索。這表示，如果程序違法情節重大，法院可能會傾向排除這次搜索所扣得的證據，對被告會非常有利。

案例二：警察未經檢察官指揮逕行搜索

李先生的倉庫被懷疑是製毒場所，警方在沒有搜索票、也沒有檢察官指揮的情況下，直接進入倉庫進行搜索，並查獲了大量毒品。法院審理後認為，警察為了保全證據而進行的無票搜索（《刑事訴訟法》第131條第2項），必須由檢察官判斷是否符合「情況急迫、證據滅失之虞」並指揮執行。但本案中，警方是自己判斷並執行，欠缺檢察官的指揮。

律點通解析： 法院認為，雖然毒品案件危害重大，但警察未經檢察官指揮就自行發動這類搜索，屬於程序違法情節較重。在權衡人權保障和公共利益後，法院最終判斷這次搜索所扣得的毒品不具證據能力，導致李先生獲得無罪判決。這個案例再次提醒我們，警察執法必須嚴格遵守法定程序，否則即使找到證據也可能無效。

您該如何自保？實用建議

當您面臨搜索扣押時，請務必冷靜應對，並記住以下幾點：

• 確認身份與目的： 務必要求對方出示證件，並詢問其來意、是否有搜索票。如果對方聲稱是逕行搜索，請記下其理由。
• 檢視搜索票： 如果對方有搜索票，仔細核對上面的地址、被搜索人、要搜索的物品，以及有效期限是否正確。
• 無票搜索的應對：
• 拒絕同意： 如果對方沒有搜索票，也沒有符合《刑事訴訟法》第131條的緊急情況，您有權利拒絕搜索。明確告知對方「我不同意搜索」。
• 不自願簽署： 如果對方要求您簽署「同意搜索書」，請務必確認自己是否真正出於自願。若非自願，請不要簽署。如果受到壓力而簽署，事後應向律師說明情況。
• 要求紀錄： 無論同意與否，都可要求警方將您的意見清楚記載於筆錄中。
• 保持緘默權： 在任何偵訊或詢問中，您都享有緘默權，不必回答任何可能對自己不利的問題。在律師到場前，盡量不要輕易陳述案情或簽署任何文件。
• 記錄過程： 在不妨礙警方執法的前提下，盡可能記錄搜索過程，例如時間、人員、扣押物品、有無爭執等。這對後續訴訟非常重要。
• 尋求法律協助： 這是最重要的建議。一旦被搜索或被帶回偵訊，請立即聯繫律師。律師會協助您審查搜索程序的合法性，並在偵訊過程中保障您的權益，為您爭取最佳的辯護策略。

結論：了解權利，積極應對

面對毒品案件的搜索扣押，不再是單方面接受公權力的執行。身為製毒場所提供者被告，您有權利了解搜索的合法要件，並在程序不符時積極主張證據排除。記住，《刑事訴訟法》第158條之4是您的重要防線，它讓法院有機會修正違法的執法行為，保護您的基本人權。

希望這篇文章能幫助您更清楚地認識自己的法律權益，並在關鍵時刻做出正確的判斷。記住，法律知識就是力量！