毒品勒戒、戒治與緩起訴：搞懂你的法律選擇

如果你正因毒品案件感到迷茫，這篇文章就是為你而寫的。在台灣，施用毒品不僅是行為錯誤，更牽涉複雜法律程序。但請相信，法律也給予重新開始的機會。律點通將帶你了解「勒戒」、「強制戒治」及「緩起訴戒癮治療」等處遇方式，助你釐清狀況，知道如何應對。

兩種主要處遇模式：強制戒治與緩起訴戒癮治療

當你因施用毒品被查獲，檢察官或法院會考慮兩種主要處遇方式：強制戒治或附條件緩起訴戒癮治療。了解它們的差異對你非常重要。

1. 觀察、勒戒與強制戒治：強制性的保安處分

這是一種強制性的「保安處分」，目的在幫助你戒除生理和心理毒癮，雖非刑罰，但必須配合執行。

• 觀察、勒戒： 初次犯案，或距上次「觀察、勒戒」/「強制戒治」執行完畢已逾三年，檢察官通常會聲請法院裁定你進入勒戒處所。期間最長不得逾二個月。

《毒品危害防制條例》第20條第1項：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」

• 強制戒治： 觀察、勒戒後，若評估你仍有繼續施用毒品傾向，檢察官會聲請法院裁定你進行「強制戒治」。期間六個月至一年不等。

《毒品危害防制條例》第20條第2項：「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。」

• 三年條款：重新開始或直接追訴 這條款決定你下次再犯的命運：
• 三年後再犯： 距上次「觀察、勒戒」/「強制戒治」執行完畢釋放已逾三年，將再次適用觀察、勒戒規定，給你重新戒癮機會。

《毒品危害防制條例》第20條第3項：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。」

• 三年內再犯： 若三年內再次施用毒品，檢察官將直接追訴刑事責任，不再給予勒戒或戒治機會。

《毒品危害防制條例》第23條第2項：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」

2. 附條件緩起訴戒癮治療：在社區中尋求治療

這是檢察官給予的另一個機會，你可在社區醫療機構接受治療，暫不被提起公訴。

• 雙軌模式： 《毒品危害防制條例》第24條確立了「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行模式。檢察官可選擇附命戒癮治療的緩起訴處分，此時不適用觀察、勒戒程序。

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

• 緩起訴條件： 通常要求你完成戒癮治療或心理輔導。若緩起訴撤銷，檢察官將恢復偵查或直接起訴。

【重要區別】緩起訴戒癮治療 不等於 勒戒或強制戒治執行完畢！

這點非常重要。最高法院及各級法院都明確指出：就算你完成了附條件緩起訴的戒癮治療，這在法律上，並不能等同於你已經「完成觀察、勒戒或強制戒治執行完畢」。

這意味著，如果你曾完成緩起訴戒癮治療，但距上次「觀察、勒戒」或「強制戒治」執行完畢已逾三年，這次再犯仍會先被要求去「觀察、勒戒」，而非直接判刑。兩者執行方式、法律效果不同，社區治療無法完全替代監禁式治療。

項目	觀察、勒戒 / 強制戒治	附條件緩起訴戒癮治療
目的	戒除身癮、心癮，教化治療	社區醫療處遇，替代監禁
性質	保安處分，強制性	檢察官職權裁量，給予機會
執行方式	勒戒所、戒治處所（監禁式）	社區醫療院所（非監禁式）
法律效果	執行完畢後3年內再犯直接追訴刑責；3年後再犯重啟勒戒戒治程序	無法等同於勒戒/戒治執行完畢；若符合3年後再犯，仍需重啟勒戒戒治程序

實際案例：法律如何運用？

了解法條可能抽象，我們看看兩個案例，助你理解規定如何在現實中運作。

案例一：完成緩起訴，仍需重新勒戒？

阿宏（化名）多年前完成強制戒治，數年後再施用毒品被查獲。檢察官給他「緩起訴戒癮治療」機會，阿宏也完成治療。然而，完成緩起訴治療後，阿宏又因施用毒品被查獲。他認為自己已治療過，這次應直接判刑。但檢察官卻聲請法院裁定他再次「觀察、勒戒」。

法院指出，阿宏雖完成緩起訴戒癮治療，但在法律上**無法等同於 **「勒戒或強制戒治執行完畢」。因他上次強制戒治執行完畢已逾三年，依《毒品危害防制條例》第20條第3項規定，這次再犯仍應優先適用「觀察、勒戒」程序。這對阿宏而言，是再次獲得治療機會。

啟示： 緩起訴戒癮治療的法律效果與勒戒、強制戒治不同。即便完成緩起訴治療，若符合「三年後再犯」條件，仍可能需重新進入勒戒程序。

案例二：「法定初犯」的治療延續

小張（化名）因施用毒品被查獲，獲檢察官「緩起訴戒癮治療」機會。緩起訴期間，小張某次未按時報到，又被查獲另次施用毒品（此行為發生在前案緩起訴處分確定前）。檢察官便聲請法院裁定他去「觀察、勒戒」。

小張抗告。法院審理後認為，小張這次被查獲的施用毒品行為，發生在前案緩起訴處分確定前，屬於「法定初犯」。法院指出，檢察官在小張僅一次未到醫院評估就急著聲請觀察、勒戒，且未積極督促，有違「先醫後懲」立法目的。法院駁回檢察官聲請，維持小張繼續緩起訴戒癮治療的機會。

啟示： 即使治療期間發生狀況，檢察官裁量權非無限。法院會審查其決定是否符合「先醫後懲」原則，在「法定初犯」下，會傾向合併處理，確保治療完整性。

給戒治中你的實用建議

如果你正處於毒品案件程序中，請記住以下幾點：

• 清楚法律地位： 搞懂自己是「初犯」、「三年後再犯」或「三年內再犯」，這將直接影響你的法律程序。
• 珍惜緩起訴戒癮治療機會： 若獲此機會，務必 嚴格遵守 所有命令和條件，任何不配合都可能導致緩起訴撤銷，面臨更嚴重後果。
• 個人因素通常非免責理由： 家庭、工作等個人因素，法院通常不認為是免除勒戒或戒治的合法理由。若有困難，應在處遇後向執行單位提出。
• 積極面對，尋求協助： 戒除毒癮艱辛，但你不是孤單一人。積極配合治療，尋求支持，是成功的關鍵。

結語

面對毒品案件的法律程序，或許你會感到無助。但請記住，台灣《毒品危害防制條例》強調「先醫後懲」，希望能透過治療幫助你擺脫毒品。理解這些法律規定，積極配合處遇，就是你掌握自己人生、走向新生的第一步。律點通希望這篇文章能為你帶來清晰方向，願你早日脫離毒品，重獲自由。