施用毒品被抓？勒戒戒治流程與自保指南

您好，我是律點通，理解您此刻可能面臨的困境與不安。當您因為施用毒品而捲入司法程序時，除了法律責任，更重要的是如何面對並走上重新生活的道路。這篇文章將專為您，也就是毒癮患者被告，詳細說明台灣關於施用毒品案件的法律規定，特別是「觀察勒戒」與「強制戒治」的執行程序，希望能幫助您釐清現狀，掌握應對方向。

1. 施用毒品，法律怎麼看？

在台灣，施用毒品不僅是個人健康問題，更是法律所禁止的行為。《毒品危害防制條例》對此有明確規定，但不同於一般犯罪直接判刑，對於施用毒品者，法律更重視「治療」與「矯治」，希望協助您脫離毒品的控制。

1.1 施用毒品的法律責任

首先，您需要了解施用毒品行為本身就構成犯罪：

《毒品危害防制條例》第10條： 「施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」

這條文規定了施用毒品的刑事責任。但請注意，對於初犯或符合特定條件者，法律往往會優先考慮透過「保安處分」來處理，而非直接判處刑罰。這是因為法律將施用毒品者，同時視為「病人」與「犯人」，旨在協助戒除毒癮。

1.2 觀察勒戒與強制戒治：治療還是懲罰？

當您被查獲施用毒品時，檢察官通常會向法院聲請裁定，讓您進入「勒戒處所」進行「觀察勒戒」。這是一個非常重要的程序：

《毒品危害防制條例》第20條第1項： 「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」

簡單來說，就是會讓您到一個專門的地方，由醫師觀察評估您是否有繼續施用毒品的傾向，最長不超過兩個月。

那麼，觀察勒戒和坐牢有什麼不同呢？

觀察勒戒以及之後可能發生的「強制戒治」，在法律上都屬於「保安處分」，而不是刑罰（坐牢）。它們的目的在於幫助施用毒品者戒除生理和心理的依賴，達到教化和治療的效果，從根本上預防您再次施用毒品。

1.3 兩種處理方式：勒戒或戒癮治療？

除了觀察勒戒，法律其實還提供了另一種可能性，這就是所謂的「雙軌模式」：

《毒品危害防制條例》第24條： 「第二十條第一項…之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

這條文的意思是，檢察官除了聲請觀察勒戒外，也可以依據《刑事訴訟法》的規定，給您「附條件的緩起訴處分」。這個條件通常會是要求您去完成「戒癮治療」。

這兩種處理方式有什麼差別呢？

• 觀察勒戒： 必須到勒戒處所進行，通常是封閉式的環境，由醫師評估。
• 附條件緩起訴： 可以在指定醫療機構進行門診戒癮治療，不一定需要入所，但必須遵守檢察官設定的條件。

檢察官會根據您的個案情況來決定採取哪一種方式。法院原則上會尊重檢察官的判斷。

2. 勒戒所裡的關鍵評估：有無繼續施用毒品傾向？

進入勒戒處所後，最關鍵的就是「有無繼續施用毒品傾向」的評估。這個評估結果將決定您是獲釋還是被強制戒治：

《觀察勒戒處分執行條例》第8條： 「勒戒處所應注意觀察受觀察、勒戒人在所情形，經醫師研判其有或無繼續施用毒品傾向後，至遲應於觀察、勒戒期滿之十五日前，陳報該管檢察官或少年法院（庭）。」

是誰來評估？ 勒戒處所的醫師會負責這項研判。

怎麼評估？ 評估並非隨意，法務部有一套「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」作為依據。這套標準會綜合考量您的「靜態因子」（例如過去的毒品或犯罪紀錄、初次使用毒品年齡、入所時的尿液檢驗結果等）和「動態因子」（例如在所內的行為表現、身心狀況、戒癮動機、家庭支持等）。

評估結果的影響：

• 無繼續施用毒品傾向： 您會被釋放，檢察官會對您做出不起訴處分。這代表您這次的施用毒品行為，不會被起訴或判刑。
• 有繼續施用毒品傾向： 檢察官會聲請法院裁定，讓您進入「戒治處所」進行「強制戒治」，期間從6個月到1年不等，直到評估認為您沒有繼續強制戒治的必要為止。

法院通常會尊重勒戒處所醫師的專業判斷，除非有非常明顯的不當或濫權情況。

3. 了解實務：案例分享

為了讓您更具體地了解這些法律規定在實際中如何運作，我們來看看兩個真實的案例（已匿名化處理）：

案例一：小陳的評估疑慮

小陳因為施用毒品被裁定觀察勒戒。他在勒戒所期間表現良好，積極配合，但他很擔心自己過去的毒品相關紀錄會影響醫師的評估，覺得這樣不公平，希望能有機會獲釋。勒戒處所最後評估小陳「有」繼續施用毒品傾向，檢察官因此聲請法院裁定強制戒治。小陳提出抗告，認為評估標準不公，且個人經濟狀況不佳，希望不要被強制戒治。

法院怎麼說？ 法院駁回了小陳的抗告。法院指出，評估標準是由專業單位制定，具備客觀性，將毒品犯罪紀錄納入考量是合理的，因為紀錄多可能代表對刑罰的反應較弱，有助於判斷再犯危險性，這與「一事不二罰」原則無關。同時，法院也強調，個人的經濟或家庭狀況，並不能成為免除觀察勒戒或強制戒治的理由。這再次說明，保安處分是強制性的，主要目的在於矯治。

案例二：阿強的緩起訴期待

阿強是第一次被查獲施用第二級毒品，沒有任何前科。他希望能透過接受門診戒癮治療的方式來處理，而不是被送去勒戒所。然而，檢察官直接聲請法院裁定阿強進行觀察勒戒。阿強不服，認為檢察官沒有詢問他是否願意接受戒癮治療，也沒有說明為何不讓他選擇緩起訴，這有裁量瑕疵。此外，阿強也有正當工作，擔心入所會影響生計。

法院怎麼說？ 法院駁回了阿強的抗告。法院解釋，選擇「觀察勒戒」或「附條件緩起訴」是檢察官的職權裁量，法律並沒有規定緩起訴必須優先，也沒有要求檢察官在聲請觀察勒戒前必須詢問被告意見。同樣地，個人的工作或家庭因素，也不能成為免除保安處分的理由。

這兩個案例告訴我們，法律程序有其既定原則，但理解這些原則能幫助您更好地應對。

4. 您可以怎麼做？實用建議

面對司法程序，您可以採取以下行動，為自己爭取最好的結果：

• 主動尋求治療： 《毒品危害防制條例》第21條規定，如果您在犯罪還沒被發現前，就主動向衛生福利部指定的醫療機構請求治療，醫療機構可以不用把您送交法院或檢察機關。即使在治療過程中被查獲，檢察官也可以給您不起訴處分，但這種機會只有一次。
• 積極配合勒戒所的評估： 如果您被裁定觀察勒戒，請務必在勒戒處所內積極配合各項規定、講習和醫師評估。雖然評估會綜合考量多種因素，但您在所內的表現和態度，仍然是「動態因子」中很重要的一部分。
• 了解評估標準： 雖然評估手冊不對外公開，但您要知道評估會全面考量您的過往紀錄、在所表現以及身心狀況，而不是單憑表面行為。因此，展現真誠的戒癮意願和努力非常重要。
• 留意費用負擔： 觀察勒戒期間的部分費用可能需要由您自行負擔，請務必留意相關繳費通知。
• 了解後續處理： 清楚知道觀察勒戒期滿後，如果被判斷「無」繼續施用毒品傾向，會獲得不起訴處分；如果被判斷「有」繼續施用毒品傾向，則會進入強制戒治。這些都是法律規定的處理方式。
• 避免再次觸法： 觀察勒戒或強制戒治執行完畢後，如果您在三年內再次施用毒品，將會面臨更嚴重的後果，可能直接被強制戒治，甚至被起訴判刑。

5. 總結

施用毒品面臨法律程序，確實是一段艱辛的歷程。但請記住，法律的目的並非單純懲罰，更重要的是希望透過觀察勒戒和強制戒治等保安處分，幫助您擺脫毒品的綑綁，重新回歸正常生活。理解這些法律規定，積極配合，並展現戒癮的決心，將是您度過難關的關鍵。這條路可能不易，但每一步的努力都將讓您更接近健康與自由。