毒品初犯怎麼辦？勒戒、緩起訴戒癮治療全解析

不小心沾染了毒品，第一次面對司法程序，心裡一定很慌亂，不知道接下來會發生什麼事。特別是法律上常聽到的「強制戒治」和「緩起訴戒癮治療」，兩者到底有什麼差別？我該怎麼辦？

別擔心！身為您的律點通，這篇文章將為您詳細解析台灣《毒品危害防制條例》的相關規定，幫助您釐清現狀，了解您的權益與接下來可能面對的處遇，讓您能更從容地應對。

了解您的處境：施用毒品後的初步處遇

臺灣對於施用毒品者的刑事政策，已經從過去單純的處罰，轉變為強調「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」的原則。這表示法律將施用毒品者視為「病患性犯人」，優先透過醫療處遇協助您戒除毒癮，而不是直接施以刑罰。

當您不慎施用第一級或第二級毒品被查獲時，法律會給予您兩種主要的處遇機會：一種是透過「觀察、勒戒或強制戒治」（通常稱為機構內處遇），另一種是「附命完成戒癮治療的緩起訴處分」（通常稱為機構外處遇）。

關鍵選擇：勒戒與緩起訴戒癮治療，差別在哪？

觀察、勒戒與強制戒治（機構內處遇）

這是司法介入的第一步，目的在於評估您是否有繼續施用毒品的傾向，並提供短期隔離與治療：

《毒品危害防制條例》第20條第1項：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」

白話來說，當您施用毒品被查獲，檢察官會聲請法院裁定，讓您進入勒戒處所進行「觀察、勒戒」。這個過程最長不超過兩個月，主要目的是為了戒除身體上的毒癮，並評估您的成癮程度。

《毒品危害防制條例》第20條第2項：「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。」

如果觀察、勒戒後，評估認為您沒有繼續施用毒品的傾向，就會被釋放並獲得不起訴處分。但如果評估有繼續施用毒品的傾向，檢察官就會聲請法院裁定，讓您進入戒治處所進行「強制戒治」，期間從六個月到一年不等，目的是更深層的心理與生理戒癮治療。

附命完成戒癮治療的緩起訴處分（機構外處遇）

除了勒戒，檢察官還有另一種彈性的處遇方式：

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

白話來說，在符合特定條件下，檢察官可以選擇不讓您進入勒戒處所，而是給予您「緩起訴處分」，但會附帶條件，例如要求您完成戒癮治療。這項處分讓您可以在社區中的醫療院所接受治療，維持正常的生活作息，同時兼顧家庭與社會責任。

《刑事訴訟法》第253條之2第1項第6款：「檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：...六、完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當之處遇措施。」

這就是檢察官可以要求您完成戒癮治療作為緩起訴條件的法律依據。請務必注意，實務上已經明確指出，「緩起訴戒癮治療」與「觀察、勒戒或強制戒治」** 並不等同**。即使您完成了緩起訴附帶的戒癮治療，在法律效果上，也不會被視為已經接受了強制性的戒治處遇。

「三年」關鍵期：重獲機會或直接起訴？

這個「三年」的時程，對於您的處遇方式至關重要：

• 三年後再犯：

《毒品危害防制條例》第20條第3項：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。」 如果這次施用毒品的行為，距離您最近一次「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放」已經超過三年，那麼恭喜您，您仍有機會再次適用觀察、勒戒或檢察官給予緩起訴戒癮治療的機會。

• 三年內再犯：

《毒品危害防制條例》第23條第2項：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」 如果這次施用毒品的行為，距離您最近一次「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放」還沒滿三年，那麼檢察官就必須直接依法起訴您，您將會直接進入刑事審判程序，面臨可能的刑罰。

重要提醒： 計算「三年」的起算點，是以您「實際執行完畢並從勒戒或戒治處所釋放」的那一天開始計算，而不是以判決或裁定日為準。

真實案例解析：別讓權益睡著了！

為了讓您更清楚，我們來看一個實際的案例故事：

小陳（化名）多年前曾因施用毒品接受過強制戒治，並已執行完畢釋放。這次，他再次不慎施用毒品被查獲，但距離上次釋放已經超過了三年。

依照法律規定，他應該有機會再次接受觀察、勒戒或緩起訴戒癮治療。檢察官也確實考量他的情況，給予他「附命完成戒癮治療的緩起訴處分」，希望他能在社區中好好戒毒。

不幸的是，小陳在緩起訴期間未能完全遵守治療規定，導致緩起訴處分被撤銷。這時，檢察官應當重新評估小陳的處遇方式，例如再次聲請觀察、勒戒。然而，檢察官這次卻直接起訴小陳，將他送上法庭。

小陳心裡很疑惑，他明明應該還有機會勒戒，怎麼會直接被起訴呢？

法院審理後發現，根據《毒品危害防制條例》「治療先於司法」的精神，小陳的情況應當優先回歸治療處遇，而不是直接進入刑事審判。檢察官直接起訴的程序，被法院認定為「起訴程序違背規定」。

最終，法院判決「公訴不受理」。這代表檢察官必須撤回起訴，重新評估小陳的處遇方式，再次給予他觀察、勒戒或緩起訴戒癮治療的機會。

給您的啟示： 這個案例告訴我們，法律對於施用毒品者，即使是再犯，只要符合「三年後再犯」的條件，依然強調「治療先於處罰」。如果您遇到類似情況，務必了解您的權利，因為法律會確保您有再次接受治療的機會。

給初犯被告的實用建議

面對毒品案件，積極的態度和正確的應對方式至關重要：

• 積極配合戒癮治療： 無論是獲得緩起訴戒癮治療還是觀察、勒戒的機會，都請您務必嚴格遵守並完成所有治療療程，包括按時報到、接受驗尿、參與心理治療等。這是您向司法單位展現戒毒決心最重要的機會。

• 釐清「三年」時程： 如果您過去曾接受過觀察、勒戒或強制戒治，請務必了解上次「執行完畢釋放」的確切日期。這將直接影響您這次案件的處遇方式。若不確定，建議您可以向相關單位查詢或請專業人士協助釐清。

• 誠實面對： 在司法程序中，坦承施用毒品事實，並表達您真心想戒除毒癮的意願，有助於檢察官評估給予您緩起訴戒癮治療的機會。誠實面對是邁向自新的第一步。

• 主動尋求協助： 除了司法程序中的戒癮治療，您也可以主動尋求社區醫療資源、心理諮詢或支持團體，例如各地的毒品危害防制中心、醫院精神科等。多方支持能大大強化您的戒毒決心與成功率。

重要提醒：緩起訴並非萬靈丹！ 緩起訴戒癮治療是法律給予您的一個寶貴自新機會，但若您不配合治療或在緩起訴期間再次施用毒品，緩起訴處分將會被撤銷，您仍將面臨更嚴格的司法處遇，例如再次聲請觀察、勒戒，甚至後續的起訴。因此，請務必珍惜並認真對待這次的機會。

結語：面對毒品案件，您可以這樣做

總體來說，臺灣對於施用毒品者的處遇，已經明確朝向「治療」而非單純「懲罰」的方向發展。無論是機構內的觀察、勒戒與強制戒治，或是機構外的緩起訴戒癮治療，都是希望透過醫療協助您擺脫毒品。

面對毒品案件，請您務必保持冷靜，積極配合司法程序中的所有處遇，並把握法律給予的每一次自新機會。了解您的權利，並展現戒毒的決心，將是您重獲新生最重要的關鍵！