毒品共犯刑責解析：減輕判決的關鍵策略

共犯被告的法律迷霧：您該如何面對毒品案件？

您是否因為毒品案件，被指控為「共犯」或「從犯」，心中充滿焦慮與不安？擔心自己只是幫忙，卻要背負沉重刑責？在台灣，毒品犯罪的刑罰相當嚴峻，但作為共犯被告，您仍有機會透過了解法律，為自己爭取最有利的結果。這篇文章將為您深入剖析相關法律規定，助您撥開迷霧，釐清方向。

釐清您的角色：是「販賣」還是「轉讓」？

在毒品案件中，法院首先會釐清您的行為究竟是「販賣」還是「轉讓」，兩者刑責天差地遠。關鍵在於您是否有營利意圖。

毒品危害防制條例 第4條：販賣毒品罪

販賣毒品是指您以「有償」方式將毒品交付給他人，主觀上具備「營利」的意圖。即使只是為了賺取微薄的價差，或是為了交換自己施用的毒品，都可能被認定為營利意圖。一旦構成，刑責非常重：

《毒品危害防制條例》第4條：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。」

毒品危害防制條例 第8條：轉讓毒品罪

如果您只是單純將毒品交付給他人施用，沒有獲取任何利潤的意圖，則可能構成轉讓毒品罪。雖然同樣有刑責，但相較於販賣罪，刑度輕微許多：

《毒品危害防制條例》第8條：「轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。前四項之未遂犯罰之。轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」

販賣 vs. 轉讓：一張表看懂主要差異

特點	販賣毒品罪（第4條）	轉讓毒品罪（第8條）
核心意圖	營利意圖（獲取利潤）	無營利意圖（單純交付）
刑責輕重	極重（死刑、無期或十年以上）	較輕（一年至七年，或更低）
判斷關鍵	是否有賺錢、以毒養毒、以毒易毒	是否純粹分享、代購無賺取差價

就算沒賣成，也可能構成「未遂犯」

即使您與買家約定好交易，也攜帶了毒品前往，但在實際交付前就被警方查獲，您仍可能構成販賣毒品的「未遂犯」。

《刑法》第25條：「已著手於犯罪行為之實行，而不發生犯罪結果者，為未遂犯。未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕之。」

未遂犯的刑責「得」減輕，這表示法院有裁量權，不一定會減輕，但這是您爭取較輕刑度的重要依據。

爭取減輕刑責的關鍵策略

對於共犯被告而言，掌握減輕刑責的機會至關重要。

毒品危害防制條例 第17條：自白與供出毒品來源

這條規定提供了兩種重要的減刑機會，是您務必把握的：

《毒品危害防制條例》第17條：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。」

• 偵查及審判中「均自白」： 如果您從偵查階段開始，到歷次審判中都坦承犯行，法院通常會依法減輕您的刑責。這是最常見且有效的減刑方式。
• 供出毒品來源「因而查獲」： 如果您能提供具體、可供查證的毒品來源資訊，並讓司法機關「因此」查獲其他正犯或共犯，則有機會減輕甚至免除刑責。但請注意，僅僅指稱姓名或綽號，若未能實質協助查獲，將難以適用。
• 因己身施用而運輸且情節輕微： 如果您是為了自己施用而運輸毒品，且情節確實輕微，也有機會減輕刑責。

刑法 第59條：「顯可憫恕」的極高門檻

這是一個例外性的減刑規定，適用門檻極高。即使販賣毒品數量不多、獲利微薄，實務上仍多認為難以適用。法院會嚴格審查，需有特殊原因與環境，客觀上足以引起一般同情，且即使宣告法定最低刑度仍嫌過重，已達「顯可憫恕」之程度才可能適用。例如，有極少數案例會考慮到僅是為毒販「遞交毒品」且無其他參與的情節。

您的前科與法院量刑考量

刑法 第47條：累犯與司法院釋字第775號解釋

如果您曾因犯罪被判處徒刑並執行完畢，五年內又再犯有期徒刑以上的罪，通常會被認定為「累犯」。

《刑法》第47條：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。」

然而，自司法院釋字第775號解釋後，法院在審酌累犯時，會考量您前案執行成效、對刑罰反應力等，判斷是否仍有加重之必要，而非機械式地一律加重。這為您提供了一線爭取空間。

刑法 第57條：法院綜合考量的一切情狀

法院在決定您的刑期時，會根據《刑法》第57條，綜合考量您的犯罪動機、手段、危害、生活狀況、智識程度、犯後態度等一切情狀。您在偵查及審判中的表現，以及對犯罪的悔意，都會影響最終的判決。

實務案例解析：從別人的經驗看見您的機會

了解真實案例，更能幫助您理解法律如何適用於實際情況。

案例一：小陳的毒咖啡包未遂案

小陳因為缺錢，在通訊軟體上與人約定販售第三級毒品咖啡包。當他帶著毒品到捷運站準備交易時，被喬裝的員警當場逮捕。雖然小陳有毒品前科，構成累犯，但因為他被捕時毒品尚未實際交付（未遂犯），且從被捕到審判過程中都坦承犯行，最終法院考量他未成功販售、坦承犯行等情狀，未依累犯規定加重其刑，給予了相對較輕的刑期。

這個案例告訴我們： 即使是累犯，法院仍會依個案情狀判斷是否加重，且及早坦承犯行是爭取減刑的重要關鍵。

案例二：阿華的毒品來源交代困境

阿華販賣第二級毒品未遂被捕，他向法院主張自己已供出毒品來源，應依規定減刑。然而，法院調查後發現，阿華雖然指稱了上游的名字，但未能提供具體資訊（如電話、地址等）協助警方實際查獲該上游。因此，法院認定不符合「因而查獲」的要件，駁回了阿華的減刑請求。同時，法院也強調，販賣毒品對社會危害甚鉅，即使阿華情節相對輕微，也難以適用《刑法》第59條的「顯可憫恕」規定。

這個案例提醒我們： 供出毒品來源必須是實質且有效的，僅僅口頭指稱是不夠的。同時，也別對《刑法》第59條抱持過高期望，其適用門檻非常嚴格。

律點通的結語：積極面對，掌握關鍵

面對毒品案件，尤其是身為共犯被告，恐懼和不安在所難免。但請記住，法律並非全然的冷酷無情。透過了解法律規定，並積極採取行動，您仍有機會為自己爭取最好的結果。

關鍵在於：

• 誠實面對： 如果確實有涉入，盡早且全程坦承犯行，是爭取減刑的黃金準則。
• 有效配合： 若要爭取供出毒品來源的減刑，務必提供具體、有助於警方查獲的資訊。
• 展現悔意： 您的犯後態度、積極配合調查的意願，都會影響法院的量刑判斷。
• 理解界線： 清楚販賣與轉讓的區別，若自身並無營利意圖，務必向法院清楚說明。

雖然過程艱辛，但請相信，唯有積極面對，才能為自己開啟一線生機。