毒品初犯緩起訴：你的重生機會與法律權益指南

面對毒品施用案件，你可能感到無助、徬徨，甚至對未來感到一片茫然。尤其當你是第一次遇到這種情況，或者已經下定決心要徹底擺脫毒癮，卻不知道該如何面對接下來的法律程序時，這篇文章就是為你而寫的。我們將一起釐清相關的法律規定，讓你了解自己的權益，並掌握爭取重生的機會。

釐清你的法律身份：什麼是「初犯」？

在台灣的《毒品危害防制條例》中，「初犯」的定義跟我們平常想的不太一樣。它不只指你第一次施用毒品，更重要的是，它指的是你還沒完成過觀察、勒戒或強制戒治程序，或者雖然以前有過，但已經是三年以後再次犯案。

簡單來說，即使你過去曾因為施用毒品被抓，但只要你沒有真正進到勒戒所完成勒戒，或是完成勒戒已經超過三年，那麼在法律上，你都可能被認定為「初犯」。這對你的處境非常重要，因為它會影響檢察官對你的處遇選擇。

別怕！緩起訴是你的一線生機

對於施用第一、二級毒品「初犯」來說，台灣的法律並不是一味地將你送去關。相反地，它給你一個非常重要的機會，那就是「緩起訴處分」。

這是一個什麼樣的機會呢？簡單來說，檢察官會暫時不起訴你，但會要求你配合完成一些條件，其中最常見也最重要的，就是完成戒癮治療。這背後的精神是：與其直接把你送進監獄，不如給你一個在社區中接受治療的機會，幫助你真正擺脫毒品的控制。

這個重要的機會，來自於《毒品危害防制條例》和《刑事訴訟法》的相關規定：

《毒品危害防制條例》第24條第1項： 「第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

這條規定告訴我們，當檢察官決定給你緩起訴處分時，你就不需要先去觀察勒戒，也暫時不會被直接起訴。這是法律給予你一個在社區中好好治療的機會。

《刑事訴訟法》第253條之2第1項第6款： 「檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：…六、完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當之處遇措施。」

這條則是說明了緩起訴處分可以附帶什麼條件，而「完成戒癮治療」正是最常見，也是對你最有幫助的條件之一。

檢察官的「裁量權」：你怎麼爭取？

你或許會問，檢察官怎麼決定要給我緩起訴，還是要送我去勒戒？這就牽涉到檢察官的「裁量權」。最近的法院判決（例如臺灣高等法院113年度毒抗字第111號刑事裁定）就特別強調，檢察官在決定要送你去勒戒前，必須先好好評估你是否適合接受「附命戒癮治療的緩起訴處分」。

這代表什麼？這表示檢察官不能隨便就決定把你送去勒戒，他必須合理地衡量你的情況，包括你是否有強烈的戒癮意願、有沒有自己去醫院看診的紀錄，以及你是否有穩定的家庭或工作支持等等。如果你能積極展現想戒毒的決心，並提出相關證明，這將大大增加你爭取緩起訴的機會。

【案例故事：小王的機會】 小王因為第一次施用第二級毒品被查獲。檢察官原本聲請法院裁定讓他去勒戒，但小王非常後悔，而且在被查獲後，他立刻主動到醫院掛號，開始接受戒癮治療。小王向檢察官表達，他真的想戒毒，希望能在社區裡完成治療，而不是被關進勒戒所。法院在審理時發現，檢察官在聲請勒戒前，沒有充分考慮小王主動治療的意願和行動，認為檢察官的決定不夠「合理」，因此撤銷了勒戒的聲請，讓檢察官重新評估，給了小王一個爭取緩起訴的機會。

如果緩起訴沒完成，會發生什麼事？

如果你很幸運地獲得了緩起訴處分，並附帶了戒癮治療的條件，但卻因為各種原因，例如治療沒有完成，或者在緩起訴期間又再次施用毒品，那會發生什麼事呢？

過去，很多人會以為緩起訴被撤銷後，就一定會被直接起訴，甚至被判刑。但好消息是，法律已經修改了！

《毒品危害防制條例》第24條第2項在2020年做了修正，將原本的「依法追訴」改為「繼續偵查或起訴」。這聽起來好像沒什麼，但實際上意義非常重大！

《毒品危害防制條例》第24條第2項： 「前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應繼續偵查或起訴。」

這條修正的目的，是為了讓檢察官在緩起訴撤銷後，可以重新評估你的情況，而不是直接把你送上法庭。

現在的法律精神是更強調「治療勝於處罰」。這表示，如果你的緩起訴處分因為戒癮治療沒有完成而被撤銷，這並不代表你已經完成過觀察、勒戒的處遇！

也就是說，如果這是你第一次真正接受法律的處遇（例如你從未進過勒戒所），即使緩起訴失敗了，你仍可能被法律認定為「初犯」，檢察官還是有機會再次聲請法院裁定讓你去觀察、勒戒，而不是直接對你提起公訴。這是法律再給你一次機會去戒除毒癮。

【案例故事：小美的轉機】 小美因為施用毒品，檢察官給了她緩起訴附帶戒癮治療的機會。但不幸的是，她在治療期間因為意志不堅，又再次施用毒品，導致緩起訴被撤銷。檢察官認為小美已經接受過戒癮治療，於是直接將她起訴。然而，法院在審理時發現，小美雖然接受過緩起訴的戒癮治療，但她從來沒有真正被法院裁定送去勒戒所完成過勒戒程序。法院認為，依據最新的法律規定，小美的戒癮治療既然沒有完成，就不能算是已經完成過勒戒處遇。因此，法院判決檢察官的起訴程序「不合法」，直接判決「公訴不受理」，等於給了小美第二次機會去戒治毒癮。

給你的實用建議：掌握主動權

面對毒品施用案件，你不是毫無選擇的。以下是一些你可以掌握主動權的建議：

• 積極展現戒癮決心：這對檢察官的裁量至關重要。主動就醫、參與戒癮課程，並留下相關證明，展現你真正想擺脫毒品的意願。
• 嚴格遵守緩起訴條件：如果獲得緩起訴，務必嚴格遵守所有附帶條件，特別是完成戒癮治療。這是你避免被起訴、限制人身自由的關鍵。
• 了解你的法律地位：如果緩起訴被撤銷，別慌張。搞清楚你是否仍屬於「初犯」的法律定義。如果檢察官逕行起訴，但你從未完成觀察勒戒，你可以主張檢察官的程序不合法，爭取再次接受觀察勒戒的機會。

結語

毒癮的道路很漫長，但法律並非全然是懲罰，它也提供了一條治療與重生的路。理解這些法律規定，掌握自己的權益，並積極面對，你將有機會擺脫毒品的困擾，重獲新生。請記住，這是一個過程，每一步都算數。