毒品施用被告求生指南：法律處遇與戒癮機會解析

感覺人生好像走到死胡同？中年施用毒品被告的法律出路

「律點通」知道，當您走到這一步，面對施用毒品的法律困境，心情可能很複雜，有迷茫、焦慮，甚至覺得人生好像走到死胡同。特別是中年以後，家庭、事業的壓力，加上毒癮的纏繞，更是讓您身心俱疲。別灰心，這篇文章將為您點亮一盞燈，帶您看懂台灣法律如何看待施用毒品者，以及您還有哪些機會可以爭取，重新找回人生。

法律怎麼看我？從「病患」角度談起

台灣的法律對於施用毒品的人，已經從過去單純的「懲罰」，逐漸轉向「治療」與「矯治」並重。法官和檢察官們也越來越認同，毒癮是一種「疾病」，施用毒品者更像是一種「病患性犯人」。所以，現在的刑事政策是「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」，希望透過專業的醫療介入，幫助您擺脫毒癮，而不是一味地關押。

施用毒品，法律怎麼罰？

首先，我們要面對的是《毒品危害防制條例》第10條的規定：

《毒品危害防制條例》第10條：「施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」

簡單來說，只要您施用了海洛因、嗎啡（第一級）或甲基安非他命、大麻（第二級）等毒品，就構成犯罪，可能面臨有期徒刑。但別擔心，法律也給了您其他機會。

您的選擇與機會：勒戒、戒治與緩起訴

觀察、勒戒與強制戒治：您的「第一次」機會

如果您是第一次施用毒品被查獲，或是距上次觀察、勒戒或強制戒治期滿已超過三年，法律會先給您一個特別的機會。這就是《毒品危害防制條例》第20條的「觀察、勒戒」與「強制戒治」制度：

《毒品危害防制條例》第20條第1項：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」

這表示，檢察官會聲請法院裁定，讓您進入勒戒處所，最長兩個月。這段期間，醫護人員會評估您是否還有繼續施用毒品的傾向。如果評估後認為您沒有了，那恭喜您，檢察官會給您不起訴處分，就不用坐牢了！

但如果評估結果是有繼續施用毒品傾向，那法院會裁定您進入戒治處所進行「強制戒治」，期間是六個月到一年。強制戒治的目的是幫助您戒除毒癮。等戒治期滿，檢察官一樣會給您不起訴處分。

提醒您：《毒品危害防制條例》第23條規定，如果觀察、勒戒或強制戒治完畢釋放後，三年內又再犯施用毒品罪，檢察官就會直接追訴，不會再走這套勒戒戒治的程序了。

緩起訴附戒癮治療：另一個重要的選擇

除了勒戒戒治，您還有一個非常重要的機會，就是「緩起訴附戒癮治療」。這是一個在偵查階段，由檢察官決定的處分，讓您不用面對起訴和審判，而是透過專業的醫療治療來戒毒。

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款至第六款或第八款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。」

簡單說，如果檢察官認為適合，他可以給您緩起訴，但條件是您必須完成戒癮治療。這項治療的內容包含藥物治療、心理治療、毒品檢驗等，原則上都是以門診方式進行，不會拘束您的人身自由。

《刑事訴訟法》第253條之2第1項第6款：「檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：...六、完成戒癮治療、精神治療、心理治療、心理諮商、心理輔導或其他適當之處遇措施。」

重要提醒： 能否獲得緩起訴附戒癮治療，是檢察官的職權決定。而且，這個機會通常只在「偵查階段」才能爭取。一旦案件進入法院審判並判決，法院就不能代替檢察官改判為緩起訴附戒癮治療了。

當您不是「第一次」：累犯與刑罰的現實

如果您曾因為施用毒品或其他有期徒刑以上的罪被關過，五年內又再犯，那您就可能面臨「累犯」的加重處罰。這會讓原本的刑期再加重，最高可加重到二分之一。

《刑法》第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

實務上，法院認為累犯顯示了對法律的輕忽，所以會依法加重刑罰。雖然法律強調治療，但對於累犯，懲罰的意味也會更重。

情堪憫恕？酌減刑期的困難

或許您會想，自己有苦衷，有沒有可能請求法院輕判？這涉及到《刑法》第59條的「情堪憫恕」規定：

《刑法》第59條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

然而，實務上這個條文的適用非常非常嚴格！必須是犯罪情節客觀上「顯然足以引起一般同情」，而且即使判最低刑度都「嫌太重」的情況，法院才可能適用。單純的悔過、家庭困難或身體不適，通常不足以構成情堪憫恕的要件。

真實案例故事：他們怎麼面對？

「律點通」透過幾個實際發生的案例，讓您更了解法律的運作：

案例一：老王的故事

老王，一位事業有成的中年人，卻不幸染上毒癮，多次施用毒品被逮，這次又再犯了。他被起訴後，在法庭上努力表達悔意，說自己想戒毒，希望能輕判，甚至用戒癮治療代替坐牢，還引用了《刑法》第59條，希望法官體恤他的困境。

然而，法院最終還是駁回了他的請求。法官解釋，老王已經被起訴，案子進入審判程序，法院無權代替檢察官給予他緩起訴附戒癮治療的機會。同時，老王的情況雖然值得同情，但並不符合《刑法》第59條「顯可憫恕」的極嚴格標準，因此無法酌減刑期。老王最終仍舊被判處了刑罰，並因累犯而加重了刑期。

老王故事的啟示： 爭取緩起訴附戒癮治療的黃金時間是在「偵查階段」，也就是在檢察官還在調查您的案件時。一旦被起訴到法院，機會就非常渺茫了。同時，想靠「情堪憫恕」來減輕刑期，是非常困難的。

案例二：阿源的困境

阿源也是位中年毒品施用者，這次被查獲後，他非常後悔，希望能像電視上演的那樣，自動去接受治療，然後就不用坐牢了。他向法院請求，讓他去戒毒，不要判刑。

但法院告訴阿源，您說的可能是《毒品危害防制條例》第21條，那個條文規定，必須是在「犯罪還沒被發現前」，主動去醫療機構請求治療，才有可能免除刑責。阿源是被警方查獲後才請求治療，所以不符合這個規定。同樣地，法院也無法直接裁定讓阿源用戒癮治療來代替刑罰，因為那是檢察官的職權。

阿源故事的啟示： 「自動請求治療免刑」的機會，只存在於「犯罪未發覺前」。一旦被查獲，這個機會就消失了。另外，法院和檢察官的職權是分開的，法院無法干預檢察官的緩起訴權。

總結：希望與行動同在

面對毒品施用罪，中年被告的路或許艱辛，但並非沒有希望。最重要的，是掌握關鍵時機，採取積極行動。

• 越早爭取越好： 如果您是初犯或符合三年後的再犯資格，務必在「偵查階段」積極向檢察官表達戒毒意願，爭取「緩起訴附戒癮治療」。這是避免入監最好的機會。
• 配合勒戒戒治： 若進入觀察、勒戒程序，請務必積極配合，展現您沒有繼續施用毒品的傾向，爭取不起訴。
• 面對現實，爭取從輕： 如果您已是累犯，面臨刑事追訴，雖然難免刑罰，但積極展現悔意、主動參與戒癮治療（即使無法取代刑期），並提出您的困難，仍有助於法院在法定範圍內從輕量刑。

記住，毒癮是個挑戰，但法律也給了您許多重新開始的機會。正視問題，積極面對，才能為自己爭取最好的結果。