製造毒品共犯怎麼辦？一次看懂刑責與自保之道

毒品製造罪共犯指南：釐清刑責，掌握自保關鍵

面對毒品製造的指控，身為共犯的你，心中是否充滿了迷茫與不安？「我只是幫忙而已，會不會很嚴重？」「我能做些什麼來減輕刑責？」這些疑問，正是我們律點通希望為你解答的。本文將從台灣的《毒品危害防制條例》出發，深入解析製造毒品罪的法律定義、可能的刑責，以及在司法程序中，身為共犯的你該如何應對，才能最大程度地掌握自己的權益。

什麼是「製造毒品」？比你想的更廣！

許多人以為，只有從無到有的化學合成才算製造毒品。但實務上，法院對於「製造」的認定，遠比你想像的要廣泛許多。

• 不限於化學合成： 只要是以改變毒品成分或效用為目的的非法加工、提煉、配置等行為，都屬於製造。
• 物理方式也算： 即使只是單純以物理方式將各種毒品（不論種類、級別）與其他物質（如果汁粉、調味劑）混合、研磨、調製、分裝成新的型態（例如毒品咖啡包），只要這些行為改變了毒品的效果或使用方法，並對社會造成潛在威脅，就可能構成「製造」毒品罪。
• 「危險犯」性質： 重要的是，製造毒品罪屬於「危險犯」。這表示，即使你製造的毒品還沒有流入市面，或還沒有人真正受到危害，只要你的行為已經造成了潛在的危險，就可能成立犯罪。

毒品製造罪的刑責有多重？

毒品製造罪的刑責非常重，主要依據《毒品危害防制條例》第4條，並根據毒品的級別有不同的法定刑度。

《毒品危害防制條例》第4條： 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。

從條文內容你可以看出，最輕的第四級毒品製造罪，起跳刑期就是五年有期徒刑，而第一級毒品甚至可能判處死刑或無期徒刑。即便只是製造毒品的未遂犯，也就是還沒完全成功，一樣會受到處罰。

此外，還有幾種情況會讓刑責更重：

• 混合兩種以上毒品： 根據《毒品危害防制條例》第9條第3項，如果你在製造過程中混合了兩種以上不同種類或級別的毒品，將適用其中最高級別毒品的法定刑，並可能加重其刑至二分之一。例如，混合第二級和第三級毒品，就會以製造第二級毒品罪論處，並且刑期會再加重。
• 累犯： 如果你曾經因故意犯罪被判處有期徒刑，執行完畢或一部執行後，在五年內又故意再犯製造毒品罪，那麼依據《中華民國刑法》第47條，你的刑期將會加重二分之一。

這些情況，刑責可能減輕！

面對重刑，許多人會問：「難道就沒有轉圜的餘地了嗎？」別擔心，法律也提供了一些減輕刑期的機會，以下是你可以爭取的方向：

• 供出毒品來源：

《毒品危害防制條例》第17條第1項：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」 這項規定鼓勵你提供情報，但請注意，必須是你的供述「因而查獲」了其他正犯或共犯，單純供出姓名但未能成功查獲，是不符合減刑條件的。

• 偵查及歷次審判中均自白：

《毒品危害防制條例》第17條第2項：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」 如果你從偵查階段開始，到每一次的審判過程，都坦承犯行，不否認犯罪事實，就有機會依此條文獲得減刑。

• 情輕法重酌減：

《中華民國刑法》第59條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」 這條俗稱「情輕法重」的規定，是指當你的犯罪情節雖然構成重罪，但客觀上顯然值得同情，且即使判處法定最低刑度仍然過重時，法院可以酌情減輕刑期。不過，實務上對於毒品犯罪適用此條文會比較嚴格，因為毒品對社會危害甚鉅。

重要提醒： 許多人會問：「我只是自己施用才製造毒品，是不是可以像『自用運輸毒品』一樣減刑？」根據《毒品危害防制條例》第17條第3項，確實有「被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑」的規定。但目前的司法實務明確指出，這項減刑規定不適用於「製造」毒品罪。法院認為，製造毒品是從無到有的行為，其對社會的危害性本質上就高於運輸毒品，立法者沒有將製造納入，是政策上的考量，並非法律漏洞。

真實案例解析：他們怎麼面對？

讓我們透過兩個匿名化的真實案例，看看法院是如何適用這些法條的：

案例一：小陳的毒品咖啡包事件

小陳為了賺錢，買來毒品原料，並將不同級別的毒品（第二級、第三級、第四級）與果汁粉等調味劑混合、調製，並分裝成時下流行的毒品咖啡包。在他還沒完全分裝完畢，毒品也沒賣出去時，就被警方查獲了。

法院認定，小陳的行為構成「製造第二級毒品而混合二種以上毒品罪」。雖然他供出了毒品來源，但因為警方未能因此查獲其他正犯或共犯，所以無法適用《毒品危害防制條例》第17條第1項減刑。不過，小陳從被查獲到審判期間，都坦承犯行，所以法院依據《毒品危害防制條例》第17條第2項，給予他減輕刑期。此外，考量他年紀尚輕、製毒技術和設備要求不高，且毒品尚未完全分裝並流入市面，對社會治安侵害程度相對較輕，法院也酌情適用《中華民國刑法》第59條，最終判處他有期徒刑五年。

這個案例告訴我們： 即使只是將毒品混合分裝成新樣貌，也可能被認定為「製造」。坦承犯行是爭取減刑的重要一步，而如果情節確實輕微，也有機會爭取法官酌情減刑。

案例二：阿華的「自家種植」大麻案

阿華基於自己施用大麻的目的，在家中種植了大麻種子，並成功栽種了7顆大麻植株。等到大麻成熟開花後，他將其陰乾、研磨，製成了可供自己施用的大麻。這個過程中，並沒有證據顯示他有販賣的意圖。

法院認定，阿華的行為構成「製造第二級毒品罪」。由於他在偵查及歷次審判中都坦承犯行，法院依據《毒品危害防制條例》第17條第2項，減輕了刑期。法院也考量他製毒僅供自用，且情節輕微，相較於大規模製毒者，對社會的危害性較低，因此適用《中華民國刑法》第59條酌減其刑，最終判處有期徒刑2年6月。

值得注意的是： 阿華的律師曾主張應類推適用《毒品危害防制條例》第17條第3項（自用運輸毒品可減刑）來減輕刑期，但法院明確駁回了這個主張。法院認為，「製造」和「運輸」的行為本質和對社會的危害性是不同的，立法者未將製造納入，是政策上的考量，並非法律漏洞。

這個案例強調： 即使是「自用製造」毒品，仍然是重罪！雖然可以透過自白和情輕法重來爭取減刑，但不能指望能像自用運輸毒品一樣獲得特別減刑。

身為共犯，你可以怎麼做？

• 切勿心存僥倖： 毒品製造罪刑責極重，不論你參與的程度如何，都可能面臨嚴峻的法律後果。任何形式的參與，即使只是提供協助，都可能被認定為共犯。
• 「製造」定義廣泛： 不要以為只有化學合成才算製造。任何改變毒品型態、效用或使用方式的加工行為（如研磨、混合、分裝）都可能構成製造罪。
• 坦承與供源： 若事實明確，考慮在偵查及歷次審判中均坦承犯行，這是《毒品危害防制條例》明確規定的減刑機會。若能供出毒品來源，且因此成功查獲其他正犯或共犯，更有機會大幅減刑甚至免刑。
• 爭取情輕法重： 若案件情節確實輕微，例如製造數量極少、僅供自用、尚未流入市面等，可主張適用《中華民國刑法》第59條酌減其刑。但這需要法院綜合判斷，並非必然適用。
• 注意沒收範圍： 查獲的毒品、製造工具、運輸工具以及你的犯罪所得，都可能被沒收，不問是否屬於你所有。

結論

面對毒品製造罪的共犯指控，了解法律條文和實務見解，是保護自己的第一步。記住，「製造」的定義比你想像的廣，刑責也比你想像的重。但同時，法律也提供了減輕刑期的機會，關鍵在於你是否能掌握這些機會，並在司法程序中為自己爭取最佳結果。