初犯施用毒品指南：緩起訴與戒癮治療全解析

您好，我是律點通，理解您此刻可能正經歷的困惑與不安。當您第一次因為施用毒品而面臨司法程序時，面對陌生的法律條文和程序，感到無助是人之常情。在台灣，法律對於施用毒品者，特別是初犯，並非一味地懲罰，而是傾向給予「治療」的機會。這篇文章將為您詳細說明，作為初犯，您可能面臨的處遇選擇，尤其是如何爭取「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」，讓您有機會在社區中重新開始。

毒品初犯，法律怎麼看？

在台灣，施用毒品是違法的行為。《毒品危害防制條例》對此有明確的規範：

• 施用第一級毒品（如海洛因）：處六月以上五年以下有期徒刑。
• 施用第二級毒品（如大麻、安非他命）：處三年以下有期徒刑。

聽起來很嚴重嗎？別擔心，法律也考量到施用毒品者往往具有「病患性犯人」的特質，因此設計了多元的處遇方式，希望能幫助您戒除毒癮，而不是單純的關進監獄。

雙軌制：勒戒或治療？

對於初犯施用毒品（或三年後再犯）的您，檢察官有兩種主要的處遇選擇，這就是所謂的「雙軌制」：

1. 觀察勒戒：這是最常見的處遇方式。檢察官會聲請法院裁定，讓您進入勒戒處所（通常是看守所附設的勒戒處），進行最長兩個月的觀察與勒戒。在這段期間，會評估您是否有繼續施用毒品的傾向。若評估結果無繼續施用傾向，檢察官會為不起訴處分。但若有，您可能就會面臨接下來的「強制戒治」。

2. 附命完成戒癮治療之緩起訴處分：這是另一個更為彈性的選擇。檢察官可以依據《毒品危害防制條例》的規定，給予您緩起訴的機會，但條件是您必須完成指定的「戒癮治療」。

這兩種方式中， 「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」 通常是初犯被告較為青睞的選項，因為它讓您可以在社區中接受治療，不必被限制人身自由，也不會留下前科紀錄（若緩起訴期間表現良好）。

緩起訴戒癮治療：法律依據是什麼？

這是最關鍵的法條，請您務必了解：

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「犯第十條之罪者，檢察官於偵查中，應向法院聲請裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒；其期間不得逾二月。但於二年內曾受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，不適用前述規定。」

《毒品危害防制條例》第24條第1項：「犯第十條之罪者，檢察官參酌刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項所列事項，認以附條件緩起訴處分為適當者，得為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，不適用前條第一項及第二項之規定。」

簡單來說，這條法律賦予檢察官一項權力：對於施用毒品的被告，檢察官在綜合考量您的個人情況後，如果認為讓您在社區接受戒癮治療更適合，就可以給您「緩起訴」的機會。這種情況下，您就不需要進入勒戒處所。

緩起訴的條件通常會要求您在一定期間內（通常為1至3年）完成戒癮治療，並定期接受尿液檢驗。如果能夠順利完成，緩起訴期間屆滿後，該案件就不會被起訴，等於是給您一個重新開始的機會。

爭取緩起訴戒癮治療的機會

檢察官在決定是否給予緩起訴戒癮治療時，擁有一定的「裁量權」。但這個權力並不是隨意的，必須是「合義務性裁量」，也就是說，檢察官必須綜合考量您的具體情況，包括：

• 您的戒癮意願：這是最重要的！您是否真心想戒毒？
• 您的生活狀況：是否有穩定的工作、家庭支持？
• 您的品行：過去是否有其他不良紀錄？
• 公共利益：您的情況是否對社會產生負面影響？

實際案例分享：主動爭取，展現戒癮決心！

在司法實務中，有許多案例顯示，檢察官和法院會重視被告的戒癮意願和具體行動。我們來看兩個類似的真實案例：

案例一：小方學生的悔悟之路

小方是一名大學生，因好奇初次施用毒品大麻被查獲。檢察官依慣例聲請法院讓他去勒戒處所觀察勒戒。但小方深知錯誤，積極向檢察官表達悔意，並主動前往醫院尋求戒癮治療，甚至提供了醫院的治療證明，表示自己不願因勒戒而影響學業和家庭生活。法院在審理時，認為檢察官在做決定時，沒有充分考量小方主動尋求治療的意願和行動，裁量上存在瑕疵，最終發回要求檢察官重新審酌。這個案例告訴我們，主動展現戒癮的決心，並付諸行動（例如自行就醫治療），對爭取緩起訴非常有幫助。

案例二：單親媽媽的努力與司法溫度

單親媽媽小美，獨自扶養幼子，有正當工作。她也是初次施用毒品，被查獲後立刻具狀向檢察官聲請自費戒癮治療，希望能在社區中完成戒癮，不影響家庭。然而，檢察官和原審法院仍決定將她送往觀察勒戒。小美不服提出抗告，高等法院最終撤銷了原裁定。法院指出，小美的情況並無不適合緩起訴戒癮治療的情形，且檢察官沒有說明為何不採緩起訴而選擇勒戒的理由，裁量過程不透明。這個案例再次強調，檢察官在做決定時，必須充分考慮被告的具體情況、戒癮意願及家庭因素，不能草率行事。

從這兩個案例可以看出，檢察官的裁量權並非無限大，法院會審查檢察官的決定是否合理、是否充分考慮被告的具體情況。因此，您在偵查階段的積極態度和配合程度，將是影響檢察官決定的重要因素。

緩起訴被撤銷了，會怎樣？

緩起訴處分雖然是個好機會，但並非一勞永逸。如果您在緩起訴期間，出現以下情況，檢察官是可以撤銷緩起訴處分的：

• 故意再犯其他有期徒刑以上之罪：例如，您在緩起訴期間又犯了竊盜罪、傷害罪等，並被判刑確定。
• 未遵守緩起訴應履行事項：最常見的就是沒有按時完成戒癮治療，或尿液檢驗不合格。

一旦緩起訴被撤銷，案件就會回到原點，檢察官會「繼續偵查或起訴」。這表示您可能還是會面臨：

1. 再次被聲請觀察勒戒：如果檢察官評估您仍有治療空間，且符合初犯或三年後再犯的條件。
2. 直接被起訴：如果您的情況不符合觀察勒戒的條件，或者檢察官認為您已無治療必要，就會直接將您起訴，進入法院審判程序，可能面臨判刑的風險。

實務上對於「緩起訴撤銷後」的處理，特別是如果您已經完成了戒癮治療，但卻因為犯了其他罪而導致緩起訴被撤銷，是否仍能再次獲得觀察勒戒的機會，目前法院內部仍有不同見解。但總體而言，法院傾向於認為，如果已經完成戒癮治療，檢察官仍應審慎評估，不應直接起訴，以符合「治療勝於處罰」的原則。

給初犯被告的實用建議

面對毒品案件，積極面對是最好的方式。以下是一些實用的建議：

• 偵查階段積極配合：誠實說明案情，展現悔意，並主動向檢察官表達您強烈的戒除毒癮意願。
• 主動尋求醫療協助：如果您有能力，可以主動前往醫院或相關機構尋求戒癮治療，並保留就醫證明、治療紀錄等，作為您戒癮決心的證據。
• 遵守緩起訴條件：如果您幸運獲得緩起訴處分，務必嚴格遵守所有條件，尤其是按時完成戒癮治療計畫、定期報到並接受尿液檢驗。這是您避免被起訴的唯一機會。
• 切勿再犯：在緩起訴期間，無論是毒品相關犯罪或其他刑事案件，都應嚴格避免。任何再犯行為，都可能導致緩起訴處分被撤銷，讓您前功盡棄。

總結來說，施用毒品初犯並非絕境。台灣的法律體系賦予了您透過戒癮治療重獲新生的機會。關鍵在於您是否能積極面對，展現戒癮的決心與行動。希望這篇文章能為您在迷茫中點亮一盞明燈，祝您早日重回正常生活。