毒品初犯緩起訴：青年戒癮法律指南

「嘿，如果你現在正因為毒品的事感到迷茫、害怕，甚至不知道下一步該怎麼辦，這篇文章就是為你寫的。我知道你可能很擔心未來，但別急，台灣的法律對於施用毒品的人，特別是第一次遇到這種情況的年輕朋友，其實有著一套『治療優先』的考量。今天，律點通會帶你一步步搞懂，當你被查獲施用毒品時，法律會怎麼處理，以及你有哪些權利可以爭取，讓你不再孤單面對。」

你的權利與機會：法律怎麼看施用毒品？

在台灣，法律對於施用毒品的人，不再只是單純的『處罰』，而是更強調『治療』。這就是所謂的『治療勝於處罰』、『醫療先於司法』原則。

施用毒品初犯的處遇選擇

施用毒品本身有罪，依《毒品危害防制條例》第10條，施用第一級毒品最高五年，第二級毒品最高三年。但法律並非一開始就要判你刑。

對於施用毒品的初犯（或3年後再犯），法律提供了兩種主要治療性處遇選擇：

1. 觀察、勒戒： 這是常見處遇。根據《毒品危害防制條例》第20條第1項：

「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。」 這表示，檢察官會聲請法院裁定讓你進入勒戒處所，進行最長兩個月的觀察與勒戒。

2. 附條件緩起訴處分（戒癮治療）： 這是一個重要機會！根據《毒品危害防制條例》第24條及《刑事訴訟法》第253條之2第1項第6款規定，檢察官可選擇給你緩起訴，特別是附帶『完成戒癮治療』的條件，讓你能在社區中完成戒癮，而不用被關進勒戒所。

初犯與再犯的認定：關鍵差異

• 初犯： 從未接受過『觀察、勒戒』或『強制戒治』處分執行完畢。
• 3年後再犯： 曾接受過上述處遇，但執行完畢釋放後，超過三年才又施用毒品。仍適用初犯處遇。
• 3年內再犯： 曾接受過上述處遇，但在執行完畢釋放後的三年內，又再次施用毒品。檢察官會直接提起公訴。

重要提醒：緩起訴不等於『畢業』！ 實務上明確指出，即使你曾獲『附條件緩起訴處分』，這都不等同於『觀察、勒戒或強制戒治執行完畢』。只要你未曾實際完成觀察、勒戒或強制戒治，你的施用毒品行為仍可能被視為『初犯』或『3年後再犯』，而應再次適用治療性處遇，而非直接起訴。

檢察官的裁量權與你的發聲機會

檢察官在選擇處遇方式時有裁量權，但必須『合法且合理』。如果你有主動戒癮的行動，檢察官應充分考慮。若其裁量有瑕疵，法院會審查。

真實案例告訴你

案例一：緩起訴被撤銷，還有機會嗎？

小明初犯獲緩起訴附戒癮治療。緩起訴期間因他罪被撤銷，檢察官想直接起訴。法院認為，小明從未真正完成勒戒或戒治，故其施用毒品行為仍應視為『初犯』，檢察官應再次考慮觀察、勒戒，而非直接起訴。這個案例告訴我們，就算緩起訴被撤銷，只要你沒進過勒戒所或戒治所『畢業』，你還是有機會再次獲得治療的機會！

案例二：你的戒癮意願，檢察官必須聽！

小華初犯，檢察官聲請觀察勒戒。但小華已自行就醫戒癮，不願入勒戒所，提出抗告。法院認為，檢察官在裁量時必須充分考慮被告的戒癮意願和具體情況。若未說明為何不給緩起訴，或未考慮戒癮意願，裁量即有瑕疵。法院撤銷原裁定，要求檢察官重新考慮。這個案例提醒我們，你的戒癮意願和實際行動非常重要，檢察官在做決定時必須納入考量！

給你的實用建議

如果你不幸遇到施用毒品被查獲，請記住以下幾點：

• 積極表達戒癮意願： 在偵查階段，主動向檢察官或警方表明你戒除毒癮的決心，並提供相關證明。
• 爭取緩起訴機會： 如果你是初犯，務必爭取附條件緩起訴處分（附命戒癮治療）。
• 遵守緩起訴條件： 如果你獲得了緩起訴，請務必嚴格遵守所有條件。
• 了解『初犯』認定： 即使你曾獲緩起訴處分，但只要你沒有真正完成『觀察、勒戒』或『強制戒治』，你仍可能被視為『初犯』，有機會再次獲得治療性處遇。
• 尋求專業協助： 毒品案件法律程序複雜，建議盡早尋求專業律師協助，他們能幫助你了解權益、評估案情、與檢察官溝通，並在必要時提出抗告。

結論

台灣的法律已經從單純的懲罰，轉向更人性化的『治療優先』。這意味著，你有機會透過戒癮治療，重新找回健康的人生。請記住，積極面對、表達戒癮意願，並了解自己的法律權利，是你邁向新生的重要一步。