毒品製造場所突襲！你該懂的搜索扣押保命符

毒品製造場所突襲！你該懂的搜索扣押保命符

各位兄弟，當警方突然闖入製造場所，準備進行搜索扣押時，你是不是腦袋一片空白？搞不清楚他們憑什麼搜、搜到的東西是不是一定能當證據？別擔心，身為律點通，我來幫你把這些法律上的「眉角」說清楚、講明白，讓你面對突發狀況時，至少心裡有個底，知道該怎麼應對。

警方上門，有幾種「搜」法？

一般來說，警察要進屋搜索，原則上都需要一張法院核發的「搜索票」。但有時候，因為情況緊急，法律也允許他們在沒有搜索票的情況下，直接進行搜索。這就是所謂的「無令狀搜索」，而這恰恰是我們最需要了解的部分。

1. 逮捕時的「附帶搜索」：

• 《刑事訴訟法》第130條 規定：警察在逮捕你、拘提你或執行羈押時，即使沒有搜索票，也可以直接搜索你的身體、隨身物品、你使用的交通工具，以及你「手伸得到」的地方。這主要是為了確保執法人員的安全，並防止你湮滅證據或脫逃。
• 白話解釋： 想像一下，你被壓制在地，警察可以直接搜你口袋、你的背包，甚至你身邊椅子上、桌上的東西。但他們不能因此就去搜你家裡每個房間，因為那不屬於「立即可觸及」的範圍。

2. 緊急情況下的「逕行搜索」：

• 《刑事訴訟法》第131條第1項 規定：如果警察為了逮捕被告、追捕現行犯或防止正在發生的犯罪，有確切證據相信人犯就在裡面，或者有人正在裡面犯罪且情況非常緊急，就算沒有搜索票，也可以直接進去搜索住宅或其他場所。

• 白話解釋： 這種情況通常是警察追著你跑進屋內，或是聽到屋內有打鬥、求救聲，判斷有人正在犯罪。這條主要是為了抓「人」，而不是直接搜「東西」。

• 《刑事訴訟法》第131條第2項 規定：

「檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。」

• 白話解釋： 這是針對「保全證據」的緊急搜索。但請注意，這條規定明確說了，必須是檢察官判斷情況急迫，認為證據可能在24小時內被毀滅，才能發動逕行搜索，或者由檢察官指揮警察去搜。現場的警察是不能自己決定依據這條去對「物」進行搜索的！ 如果他們這麼做了，事後必須向法院陳報，否則扣到的東西可能會失效。

3. 你「同意」的「同意搜索」：

• 《刑事訴訟法》第131條之1 規定：

「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」

• 白話解釋： 如果警察直接問你「可不可以進去搜？」，而你自願點頭說「好」，甚至簽了同意書，那他們就可以合法地進去搜，而且不需要搜索票。但請記住，「自願」是關鍵，不能有任何威脅、利誘或強迫。警察也必須出示證件，並把你的同意寫下來。

東西被搜走，就一定能當證據嗎？

搜到的東西，是不是就一定能作為法院判你罪的證據呢？答案是：不一定！ 這裡就要講到「證據能力」和「證據排除法則」了。

如果警察搜索程序不合法，例如沒有搜索票又沒有符合上述無令狀搜索的嚴格要件，那他們搜到的東西，可能就不具備「證據能力」，也就是不能被法院拿來當作定罪的依據。這就是「證據排除法則」。

但這裡有個例外，叫做「權衡法則」：

• 《刑事訴訟法》第158條之4 規定：

「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

• 白話解釋： 法院在判斷警察違法取得的證據能不能用時，會去衡量「人權保障」和「公共利益」兩者。他們會看：
• 警察違法的程度是輕微還是嚴重？
• 警察是故意違法還是不小心？
• 對你隱私權侵害的程度有多大？
• 你涉及的犯罪有多嚴重？例如毒品數量是不是很大，對社會危害多深？
• 如果不用這個證據，會不會放縱了犯罪？

實務案例，看看法院怎麼判

這裡有兩個實際案例，讓你更清楚法院是怎麼判斷的：

1. 案例一：自願同意，證據照樣用！

• 小黃在家裡用特殊方式種植大麻，結果被檢舉。檢察官指揮海巡署和警察一起到他家搜索。警察問小黃：「我們可以進去搜嗎？」小黃當下點頭說「好」，並在同意書上簽了字。後來警方在裡面搜到了大麻等毒品。
• 法院怎麼說： 法院認為，因為小黃是自願同意警方搜索的，而且整個過程有檢察官指揮，程序合法，所以就算沒有搜索票，搜到的這些大麻，統統都可以當作證據來判小黃的罪。
• 給你提醒： 這告訴我們，一旦你自願同意搜索，後面搜到的東西，法院通常都會認可其證據能力。

2. 案例二：警察亂搜，證據可能沒用！

• 小王被警察追捕，一路追到他家門口。警察沒有聲請搜索票，也沒有檢察官的指揮命令，就直接衝進小王家裡搜索，結果搜到了毒品。
• 法院怎麼說： 法院認為，這種「沒有檢察官指揮」的警察自行發動對「物」的逕行搜索，是違法的。因為《刑事訴訟法》第131條第2項規定，這種保全證據的逕行搜索，必須由「檢察官」來判斷和指揮，警察不能自己決定。最後，法院權衡後，決定排除這些違法取得的毒品證據，因為警察違法情節不輕，而且也沒有急迫到非得犧牲正當程序的地步。結果，小王因為證據被排除，最後判決無罪。
• 給你提醒： 這非常重要！如果警察沒有搜索票，也沒有檢察官的指揮，就直接對「東西」進行緊急搜索，那這個程序很可能就是違法的。 這種情況下，你被搜到的東西，有可能會因為程序不合法而不能當作證據。

身為「關係人」，你該注意什麼？

面對搜索扣押，了解這些法律知識，能讓你更清楚自己的立場和權益：

• 先看清楚，他們有沒有「搜索票」？ 如果有，請他們出示，並確認搜索範圍、對象是否符合。
• 如果沒有搜索票，是哪一種「無令狀搜索」？ 判斷他們是為了抓人？還是因為你同意？或者聲稱情況緊急？
• 特別注意「對物」的逕行搜索： 如果警察沒有檢察官的指揮，只是因為「情況緊急」就直接搜你的東西，這可能是違法的。這種情況下，搜到的東西未來很可能可以爭取排除證據能力。
• 「同意搜索」務必三思： 你的同意必須是完全自願、沒有任何壓力的。一旦同意，後續的證據就難以被排除。你可以選擇不同意，並要求他們提出搜索票。
• 盡可能觀察和記憶過程： 執法人員是否出示證件？是否有告知權利？有沒有錄影？這些細節在未來都可能成為你爭取權益的關鍵。

結論

在製毒場所，面臨警方的搜索扣押，每一個環節都可能影響你的未來。了解《刑事訴訟法》中關於搜索扣押的規定，特別是各種無令狀搜索的條件和限制，以及證據排除法則和權衡法則的應用，是保護自己的第一步。請記住，程序合法性是關鍵，任何不合法的搜索都可能讓搜到的證據失效，這也是你在面對這些狀況時，最關鍵的「保命符」。