毒品販賣共犯責任：被告家屬必讀的法律指引

毒品販賣共犯責任：給被告家屬的法律指引

當家人不幸捲入毒品案件，特別是面臨「販賣毒品」的指控時，那份焦慮與無助感，我們完全理解。在台灣的法律實務中，毒品案件的「共同正犯」責任認定相當廣泛，許多家屬常不明白，為什麼只是「幫個忙」，卻可能被認定為情節嚴重的共同正犯。這篇文章將為您深入解析相關法律概念，幫助您理解家人可能面臨的處境。

什麼是「共同正犯」？與「幫助犯」有何不同？

在毒品販賣案件中，法院會區分行為人是「共同正犯」還是「幫助犯」。這兩者的法律責任有著天壤之別。簡單來說：

項目	共同正犯	幫助犯
主觀犯意	具備「自己犯罪」的意思，意圖參與並完成該犯罪	具備「幫助他人犯罪」的意思，協助他人完成犯罪
客觀犯行	參與「犯罪構成要件」的行為（即使只是一部分）	參與「犯罪構成要件以外」的行為，僅提供助力
責任	需為全部犯罪結果負責	刑期可減輕

想像一下，如果毒品販賣是一場「戲」，共同正犯就是這齣戲的「主要演員」，即使只演了其中一幕，但他演的這一幕對整齣戲的成功是不可或缺的。而幫助犯，則像是「幕後工作人員」，提供協助，但沒有直接參與演出核心情節。

根據我國 《刑法》第28條的規定：

《刑法》第28條：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

這代表，只要您的家人與他人有共同的犯罪意圖（即使只是臨時起意），並且實際分擔了販賣毒品過程中的一部分行為，即使他不是主導者，也可能被認定為共同正犯，需要為整個販賣行為負起責任。

法院如何認定「販賣毒品」的共同正犯行為？

法院在認定毒品販賣罪時，對其構成要件行為採取非常廣泛的解釋。這意味著，即使您的家人沒有直接「一手交錢、一手交貨」，只要參與了以下任何一個環節，都可能被視為共同販賣毒品，並負共同正犯責任：

• 聯絡毒品買賣：例如接聽購毒電話、透過通訊軟體協商交易時間、地點、數量、價格等。
• 交付毒品：實際將毒品交給買方。
• 收取毒品價金：實際收取毒品交易的款項。
• 其他分擔行為：例如幫忙看貨、議價、協助送貨、提供交通工具或場所、甚至只是在旁邊把風，只要法院認為這些行為對販賣過程是重要的，都可能被認定為共同正犯。

《毒品危害防制條例》第4條明訂了販賣毒品的嚴重刑度：

《毒品危害防制條例》第4條：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。…」

這項條文清楚顯示，販賣毒品的刑責非常重，無論是第一級（如海洛因）、第二級（如安非他命、大麻），刑期都動輒十年以上，甚至無期徒刑或死刑。因此，即使只是被認定為共同正犯的一員，家屬也必須嚴肅面對。

實務案例：只是「幫個忙」也會變共同正犯？

為了讓您更具體理解，我們來看兩個實際案例，這些都是法院判決的真實情境（為保護當事人隱私，內容已匿名化並改寫）：

案例一：阿華與小玲的毒品交易（改編自臺灣高等法院105年度上訴字第338號判決）

阿華經常販賣第二級毒品，他的女友小玲明知道他在做這些事。有一天，有人打電話找阿華買毒，阿華接聽後，便轉頭叫小玲把毒品拿給對方，並由小玲收取了款項。小玲被捕後辯稱她只是「幫男友的忙」，並不是真的想販毒。

法院怎麼看？ 法院認為，小玲雖然不是主導者，但她清楚知道阿華在販毒，而且實際參與了「轉交毒品」和「收取價金」這兩個販賣的核心環節。這已經不是單純的幫助，而是實質參與了犯罪行為的一部分。因此，法院認定小玲與阿華是共同販賣毒品的「共同正犯」。

案例二：小美的電話聯繫網（改編自臺灣高等法院103年度上訴字第899號判決）

小美本身不直接接觸毒品或金錢，但她負責接聽來自買家的電話，然後通知她的同夥去送貨、收款。她只是在電話中聯繫，讓毒品交易得以順利進行。

法院怎麼看？ 法院認為，小美的行為雖然看似只是「聯繫」，但她的「聯絡」行為是整個毒品交易能完成的關鍵環節。沒有她的聯繫，交易就無法進行。因此，即便她沒有實際交付毒品或收取價金，她的聯絡行為也足以被認定為販賣毒品罪的構成要件行為之一，所以她也被認定是共同販賣毒品的「共同正犯」。

這兩個案例都明確指出，在台灣的司法實務中，對於毒品販賣的共同正犯認定非常嚴格。無論是直接交付毒品、收款，還是僅負責聯繫協調，只要行為人主觀上明知是毒品販賣，且客觀上分擔了任何一個販賣流程中的「重要環節」，都極可能被認定為共同正犯。

有沒有機會減輕刑期？

儘管毒品販賣的刑期很重，但法律仍提供了一些減輕刑期的機會：

• 供出毒品來源或共犯：

《毒品危害防制條例》第17條第1項：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」 如果您的家人能供出毒品的上游或其他的共同犯罪者，並且因此成功讓檢警查獲，那麼刑期有機會被減輕，甚至免除。這是在實務上常見的減刑方式。

• 偵查及審判中均自白：

《毒品危害防制條例》第17條第2項：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」 如果您的家人在偵查階段和之後的歷次審判中都能坦承犯行，不否認，也有機會減輕刑期。

• 情堪憫恕減刑：

《刑法》第59條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」 這是在特定情況下，法官考量犯罪動機、手段、所生危害、被告犯後態度等一切情狀後，認為即使判處最低法定刑仍顯過重，足以引起社會大眾同情時，可以酌量減輕刑期。但這通常需要非常特殊的理由，且裁量權在於法官。

《刑法》第47條（累犯加重）：如果您的家人過去曾因有期徒刑以上的罪名被判刑並執行完畢，五年內又故意再犯有期徒刑以上的罪，則會被認定為累犯，刑期將再加重，最高可加重二分之一。這點需要特別留意。

結語：面對困境，理解是第一步

面對家人的毒品案件，尤其是共同正犯的指控，心情肯定是沉重的。但理解法律如何運作、法院如何認定責任，是您與家人共同面對困境的第一步。毒品案件的審理過程複雜且專業，涉及許多證據的判斷（例如通訊監察譯文、金流紀錄等），每一個環節都可能影響最終的結果。請務必保持冷靜，積極面對，並盡力協助家人釐清案情，以爭取對家人最有利的結果。