毒品案件被列共犯？爭取無罪，你該知道的法律戰略！

毒品案件被列共犯？爭取無罪，你該知道的法律戰略！

身陷毒品案件，尤其是被指控為「共犯」，那種焦慮與無助感，我們完全理解。面對嚴峻的《毒品危害防制條例》，動輒數年甚至更長的刑期，是否就代表一切都完了？律點通要告訴你：不！你還有機會為自己爭取清白，或是減輕刑責。

這篇文章將深入淺出地為共犯被告分析，在台灣的司法實務中，檢察官如何證明你有罪？法院又如何審查證據？我們將帶你了解無罪判決的關鍵要素，讓你不再茫然，能更清楚地捍衛自己的權益。

你的權益：無罪推定與證據法則

在台灣的刑事訴訟中，有幾個核心原則，是你必須牢記的：

1. 無罪推定原則：你不是天生有罪！

《刑事訴訟法》第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」

這代表在法院判決你確定有罪之前，你都應該被視為無辜的。檢察官必須提出足夠且確鑿的證據來證明你有罪，而不是由你來證明自己無罪。

2. 檢察官的舉證責任與證明標準

依據《刑事訴訟法》第161條，檢察官要對你被指控的犯罪事實負起舉證責任。他們必須讓法官相信證據足以證明你有罪，達到「超越合理懷疑」的程度。只要法官對證據有任何「合理懷疑」，就應依「罪疑唯輕原則」判你無罪。

3. 販賣毒品罪的認定：行為與意圖缺一不可

你可能被控告《毒品危害防制條例》中的販賣毒品罪。

《毒品危害防制條例》第4條： 「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」 「製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」 「前五項之未遂犯罰之。」

構成販賣毒品，不只要有毒品或相關器具，更重要的是要有「營利意圖」。如果檢察官無法證明你有營利意圖，而只是單純持有或自用，就不能隨意認定你販賣。

4. 自白與補強證據：共犯案件的關鍵！

作為共犯被告，這條法律對你尤其重要：

《刑事訴訟法》第156條：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」

即使你或共犯「自白」了，法院也不能單憑自白就判你有罪，還必須有其他「必要之證據」來佐證。購毒者或共犯的供述常因利害關係而需更嚴格審查，必須有足夠的補強證據，例如：通訊監察譯文、扣案毒品、交易金流、帳冊等非供述證據。

真實案例解析：他們如何爭取無罪？

律點通將透過兩個貼近共犯被告處境的匿名案例，帶你了解這些法律原則如何在實務中發揮作用：

案例一：朋友指控，證據不足也能無罪？

小陳被指控販賣毒品給小李。小李在警局供稱向小陳買過，但證詞前後矛盾。小陳雖有供述，但聲稱是警方誘導。檢察官除了小李證詞，沒有其他明確的通訊監察、金流或毒品交易記錄。

判決結果與啟示： 法院最終判決小陳無罪。法官認為，小李證詞因矛盾且有減刑動機，難以採信。小陳警詢自白也存瑕疵。在缺乏其他客觀有力「補強證據」下，檢察官無法達到「超越合理懷疑」證明標準。

給你的啟示： 即使是「買家」的指控，法官也會嚴格檢視其真實性。若說法有矛盾且無其他客觀證據佐證，單憑供述很難定罪。警詢筆錄的自願性與真實性更是攻防重點。

案例二：被共犯供出，真的就沒救了嗎？

阿華被少年小張供稱是「上游」，指控共同販賣毒品。檢察官據此起訴。然而，小張證詞反覆不定，對關鍵細節描述與客觀事實不符。警方除了小張供述，沒有查扣任何能證明阿華販毒的實體證據（如毒品、帳冊），也沒有通訊監察譯文。

判決結果與啟示： 法院最終判決阿華無罪。法官認為，雖有共犯指證，但小張證詞瑕疵明顯，無法單獨作為有罪判決依據。在缺乏其他「非供述證據」來補強情況下，無法排除合理懷疑，依「罪疑唯輕原則」，判決無罪。

給你的啟示： 即使你是被「共犯」指證，也絕不代表你一定有罪。法院會仔細審查共犯供述的穩定性、真實性，以及是否有其他獨立客觀證據來「補強」其說詞。

律點通的實用建議：共犯被告的自保策略

如果你不幸被捲入毒品案件，並被列為共犯被告，以下是律點通給你的實用建議：

• 仔細審查所有證據： 檢視自白、證詞、譯文、物證的合法性與證明力。
• 主張補強證據不足： 若檢察官主要依賴購毒者或共犯供述，應強調其缺乏足夠且實質關聯的補強證據。
• 區分持有與販賣意圖：： 若僅查獲持有毒品或工具，應強調這些物品亦可供自用，要求檢察官證明明確販賣意圖。
• 妥善行使緘默權： 你有權保持緘默，不得因此被推斷有罪。
• 謹慎面對警詢筆錄： 確認筆錄內容與陳述完全一致，若有疑義應立即提出。

結論：無罪並非遙不可及

面對毒品案件的指控，特別是身為共犯被告，壓力肯定巨大。但請記住，台灣的法律保障了你的無罪推定原則。檢察官肩負著沉重的舉證責任，必須提出「超越合理懷疑」的證據才能將你定罪，且單憑自白或有瑕疵的共犯證詞是遠遠不夠的。

了解這些法律知識，能幫助你更清晰地看清案件的本質，更有效地與律師合作，為自己爭取最大化的權益。請務必保持冷靜，積極應對，爭取最好的結果。