網路交易被告必看：詐欺偽造文書法律自保指南

網路交易被告：當您收到那張傳票…

在網路交易日益普及的今天，許多人可能在不知不覺中捲入法律糾紛，甚至收到法院或檢察署的傳票，被指控涉及詐欺或偽造文書等罪名。面對突如其來的司法程序，感到慌張、無助是人之常情。別擔心，律點通在這裡為您提供一份清晰的法律指南，幫助您理解這些指控的本質，並知道如何應對。

這篇文章將帶您了解網路交易中常見的法律責任，特別是與詐欺及偽造文書相關的罪名，透過實際案例讓您更明白法律在現實中的運作，並提供您在訴訟中可以掌握的關鍵資訊。

您可能面臨的法律指控：核心罪名解析

在網路交易案件中，最常被提及的罪名往往與詐欺取財和偽造文書有關。了解這些罪名的構成要件，是您保護自身權益的第一步。

詐欺取財罪

這通常是網路交易被告最常面對的指控。根據《刑法》規定：

《刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

簡單來說，就是行為人使用欺騙的手段，讓被害人信以為真，進而交出財物。在網路世界中，常見的手法包括假冒身份、虛構投資機會、提供虛假商品資訊等，最終目的都是為了騙取金錢或財產利益。

偽造文書罪

許多網路詐騙案件會伴隨著偽造文書的行為，例如偽造匯款單、法院文件、身份證明等。這類罪名旨在保護文書的「憑信性」，也就是大家對文書真實性的信任。

• 偽造、變造私文書罪：《刑法》第210條。指未經授權製作或更改非公務員製作的文書，且足以損害他人權益，例如偽造借據、契約等。
• 偽造、變造公文書罪：《刑法》第211條。指未經授權製作或更改公務員職務上製作的文書，足以損害公眾或他人權益，例如偽造法院傳票、公文等。
• 行使偽造文書罪：《刑法》第216條。

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條罪名是指您將偽造的文書拿去「使用」，使其發揮效用。實務上，如果您偽造了文件，又將其拿去騙人，通常會直接被認定為「行使偽造文書罪」，因為「行使」是比「偽造」更進一步的行為。

• 偽造公印文罪：《刑法》第217條。指偽造公務機關的印章或印文，這類行為常是偽造公文書的前置步驟。

其他可能相關的罪名

• 僭行公務員職權罪：《刑法》第158條第1項。如果您假冒公務員身份進行詐騙，就可能觸犯此罪。
• 累犯：《刑法》第47條第1項。如果您在五年內再次故意犯下有期徒刑以上的罪，刑期可能會被加重。

關鍵法律概念：您需要知道的攻防點

數位偽造文書也算數！

您可能會想，只是傳一張圖片、截圖，也算偽造文書嗎？答案是肯定的！即使是偽造文書的影印本、傳真本或數位照片，只要其形式、外觀與原本無異，且在社會生活上足以取代原本，使一般人誤信其為真正文書，即具有與原本相同的「憑信性」，仍可構成偽造文書罪的客體。例如，將偽造的公文書拍照後透過通訊軟體LINE傳送，也可能被認定為行使偽造文書的行為。

「一魚兩吃」？想像競合犯是什麼？

在許多網路詐騙案中，行為人可能同時假冒公務員、出示偽造文件，然後騙取財物。這些行為看似多個罪名，但其實是為了同一個詐欺目的而循序進行的。此時，依據《刑法》第55條的「想像競合犯」原則：

《刑法》第55條：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」

意思是，一個行為同時觸犯多個罪名時，法院會選擇其中最重的罪名來判刑，而不會重複處罰。例如，假冒公務員（僭行公務員職權罪）、行使偽造公文書（行使偽造公文書罪）並詐欺取財（詐欺取財罪），這些行為會被視為一個整體，從最重的罪名來處斷。

追訴權時效：時間是您的朋友或敵人？

追訴權時效是指國家對犯罪行為人追訴刑罰權的期間限制。如果案件發生後，過了法律規定的時間，國家就不能再追究您的刑事責任了。這時，法院會依《刑事訴訟法》第302條第2款諭知「免訴判決」。時效的計算方式比較複雜，而且《刑法》修正後有新舊法適用原則（《刑法》第2條第1項），法院會選擇對被告最有利的規定。

無罪推定原則：檢察官有舉證責任

在刑事訴訟中，您是「無罪」的，直到檢察官提出足夠的證據證明您有罪為止。這就是「無罪推定原則」。檢察官必須對您的犯罪事實負起舉證責任，如果證據不足以讓法院產生合理確信，或有任何疑點，基於「罪證有疑，利於被告」的原則，法院就應該判您無罪。

實務案例解析：從故事看法律

為了讓您更了解這些概念在現實中如何運作，我們來看兩個改編自真實案例的故事：

故事一：小陳的烏龍指認

小陳某天突然收到傳票，被指控涉入一樁網路詐欺案，據稱他曾假冒檢察官，向被害人收取監管帳戶的文件。被害人也指證歷歷，說就是小陳本人。

然而，在法院審理時，小陳的律師發現了幾個關鍵疑點：

1. 指認程序不嚴謹： 警方在讓被害人指認小陳時，只讓被害人單獨指認小陳一人，而不是從一群人中挑選，這很容易讓被害人產生「就是他」的錯誤印象。
2. 證據不足： 那份據稱是小陳交付的偽造公文書上，竟然沒有採集到任何指紋。此外，檢察官提出的小陳通聯紀錄，也無法明確證明案發時小陳的確切位置和行為。

最終，法院認為，雖然被害人指認了小陳，但由於指認程序有瑕疵，且其他證據（如指紋、通聯紀錄）無法形成明確的連結，無法排除小陳被誤認的可能性。基於「罪證有疑，利於被告」的原則，法院判決小陳無罪。

這個案例告訴我們： 即使被害人指證，檢警的證據採集過程和證據本身的證明力，仍然是影響判決的關鍵。網路犯罪因其虛擬性，對傳統證據採集方式帶來挑戰，這也為被告的辯護提供了空間。

故事二：阿華的LINE假文件

阿華在網路上假冒投資顧問，誘騙被害人投資。為了讓被害人相信，他甚至偽造了一份「銀行匯款入帳證明」的LINE圖片傳給被害人，聲稱款項已入帳，只是需要再支付一些手續費才能提領。實際上，這筆錢從未入帳，證明也是假的。

法院審理後認為：

1. 數位偽造文書也算數： 阿華雖然只是傳送了一張偽造文件的照片，但這張照片在網路交易中足以讓人誤信為真，並發揮了與實體文件相同的欺騙效果。因此，這張照片也被認定為「行使偽造文書」的行為。
2. 一個行為，多個罪名： 阿華先是口頭詐騙，接著又傳送偽造文件來「實其說」，這些行為都是為了詐取被害人的金錢。雖然看似觸犯了詐欺罪和偽造文書罪，但實質上是為了達成同一目的，因此被認定為「想像競合犯」，從較重的「行使偽造公文書罪」論處。

這個案例告訴我們： 網路時代，數位形式的偽造文書（如圖片、截圖）同樣具有法律效力，會被認定為犯罪行為。同時，詐騙集團的複合式犯罪行為，會依「想像競合犯」原則從一重罪處斷。

您該如何應對？給網路交易被告的實用建議

當您被捲入網路交易案件時，以下是一些您可以採取的重要步驟：

• 保持冷靜，切勿慌張： 收到傳票或通知，第一時間的反應很重要。不要隨意回覆或提供資訊，更不要自行銷毀任何可能與案件相關的數位資料。
• 立即尋求專業法律協助： 律師能夠協助您分析案情，判斷檢方證據的強度，並為您制定最有利的辯護策略。他們會確保您的權益在整個司法程序中受到保護。
• 妥善保存所有數位證據： 您的手機、電腦、通訊軟體對話紀錄、交易紀錄、電子郵件、網站截圖等，都可能是關鍵證據。務必完整保存，不要自行刪改，並在律師的指導下提供給檢警。
• 審查追訴權時效： 您的律師會幫您確認案件是否已超過追訴權時效。如果時效已過，您有機會獲得免訴判決。
• 挑戰證據的合法性與證明力： 您的律師會仔細審查檢方提出的所有證據，包括其取得程序是否合法（例如指認程序是否符合規定），以及證據本身是否足以證明您有罪。如果證據有疑點，律師會主張「無罪推定」原則，為您爭取有利的判決。

結論：了解與行動是關鍵

面對網路交易被告的指控，了解相關法律知識和司法程序是您保護自身權益的基礎。請記住，您有權利保持緘默，也有權利尋求律師協助。在法律面前，每一個細節都可能影響案件的走向。保持冷靜，積極應對，讓專業人士協助您釐清事實，爭取最有利的結果。