各位大哥，您是不是正為公文書這件事煩惱？
人到中年，誰不希望能安安穩穩地過日子？但有時候，一個不小心，或是因為不了解法律，就可能捲入一場意想不到的官司，特別是牽涉到「偽造公文書」這種罪名，更是讓人心頭沉重。別擔心，今天律點通就來為您好好釐清，讓您對這項罪名有個清楚的認識，知道該注意什麼，又該如何應對。
什麼是「偽造公文書罪」？它嚴重嗎？
首先，我們要知道，偽造公文書在台灣《刑法》裡，可不是件小事。它主要規範在《中華民國刑法》的「偽造文書印文罪章」裡，其中最核心的兩條就是第211條和第216條。
核心法條：偽造、變造與行使公文書
《刑法》第211條，規範的是「偽造、變造公文書」的行為：
《中華民國刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
這條文的意思是，如果你不是公務員，卻去製作或修改公家機關的文件，而且這個行為足以讓公眾或其他人產生誤解或受損害，就可能觸犯此罪。這裡的「公文書」，指的是公務員在職務上製作的文件，例如政府的公文、戶籍謄本、地政資料等等。即使偽造的機關不存在，或印章是假的，只要一般人看了會誤以為真，就可能構成。
而《刑法》第216條，則規定了「行使偽造、變造文書罪」：
《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」
簡單來說，如果你拿著一份偽造或變造的公文書去使用，讓它發揮證明力，例如拿去申請補助、辦理業務，這就叫做「行使」。實務上，如果你先偽造了文件，然後又去使用它，通常會直接論以「行使偽造公文書罪」，而不是分開論偽造和行使兩條罪。
值得一提的是，《刑法》第220條也擴大了「文書」的定義，現在連電子文件、數位檔案等「電磁紀錄」，只要能證明其用意，也可能被視為「準文書」喔！這代表在網路時代，隨意修圖、竄改電子檔，也可能觸法。
這些法律用語到底是什麼意思？
- 偽造： 簡單講就是「無中生有」，或者「冒名頂替」。你沒有權力製作這份文件，卻冒用別人的名義去製作它。
- 變造： 這是在一份真實的文件上動手腳，改動裡面的內容，但文件本質沒變。例如，把戶籍謄本上的某個數字改掉。
- 公文書： 公家機關或公務員在執行職務時製作的文件。重點是「公務員職務上製作」。
- 足以生損害於公眾或他人： 這可不是說一定要造成實際損失才算！只要你的行為「有可能」讓公眾或他人對這份文件的真假產生誤信，或者損害了公文書的「公信力」（也就是大家對公家文件真實性的信任），就符合這個要件了。
- 行使： 把偽造或變造的文件拿出來用，讓它產生法律上的效力。例如拿給別人看，或者提交給政府機關。
法律案例，讓您更有感
法律條文聽起來很抽象，我們來看兩個實際發生過的案例，讓您更清楚狀況：
案例一：社群媒體上的「修圖」風波
有位先生因為不滿地方政府的施政，他把一份環保局的公文部分遮住，再用手機拍下另一份有縣長官印的公文，巧妙地組合成一張看似「縣長發出的公文照片」，然後把這張照片貼到自己的臉書上，並加註文字批評縣長。他認為自己只是「修圖」表達意見，沒有造成實際損害。
法院怎麼看？
法院認為，雖然是數位照片，但如果足以讓人誤以為是真正的公文書，就有可能構成「準公文書」的偽造。不過，法院也強調，偽造的行為必須達到「變更文書本質，使其失去同一性」的程度，而且「行使」必須是依文書通常用法去使用，並對其內容有所主張。這個案子後來發回更審，表示法院會非常仔細地檢視，行為人是否有明確的「行使」意圖，以及其行為是否真的達到「偽造」公文書的程度，這對數位時代的修圖行為提供了重要的判斷標準。
案例二：代書的「戶籍謄本」手腳
一位代書為了幫客戶取得土地補償金，明知道真正的地主已經過世，繼承人身份複雜。他卻動了歪腦筋，找到一位與地主同名同姓但年齡不符的人。為了「證明」這位同名者是繼承人，他竟然變造了日據時代的戶籍謄本，把戶籍地址和事由欄位都改掉，然後影印後連同其他假資料一起送交給地政機關，企圖讓公務員誤信而發放補償金。幸好地政機關發現資料有異，才沒有得逞。
法院怎麼看？
法院判決這位代書「行使變造公文書罪」成立。法院指出，戶籍謄本當然是公文書，而這位代書將影本內容竄改後重印，這就是典型的「變造」行為，與竄改原本無異。他的行為足以讓地政機關對戶籍資料的真實性產生誤信，儘管最終沒有造成實際損失，但已經符合「足以生損害」的要件了。
您該如何應對？實務操作指引
- 搞清楚文書性質： 拿到任何文件，先想想它是「公文書」還是「私文書」？兩者法律責任差很大。
- 別亂動手腳： 無論是「無中生有」的偽造，還是「修改內容」的變造，都可能觸法。特別是公家機關的文件，千萬別亂碰。
- 「足以生損害」很廣泛： 別以為沒人受害就沒事。只要你的行為有可能影響公家文件的公信力，就可能構成犯罪。
- 「行使」不只交付： 透過電子郵件、社群媒體傳播偽造文件，只要是讓文件發揮其作用，都可能算是「行使」。
- 主觀意圖是關鍵： 如果你不是故意要偽造或變造，例如不小心、誤解或有合法授權，那就不會構成犯罪。但這需要證據證明。
結論：知法守法，是最好的保護
各位大哥，了解「偽造公文書罪」的構成要件和實務判斷，是保護自己的第一步。這不是要讓您害怕，而是讓您知道哪些行為可能觸犯法律，進而避免誤踩地雷。面對法律問題，切記不要輕忽，更不要心存僥倖。多一分了解，就少一分風險。希望今天的分享能幫助您對這個議題有更清晰的認識，讓您生活更安心！
常見問題快速解答
Q: 我只是在網路上看到一張公文圖，覺得內容不對，稍微修改了一下發出去，沒有惡意，這樣會構成偽造公文書罪嗎？
A: 即使沒有惡意，若您修改的公文圖片足以讓一般人誤以為是真實的公文書，並可能損害其公信力，就可能構成《刑法》第220條的「準公文書」變造行為。法院會審視您的行為是否達到「變更文書本質」的程度，以及是否有「行使」的意圖，也就是讓這張圖發揮公文應有的證明力。建議您在網路上轉發或編輯任何公文書相關圖片時，務必謹慎，避免誤觸法網。
Q: 如果我偽造了一份公文，但後來沒有拿去用，也沒有人發現，這樣還會被罰嗎？
A: 根據《刑法》第211條，只要您「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人」，就已經構成犯罪，不以實際發生損害為必要，也不以您是否成功「行使」為要件。換句話說，只要偽造行為本身有損害公信力的潛在風險，即使沒有實際使用或被發現，理論上仍可能構成偽造公文書罪。不過，實務上，若沒有行使行為，被發現的可能性較低，但潛在的法律風險依然存在。
Q: 我只是幫朋友蓋了個章，那個章看起來像是公家機關的，但我不知道那是假的，這樣會有事嗎？
A: 《刑法》偽造公文書罪的主觀要件是「故意」。如果您確實不知道那個章是假的，也沒有偽造或變造公文書的故意，那麼您可能不會構成犯罪。然而，在司法程序中，您需要提出證據證明您「不知情」且「無故意」，例如證明您是被蒙蔽、受騙，或有其他合理理由相信其為真。這部分需要仔細舉證，建議您在任何涉及公務文書的行為上，都應保持高度警惕。
Q: 如果我偽造公文書是為了幫助別人，不是為了自己，這樣罪會比較輕嗎？
A: 偽造公文書罪的構成，主要看行為是否符合客觀要件（偽造/變造公文書，足以生損害）和主觀要件（有偽造/變造的故意）。無論您是為了自己還是為了幫助他人，只要構成要件符合，犯罪就會成立。不過，您的動機（例如是否為圖利自己）在法院量刑時，可能會被納入考量，作為從輕或從重處罰的依據之一。但這不代表可以免除罪責。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
文章資料內容僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。
相關文章推薦
家人涉『信用』『背信』案？法律條文與實務解析
當家人面臨牽涉信用或背信的法律案件時，您是否感到焦慮無助？本文將以淺顯易懂的方式，解析台灣民法與刑法中關於信用權、名譽權與背信罪的核心條文，透過生活化案例，幫助您理解案件的可能影響，並提供家屬可以協助釐清的實用指引，讓您在複雜的法律程序中，更能掌握方向。
信用損害怎麼辦？台灣法律教您如何自保與求償
您的信用無故受損嗎？本篇文章將深入解析台灣法律中「妨害信用罪」的構成要件與刑責，並透過生活化案例，帶您了解言論自由的界線與信用保護的重要性。學習如何蒐集證據、辨識不實言論，並掌握維護自身權益的法律途徑，幫助您在信用受損時不再徬徨，勇敢捍衛自身權益。
名譽權受損了？掌握關鍵證據，成功為自己討回公道！
被不實言論傷害名譽，卻不知道怎麼辦？這篇文章將為您解析台灣法律中名譽權侵害的構成要件與舉證責任，透過真實案例讓您了解提告的關鍵，並提供實用的證據蒐集建議，幫助您在訴訟中站穩腳步，爭取應有的賠償與權益。
需要專業法律諮詢？
立即加賴，綁定貼身法律助理