「偽造公文書罪」深度解析：重大刑案被告的法律指南

偽造公文書罪：重大刑案被告的法律指南

「偽造公文書」這幾個字，對您來說可能沉重且陌生。當您不幸涉入這類重大刑案，心中或許充滿徬徨、恐懼，不確定未來會如何。但請您相信，了解法律、掌握現況，是您面對司法挑戰的第一步。這篇文章，律點通將為您深入淺出地解析偽造公文書罪的法律規定、實務運作，以及您最關心的刑責、易科罰金與緩刑機會，希望能為您帶來一絲清晰與方向。

偽造公文書罪，到底有多嚴重？

這不是一場兒戲，偽造公文書罪在台灣《刑法》中被視為相當嚴重的罪行，因為它直接侵害了公家機關的信用與文書的真實性。

刑法第211條：偽造、變造公文書罪

《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

這條文告訴我們，只要您沒有權限卻製作出假的公文書，或是變更了真的公文書，而且這個行為「足以」對公眾或他人造成損害，即使還沒實際發生損害，就已經構成犯罪。請注意，本條的最低刑度是「一年以上」，這表示一旦被判有罪，很可能面臨實質的牢獄之災。

刑法第216條：行使偽造、變造或登載不實文書罪

《刑法》第216條：「行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條是承接前面罪名的「準用」條款。簡單來說，如果您偽造了公文書，又拿去使用（例如拿假的身分證去辦事），那麼您的「使用」行為會被認為比「偽造」行為更嚴重，法院會直接以「行使偽造公文書罪」來處罰您，刑度與偽造行為相同。通常情況下，偽造之後又行使，只會論一個「行使偽造公文書罪」，不會再另外算一個偽造罪。

關於「公文書」與「足以生損害」的眉角

「公文書」的認定標準

實務上，判斷一份文件是不是「公文書」，關鍵在於它是不是公務員在執行職務時製作的。即使您偽造的文件上寫的機關不存在，或者內容並非該公務員的職務範圍，但只要一般人看了會誤以為是真的，而且有誤信的危險，那它就可能被認定為公文書。例如，偽造一張假的「自行到案證明」，即使上面蓋的章是假的，但外觀足以讓人誤信是真，仍屬於公文書。

「足以生損害」的意義

這是一個很重要的概念。它不是要求真的有人受到損失，而是指您的行為「有潛在造成損害的可能性」。比如，偽造一張假的身分證，即使您還沒用它去騙到任何東西，但它已經損害了戶政機關對身分資料管理的正確性，這就符合「足以生損害」的要件了。

為什麼「易科罰金」這麼難？「緩刑」還有機會嗎？

許多人會希望，如果被判刑，能不能用錢來代替坐牢，也就是所謂的「易科罰金」。然而，對於偽造公文書罪來說，這條路通常很難走。

刑法第41條：易科罰金的嚴格門檻

《刑法》第41條第1項：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但因身體、經濟或家庭狀況，不能易科罰金者，或其情狀可認易科罰金難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

這條文明確規定，要能易科罰金，前提是您所犯的罪，它的「最重本刑」必須是五年以下有期徒刑。回頭看看《刑法》第211條偽造公文書罪，它的法定刑是「一年以上七年以下有期徒刑」，最重本刑是七年，已經超過了五年這個門檻。所以，即使您最終被判了六個月以下的有期徒刑，原則上還是不符合易科罰金的條件。這意味著，您很可能需要入監服刑。

刑法第74條：緩刑的機會

《刑法》第74條：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」

緩刑，就是法院給您一個機會，暫時不用入監服刑，但必須在一定期間內不再犯。要爭取緩刑，通常有幾個關鍵：

• 刑度要求：判決刑期必須在二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
• 前科考量：您必須是初犯，或雖然有前科但已執行完畢或赦免超過五年且未再犯。
• 犯後態度：這是非常重要的一點。如果您在偵查和審判過程中能坦承犯行、表達真誠悔意，並展現出未來不再犯的決心，法官會將這些納入考量，增加您獲得緩刑的機會。

實際案例看懂：他們怎麼面對？

讓我們透過兩個實際發生的案例，來了解偽造公文書罪在實務上是如何判決的。

案例一：為求方便，偽造「到案證明」與「居留證」

王先生、李小姐和一位外籍朋友小陳，為了規避外籍人士的查緝，共同偽造了假的「自行到案證明暨權益告知單」和「中華民國居留證」。他們不僅製作了這些假文件，還拿去使用。

法院審理後認為，王先生和李小姐都構成偽造公文書及行使偽造特種文書的共同正犯。由於偽造公文書罪的法定刑較重，且他們沒有特別輕微或值得同情的情形，最終王先生被判處有期徒刑1年5月，李小姐被判處有期徒刑1年4月，都必須入監服刑。

然而，對於小陳，法院考量他雖然非法滯留，但一直從事正當勞力工作，而且在偵查和審判過程中始終坦白認罪，展現了悔意，法院認為他應該已經知道警惕，再犯的可能性不高，因此給予他緩刑5年的機會。

這個案例告訴我們： 偽造公文書罪刑責不輕，共同犯案者要負連帶責任。但如果能真誠認錯、展現悔意，特別是初犯或情節較輕者，仍有機會爭取到緩刑。

案例二：減刑後仍無法易科罰金的困境

張先生因涉及兩件行使偽造公文書的案件，被法院分別判處有期徒刑1年。後來因為法律有減刑規定，這兩件刑期都減到了有期徒刑6個月，並最終定應執行刑為有期徒刑8個月。張先生希望能夠易科罰金，用錢來代替坐牢。

然而，最高法院最終駁回了張先生的請求。理由很清楚：雖然張先生的刑期被減到了6個月，但因為他所犯的「行使偽造公文書罪」（《刑法》第216條、第211條）的「最重本刑」是7年，已經超過了《刑法》第41條規定的「最重本刑五年以下」的門檻。因此，即使刑期很短，也無法易科罰金。

這個案例明確指出： 偽造公文書罪的法定刑較重，即使最終判決的刑期較短，也極可能無法易科罰金，而必須實際入監服刑。這凸顯了這類犯罪的嚴重性。

結論：面對偽造公文書罪，您該怎麼做？

面對偽造公文書罪的指控，切勿輕忽。這類罪名刑度較重，且不易獲得易科罰金的機會，意味著您很可能面臨實質入監服刑的風險。

1. 坦誠面對，展現悔意： 這是爭取較輕量刑或緩刑的關鍵。真誠的悔過態度，是法官考量的重要因素。
2. 積極配合調查： 在偵查和審判過程中，積極配合檢警調查，提供有利於自身的證據或解釋，例如說明犯罪動機、犯罪所得不高或有特殊困難等。
3. 注意犯罪所得： 法院對於偽造文書罪的犯罪所得，不論是否扣案，均會依法宣告沒收或追徵其價額。

了解這些法律知識，能讓您在複雜的司法程序中，更有方向感，為自己爭取一個相對較好的結果。