偽造文書與詐欺：和解書背後的法律陷阱

你是否曾為了盡快解決糾紛，而考慮過某些「非常規」的處理方式？特別是當一份和解書，可能成為你擺脫困境的「捷徑」時，你是否曾想過，這條捷徑背後，可能隱藏著嚴重的法律陷阱？

在台灣，偽造文書，尤其是偽造和解書，並加以使用的行為，不僅可能觸犯《刑法》上的偽造文書罪，甚至可能與詐欺罪牽連，帶來比你想像中更嚴重的刑事責任。身為律點通，我將為你拆解這些複雜的法律概念，並透過真實案例，幫助你理解其中的風險與應對之道。

偽造文書與詐欺：你必須知道的法律界線

什麼是「偽造文書」？

當你未經授權，卻冒用他人名義製作一份文件，或者竄改一份真實文件的內容，使其看來像是真的，並且足以損害公眾或他人的權益時，這就可能構成《刑法》上的「偽造、變造私文書罪」。

根據《刑法》的規定：

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這裡的「私文書」指的是非公家機關發出的文件，但足以證明權利義務或事實的文件，例如和解書、契約書等。而「足以生損害」的意思是，不論是否真的造成了損害，只要你的行為讓文件有被誤信為真，進而產生損害的危險性，就已經構成犯罪了。

什麼是「行使偽造文書」？

如果你不只偽造了文書，還把它拿出來使用，例如將偽造的和解書提交給法院、傳真給對方，讓對方有機會看到並誤信其內容，這就構成了「行使偽造文書罪」。

《刑法》對此有明確規定：

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

實務上認為，偽造的行為會被行使的行為所吸收，也就是說，如果你偽造了又行使，通常只會被論以「行使偽造文書罪」，不會再另外處罰偽造的行為。

偽造文書與「詐欺」的關係

許多時候，偽造文書的目的是為了騙取財物或不法利益，這就可能同時觸犯「詐欺取財罪」。

《刑法》對詐欺取財罪的定義是：

《刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

當你用偽造的和解書作為「詐術」，讓對方誤以為你們已達成和解，進而交付財物或免除你的債務，這就符合詐欺罪的構成要件了。

這兩種罪名，如果都是為了同一個目的（例如騙錢）而發生，法律上會依《刑法》第55條「想像競合犯」的原則，從其中較重的罪名來處罰，但這不代表較輕的罪名不成立，只是為了避免重複處罰。

實務案例解析：別讓「小聰明」變「大麻煩」

法律條文可能有些抽象，讓我們透過實際的法院案例，來看看這些罪名是如何被認定的：

案例一：小陳的緩刑大作戰

小陳因為一件糾紛被起訴，為了爭取輕判甚至緩刑，他心急之下，竟然異想天開，自己「製作」了一份與被害人達成和解的文件，並偽造了被害人的簽名。他甚至還把這份文件傳真給法院，希望法官能因此對他從輕發落。結果呢？法院書記官在確認時，發現這份和解書根本不是被害人簽的，小陳的「小聰明」立刻被識破。

法院怎麼判？ 法院認定小陳犯了「行使偽造私文書罪」。即使這份偽造的和解書最終沒有成功騙到法官，但它已經足以影響法院審理案件的正確性，對被害人的權益也產生了潛在的損害，因此仍然構成犯罪。

案例二：乙先生的借貸迷途

乙先生因為欠錢，想向朋友甲先生借錢應急。為了讓甲先生相信這筆錢是「正當」用途，他謊稱自己需要支付一筆和解金，甚至還找了不知情的人，在一份「和解書」上簽了個虛構的名字，並偽造了指紋，把這份假和解書拿給甲先生看，企圖掩飾他詐騙的意圖。結果自然是東窗事發。

法院怎麼判？ 法院認定乙先生同時犯了「行使偽造私文書罪」和「詐欺取財罪」。由於這兩個行為都是為了騙錢這個目的，法院依想像競合犯的原則，從較重的罪名來處罰。這個案例也再次提醒我們，即使偽造的是虛構人物的簽名，只要足以讓一般人誤信為真，仍會構成偽造文書罪。

面對法律困境：實用建議與注意事項

1. 切勿以身試法：偽造文書是重罪

任何未經授權而偽造或變造和解書、契約書等私文書的行為，都可能構成刑事犯罪。一旦你將這些偽造的文件拿去使用，更會面臨嚴重的法律責任。即使是為了「方便」或「快速解決問題」，也絕不能觸碰法律底線。

2. 審慎查證：別讓自己成為受害者

在簽署或接受任何和解書或其他重要文書時，務必仔細核對簽名、印章的真實性，並確認簽署人是否具有合法授權。必要時，可向相關當事人或機構進行查證，避免自己因輕忽而捲入不必要的法律糾紛。

3. 保留證據：保護自身權益

如果你發現有偽造文書的嫌疑，應立即保留所有相關證據，包括原始文件、通訊記錄、傳真記錄等。這些證據在後續的法律程序中，將是保護你自身權益的重要依據。

4. 積極和解：爭取減輕刑責的機會

如果你不幸涉及偽造文書或詐欺案件，在偵查或審理階段，積極與被害人溝通，展現誠意，並努力達成和解、履行賠償，對於爭取較輕的刑度、易科罰金或緩刑的宣告，將會有很大的幫助。法院在量刑時，會將被告的犯後態度和是否彌補被害人損害納入考量。

總結：誠實面對，合法為上

偽造文書不僅是道德上的瑕疵，更是嚴重的刑事犯罪，可能導致牢獄之災，並留下難以抹滅的犯罪紀錄。這類行為不僅損害他人的權益，更會嚴重妨害司法審判的公正性。

在任何法律糾紛中，誠實面對、合法處理，才是真正能保護自己的最佳途徑。避免任何可能觸犯法律的「捷徑」，因為這些捷徑往往通向更深的法律泥沼。了解法律、尊重法律，才能真正為自己建立一道堅實的防線。