偽造文書怎麼辦？家屬必讀法律風險與應對指南

親愛的家屬們，您是否正為「偽造文書」的指控而焦慮不安？

當家人面臨法律問題，尤其是像「偽造文書」這樣聽起來複雜又嚴重的罪名，心頭的擔憂與迷茫可想而知。別擔心，律點通理解您的心情。這篇文章將為您抽絲剝繭，用最白話的方式，解析台灣法律中關於「偽造私文書罪」的關鍵概念、常見情境，並透過真實案例，幫助您理解這項罪名的來龍去脈，讓您能更清晰地面對。

什麼是「偽造私文書罪」？

在台灣，偽造私文書罪主要規範在《刑法》中。簡單來說，就是沒有權限的人，卻冒用他人名義製作或修改文件，而且這樣做足以對公眾或他人造成損害。這項罪名的核心，在於保護文書的「真實性」與「信用」。

相關法條解析

最主要的法條是《刑法》第210條，它定義了偽造私文書的行為：

《刑法》第210條： 「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這條文告訴我們，構成這項罪名有幾個關鍵點：

• 行為客體：必須是「私文書」。私文書指的是非公務員職務上製作的文書，例如：合約、借據、收據、證明書等。值得注意的是，《刑法》第220條也規定，有些文字符號或電磁紀錄（如電子郵件、LINE訊息等），只要依習慣或特約足以證明其用意，也會被視為「文書」。
• 行為態樣：
• 偽造：指沒有製作權的人，卻冒用他人的名義製作一份文件。例如，在空白紙上冒簽別人的名字，或捏造一份不存在的合約。即使是超越他人授權範圍，以他人名義製作文件，也算偽造。
• 變造：指在真實的文件上，偷偷修改內容，讓它失真。例如，把借據上的金額從「一萬」改成「十萬」。
• 主觀意圖：行為人必須是「故意」為之，也就是明知自己沒有權限，卻仍有意為之。
• 結果要件：「足以生損害於公眾或他人」。請注意，這裡的「損害」不一定要實際發生，只要有「可能」造成損害就夠了。這損害可以是金錢損失、名譽受損，甚至是影響到文書本身的公共信用或管理正確性。

不只製作，拿出來用也算！

如果家人不只偽造了文件，還將它拿去使用，這就會牽涉到《刑法》第216條：

《刑法》第216條： 「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

「行使」就是把偽造或變造的文件拿給第三人看，讓對方認識內容，並藉此達到某種目的。無論是直接交付、郵寄，甚至是透過電子傳輸，只要能讓他人知悉內容並產生誤信，就可能構成「行使偽造私文書罪」。

牽涉到公家機關怎麼辦？

有時候，偽造私文書的目的，是為了向政府機關申報不實事項，讓公務員把錯誤的資訊登記在公文書上，這就可能同時觸犯《刑法》第214條的「使公務員登載不實罪」：

《刑法》第214條： 「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

這表示，如果家人拿著偽造的文件去地政事務所、戶政事務所等機關辦事，導致公務員在公文書上登記了不實的內容，就會構成此罪。

真實案例，讓您更懂「偽造文書」

以下我們將兩個真實案例改編為生活情境，幫助您理解法律如何適用：

案例一：阿嬤過世後的提款爭議

王先生的母親不幸過世，為了處理母親的後事，他心想：「反正都是家裡的事，提領母親戶頭裡的錢應該沒關係吧？」於是，他未經其他兄弟姊妹同意，就以已故母親的名義製作了取款憑條，並拿去銀行提領存款。後來，其他繼承人發現了這件事，王先生因此被控告「行使偽造私文書罪」。

法院審理後認為，王先生明知銀行不會受理已故人士的提款申請，卻仍以母親名義提款，這並非他不知道自己沒有權限，而是誤以為這樣做不違法。這種「誤以為不違法」的情況，在法律上稱為「禁止錯誤」，通常不能免除罪責，但可能在量刑時獲得減輕。王先生的行為，不僅損害了其他繼承人的權益，也影響了金融機構對帳戶管理的正確性，因此仍構成犯罪。

給家屬的啟示：即使是親人之間，處理財產事務時也務必取得所有相關人的同意或明確授權，特別是涉及已故親人的遺產。動機再單純，若行為本身違法，仍可能觸法。

案例二：為了證明清白，她卻惹上麻煩

陳小姐與前夫在金錢往來上有些爭議，為了向對方解釋一筆資金的去向，她未經他人同意，擅自製作了一份「不動產信託契約書」，甚至在上面偽造了別人的簽名和印章，然後將這份文件拿給前夫看，作為解釋的依據。陳小姐辯稱她只是為了保障自己的權益，想證明資金的流向，但法院最終認定她犯了「行使偽造私文書罪」。

法院指出，陳小姐未經同意就偽造契約書上的簽名和印章，這份文件已經足以顯示不實的情節，並交付給前夫，已經造成了被偽造者的權益受損，也足以誤導陳小姐的前夫。因此，即使她聲稱是為了「自保」或「解釋」，這種未經授權的偽造行為，仍符合犯罪構成要件。

給家屬的啟示：在處理糾紛或需要解釋情況時，切勿便宜行事，擅自製作或偽造文件，即使是出於「好意」或「自保」的目的，都可能觸犯偽造文書罪。

幾個您必須知道的關鍵概念

對於「偽造文書罪」，家屬們常有以下疑問，理解這些概念有助於您更好地掌握案情：

1. 「文書」的定義很廣泛

文書不只局限於傳統的紙本文件。依據《刑法》規定，只要是足以表達特定用意，且有一定存續性的文字、符號，甚至「電磁紀錄」（例如：電子郵件、LINE訊息、簡訊、網路上的點擊同意或申請資料），在特定情況下都可能被視為文書或「準文書」。因此，別以為只有簽名蓋章的紙本才算。

2. 「偽造」與「變造」的差異

• 偽造：是從無到有，冒用他人名義製作一份虛假的文件；或是超越他人授權範圍，以他人名義製作文件。
• 變造：是對一份真實存在的文件內容進行修改，使其失真。

兩者都構成犯罪，但行為態樣不同。

3. 「足生損害」的判斷標準

這是一個常被誤解的點。法律上判斷「足以生損害」，並不需要實際發生損害，只要有「損害的危險」或「可能性」就夠了。損害的範圍也很廣，不限於金錢損失，還包括：

• 財產或名譽損害：例如偽造借據，可能導致他人金錢損失。
• 權益損害：例如冒名申請文件，影響他人權益。
• 文書公共信用損害：即使文件本身不直接涉及金錢，但其真實性被破壞，影響了社會對文書的信任度，也算損害。
• 機關管理正確性損害：例如向政府機關提交不實文件，導致其管理資料錯誤。

4. 「故意」與「誤會」的差別

這點非常重要！

• 構成要件錯誤：如果行為人是「誤以為自己有權限製作或使用」，例如：真的以為自己有代理權，因此而製作了文件。這種情況下，可能會因為缺乏犯罪的「故意」而不構成犯罪。
• 禁止錯誤（違法性錯誤）：如果行為人「明知自己沒有權限製作或使用」，但「誤以為這樣做不違法」，例如：明知不能用已故親人名義提款，卻覺得「反正都是家產，沒關係」。這種情況，通常不能免除罪責，但法院在量刑時會考量，若有正當理由且無法避免，可能減輕刑責。

實務上，法院會綜合考量行為人的教育程度、社會經驗、與關係人之間的關係、行為動機等因素，來判斷究竟是哪種「錯誤」。

給家屬的實用提醒

面對「偽造文書」的指控，除了理解法律概念，以下幾點是您可以提醒自己和家人的實用建議：

• 授權務必書面化：任何需要代為簽名、蓋章或處理他人事務的情況，務必取得明確的書面授權，並清楚載明授權範圍。避免口頭授權，以免日後產生爭議。
• 妥善保管重要文件與印鑑：身分證、印章、存摺、信用卡等個人重要物品，請務必妥善保管，切勿輕易交予他人，或任由他人取得。
• 認識電子文件風險：現代社會中，許多交易和溝通都透過電子方式進行。請警惕電子簽名、電子文件、網路上的點擊同意等，它們同樣可能被認定為法律上的文書。
• 「足生損害」的警惕：別抱持著「我沒造成損失，應該沒事」的心態。只要行為客觀上足以影響文書的真實性或公共信用，就可能觸法，即使您自認無惡意或為他人利益。
• 切勿便宜行事：一時的方便，或自認為有「正當理由」，而擅自製作、修改文件，或逾越授權範圍，都可能帶來嚴重的法律後果。

結論

「偽造私文書罪」的指控，對任何家庭來說都是沉重的負擔。透過這篇文章，希望您能對這項罪名有更清晰的認識，理解其構成要件與潛在風險。法律的複雜性，往往在於細節與情境的判斷，但核心原則是保護文書的真實與信任。理解這些，能幫助您和家人在面對挑戰時，不再那麼無助與迷茫。

請記住，法律的界線雖然有時難以捉摸，但理解其基本原則，是保護自己與家人的第一步。希望這份指南能為您帶來一些幫助與方向。