面臨偽造文書指控，如何自保？釐清行使文書罪與抗辯策略

當您被指控行使偽造文書，該怎麼辦？

當您收到檢察官的傳票，被指控涉及「行使偽造文書」時，心中是否充滿疑惑與不安？或許您只是受人之託處理文件，或許您根本不清楚文件的真偽，卻因此身陷法律泥淖。在台灣，這類案件常讓無辜者感到徬徨無助。別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入剖析行使偽造文書罪的法律構成要件、法院判斷的關鍵，並提供實務上的自保策略，幫助您釐清責任，維護自身權益。

了解行使偽造文書罪的法律基礎

首先，我們需要了解您可能被指控的罪名及其法律依據。這主要涉及《刑法》中的幾個重要條文：

1. 偽造、變造文書的源頭罪名

• 《刑法》第210條（偽造私文書罪）：

「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

白話解釋：這條規定的是「製造」或「竄改」假文件的行為。如果有人在沒有權限的情況下，冒用他人名義製作文件，或更改真實文件的內容，並且這些行為可能對公眾或他人造成損害，就可能觸犯此罪。這裡的「損害」不一定要實際發生，只要有發生的可能性就足夠。

2. 行使偽造文書的核心罪名

• 《刑法》第216條（行使偽造文書罪）：

「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

白話解釋：這條就是您可能被指控的核心罪名。它規範的是「使用」偽造或變造文書的行為。簡單來說，就是明知文件是假的，卻還將其拿出來給別人看、交給政府機關，讓這份假文件發揮其效用。處罰的輕重，會依照您所使用的文書是公文書還是私文書，以及是否涉及使公務員登載不實等情況來決定。

3. 衍生的罪名：使公務員登載不實

• 《刑法》第214條（使公務員登載不實罪）：

「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

白話解釋：如果偽造文書的目的是為了讓公務員（例如地政事務所、公司登記機關人員）在公文書上記載不真實的內容，並且可能造成損害，那麼除了行使偽造文書罪外，還可能同時觸犯此罪。

刑事訴訟上的重要原則：您的權利保障

在刑事案件中，有幾個原則對您非常重要：

• 無罪推定原則：在法院判決您有罪確定之前，您都應被推定為無罪。這意味著檢察官必須提出足夠的證據來證明您有罪，而不是由您來證明自己無罪。
• 檢察官的舉證責任：根據《刑事訴訟法》第161條第1項，檢察官必須對被告的犯罪事實負舉證責任，並且要指出證明的方法。如果檢察官拿不出足夠的證據，就不能認定您有罪。
• 罪證有疑，利於被告：這是《刑事訴訟法》第301條第1項的體現：

「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

白話解釋：當證據存在合理懷疑，無法讓法官完全確信您有罪時，法院就應該做出對您有利的判斷，也就是判決無罪。

釐清關鍵概念：您是否有機會證明無辜？

在偽造文書案件中，有幾個關鍵概念是法官判斷的重點，也是您抗辯的突破口：

• 文書的「實質真正」 ：偽造文書罪保護的是文書內容的「真實性」，而不是只有簽名或印章的形式。如果文件內容是真實的，而且您有權限處理該事項（例如獲得授權），即使簽名或印章不是本人親自簽蓋，也可能不構成偽造。因為這份文件並非「虛構」，且未造成實質損害。
• 「足以生損害」 ：這表示文書的偽造或行使，必須具有造成損害的「危險」或「可能性」。如果文書內容並非虛構，且實際上沒有損害任何人的權益，那也難以構成犯罪。
• 「故意」 ：偽造文書罪是「故意犯」，不處罰過失。檢察官必須證明您主觀上明知文件是假的，卻仍有意圖去使用它，並知道這樣做可能產生損害。如果您是基於信任他人、誤信有權限或不知情，就難以認定您有犯罪的故意。
• 「犯意聯絡」 ：在多人涉案的情況下，檢察官必須證明您與偽造者之間有共同犯罪的意圖。如果您只是受託協助處理文件，而不知情文件內容或簽章係偽造，就難以認定有共同犯罪的意圖。

實務案例解析：看看法院怎麼判

透過真實案例，您會更清楚法官如何運用上述原則來判斷：

案例一：不知情協助遞件，無犯意聯絡獲判無罪

小陳受朋友阿華所託，協助處理公司變更登記文件。小陳只是依照指示繕打並遞交資料，他並不知道阿華提供的文件上竟有偽造的簽名和印章。後來，小陳被檢察官以行使偽造文書罪起訴。

法院怎麼看？ 法院認為，雖然小陳客觀上協助了文件的遞交，但檢察官未能提出足夠證據證明小陳主觀上明知文件是偽造的，也沒有證據證明他與阿華有共同犯罪的意圖。小陳的行為符合一般事務處理的模式，且與告訴人互不相識，因此判決小陳無罪。

給您的啟示：這個案例強調了「犯意聯絡」的重要性。如果您只是單純協助處理事務，且不知情文件有問題，檢察官就難以證明您有罪。

案例二：雖非親簽，但有實質授權，不構成偽造

老王經營一家小公司，因業務需要，曾口頭授權給合作夥伴小李，請小李代為處理公司負責人變更事宜。後來，小李為了方便，直接在相關同意書上代簽了老王的名字並蓋章，並持這些文件去辦理變更登記。沒想到，老王之後卻反告小李偽造文書。

法院怎麼看？ 法院審理後認為，雖然小李代簽了老王的名字，但老王確實有授權小李處理負責人變更事宜，且文件內容也符合老王的真實意願，並非虛構。因此，法院認為小李的行為不符合偽造文書罪的構成要件，判決無罪。

給您的啟示：這個案例非常關鍵，它闡明了偽造文書罪保護的是文書的「實質真正」。如果文書內容是真實的，且行為人有權限或已獲授權處理該事項，即使簽名或印章非本人親自簽蓋，也可能不構成偽造文書罪，因為其內容並非「虛構」，且未「足以生損害」。

實務操作指引：如何保護自己？

當您面臨行使偽造文書的指控時，您可以採取以下策略：

1. 堅持無罪推定原則：您不需要證明自己無罪，而是檢察官必須證明您有罪。在庭審中，應不斷強調檢察官的舉證責任。
2. 質疑證據的證明力：

• 如果告訴人的證詞前後不一、缺乏細節，或沒有其他證據佐證，應強力質疑其可信度。
• 如果鑑定報告的過程或結果存在疑點（例如印章來源不明、鑑定樣本模糊），應聲請重新鑑定或質疑其證明力。

3. 主張缺乏主觀犯意：

• 辯稱您對文書的偽造或變造毫不知情，僅是受託處理事務，或誤信他人已取得合法授權。
• 強調您的行為並非為了損害他人或公眾利益，例如文書內容本身是真實的，或您有權限處理該事項。

4. 主張文書內容真實且無損害：如果您能證明文書內容與事實相符，或您有權限處理該事項，即使簽名或印章非本人親自簽蓋，也可以主張不構成偽造文書罪。
5. 提出合理辯解：針對檢察官指控的犯罪事實，提出符合常理、邏輯一致的辯解，解釋相關行為的合理性。

重要提醒：

• 保持供述一致性：在偵查及審判階段的供述應盡可能保持一致，避免前後矛盾，否則可能被法院採為不利證據。
• 證據保全與提交：若有任何有利於您的證據（如通訊紀錄、交易憑證、證人證詞），應及早保全並提交給檢察官或法院。
• 避免與告訴人私下接觸：在訴訟過程中，應避免與告訴人私下接觸或協商，以免產生不必要的誤會或被指控串證。

結論

面對行使偽造文書的指控，感到無助是人之常情。但請記住，法律賦予您充分的權利來捍衛自己。透過了解相關法條、掌握關鍵概念，並善用刑事訴訟原則，您將能更有信心地應對。釐清事實、積極舉證、並提出有力的辯解，是您保護自身權益的關鍵。希望這篇文章能讓您在迷霧中找到方向，勇敢面對挑戰。