偽造文書被告自保：無罪推定與抗辯策略

當您收到法院傳票，被指控涉及偽造文書，尤其在處理重要文件時，那種震驚與不安可想而知。這不僅關乎個人聲譽，更可能面臨嚴峻的法律責任。別擔心，這篇文章將為您深入解析台灣法律中偽造文書案件的關鍵，幫助您理解自身權利，並提供實用的抗辯策略，讓您在面對司法程序時，不再感到手足無措。

了解偽造文書罪：您的權利與責任

在台灣，偽造文書案件主要涉及《刑法》中關於偽造文書的罪名。了解這些法條，是您捍衛自身權益的第一步。

偽造文書的實體法條

• 《刑法》第210條 (偽造私文書罪)：

「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

白話解釋：這條法規指的是，如果有人沒有權限，卻冒用他人名義或虛構事實，製作或變更了私人文件（例如：合約書、收據、同意書、甚至履歷上的證明文件等），而且這個行為足以對公眾或特定人造成損害，就可能觸犯此罪。這裡的「損害」不一定要實際發生，只要有發生的可能性就夠了。

• 《刑法》第216條 (行使偽造文書罪)：

「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

白話解釋：這條法規的意思是，如果您把偽造或變造的文件拿出來給別人看，讓對方相信其內容，並意圖利用這份文件達到某種目的，即使您不是偽造者本人，也可能被視為與偽造者同罪。所以，即使您沒有親手偽造，但「使用」了偽造文件，也可能觸法。

另外，《刑法》第217條也規定了偽造印章、印文或簽名的罪名，這些都與偽造文書息息相關。

刑事訴訟的程序原則

在刑事訴訟中，有幾個對被告極為重要的原則：

• 無罪推定原則：《刑事訴訟法》第154條第2項明定「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」這表示，在您被證明有罪之前，法律都推定您是無辜的。除非檢察官能提出足夠證據讓法院確信您有罪，否則就應判決無罪。

• 檢察官舉證責任：《刑事訴訟法》第161條第1項規定，檢察官必須負起提出證據證明您犯罪的責任。如果證據不足，或存在「合理懷疑」，法院就應該依「罪證有疑，利於被告」原則，判您無罪。

掌握關鍵法律概念：證據與證明力

在法庭上，證據是決定勝負的關鍵。您需要了解「證據能力」和「證明力」這兩個概念。

• 證據能力：指證據是否具備被法院採用的資格。例如，未經合法程序取得的證據，可能就沒有證據能力。

• 證明力：指證據對於證明事實的說服力有多強。即使證據有資格被採納，它的說服力仍由法官判斷，但必須符合經驗法則和邏輯。

特別提醒您：

• 鑑定報告：例如筆跡或印文鑑定，雖然重要，但它的證明力仍可被挑戰。法院會審核鑑定人的資格、鑑定過程、方法、比對依據等。您有權聲請傳喚鑑定人到庭接受交互詰問，釐清疑點。

• 告訴人或被害人陳述：由於他們與被告處於對立立場，其陳述可能不免帶有主觀色彩。實務上認為，這類陳述的證明力較一般證人薄弱，需要其他「補強證據」來擔保其真實性。

從實務案例看抗辯成功關鍵

以下透過兩個實際案例，讓您更了解在偽造文書案件中，如何爭取有利的結果。

案例一：證據不足與證詞矛盾

想像一下，張先生被指控偽造公司支票上的印章，並盜用來支付款項。告訴人李小姐堅稱印章是張先生偽造的。然而，法院發現，除了李小姐的說詞外，並沒有其他實質證據能證明張先生真的偽造了印章。更重要的是，李小姐的證詞前後矛盾，而且她提供的印章樣本來源也有疑慮，導致鑑定結果的可信度大打折扣。最終，法院認為檢察官未能證明張先生有罪，判決無罪。

這個案例告訴我們：檢察官的舉證責任非常重，如果告訴人的說法缺乏其他補強證據，且自身證詞矛盾，即使有鑑定報告，也可能因為鑑定依據有問題而被質疑其證明力。

案例二：鑑定報告的瑕疵與交互詰問權利

另一個案例是王先生被控盜用印章和偽造文件，將土地過戶給自己的公司。檢察官提出了一份鑑定報告，聲稱印文是偽造的。然而，王先生的律師質疑這份報告，因為鑑定人沒有清楚說明自己的專業資格，而且只用了一個非常少的樣本來比對筆跡，這不符合專業鑑定應有的嚴謹性。更關鍵的是，法院拒絕讓王先生的律師傳喚鑑定人到庭接受詰問，剝奪了王先生的辯護權利。最高法院因此撤銷原判決，要求重新審理。

這個案例強調了：鑑定報告並非無懈可擊。您有權質疑鑑定人的專業性、鑑定方法是否科學、樣本是否充足。更重要的是，您有權要求鑑定人到庭接受交互詰問，這是保障您權利的重要程序。

面對指控，您該如何應對？

當您被指控偽造文書時，以下是您可以採取的實務操作指引：

1. 挑戰證據不足

• 質疑告訴人指述：仔細檢視告訴人的陳述，找出矛盾或不一致之處，並強調其缺乏其他獨立的補強證據支持。
• 要求檢察官提出積極證據：如果檢察官僅憑單一指述或間接證據，應要求其提出更具說服力的直接證據。

2. 質疑證據的真實性與證明力

• 筆跡/印文鑑定：
• 要求重新鑑定：若對鑑定結果有疑義，可聲請法院囑託其他鑑定機關重新鑑定。
• 質疑鑑定報告的瑕疵：審查鑑定報告是否符合專業規範，例如比對樣本是否充足、來源是否可靠、鑑定方法是否嚴謹、鑑定人是否具備足夠資歷。
• 聲請傳喚鑑定人交互詰問：這是您的重要權利，可藉由詰問釐清鑑定過程、方法、結論的依據，指出其不合理之處。
• 文書原始性：如果爭議文書是影本且字跡模糊，應強調其難以鑑定，無法作為有罪證據。

3. 主張無犯意

• 證明有授權或同意：若文書上的簽名或印文是經本人授權或同意而為，則不構成偽造。
• 證明無偽造或行使故意：例如，您誤信文書為真，或僅是代為轉交，並不知情其為偽造，則不具備犯罪故意。

4. 預防未來風險

• 避免簽署空白文件：切勿在空白文件上簽名或蓋章，以免被他人利用。
• 妥善保管重要文件與印鑑：身分證、印章、存摺、權狀等重要物品應妥善保管，勿輕易交予他人。
• 確認文件真實性：在簽署任何文件前，務必仔細閱讀內容，確認其真實性與合法性。

總結與提醒

面對偽造文書的指控，切勿慌張。請記住，台灣的刑事訴訟制度採「無罪推定原則」，檢察官負有舉證責任。您的抗辯關鍵在於仔細檢視證據，質疑其真實性與證明力，並證明您沒有偽造或行使的故意。透過上述策略，您將能更有信心地面對司法程序，捍衛自己的清白。務必妥善保管個人重要文件，並在任何簽署前仔細確認內容，以避免不必要的法律糾紛。