偽造文書共犯被告自保指南：拆解罪名與防禦策略

偽造文書案上身，身為共犯被告的你該怎麼辦？

面對突如其來的偽造文書指控，尤其當您被列為「共犯被告」時，內心的焦慮與不安可想而知。您可能不清楚自己究竟犯了什麼罪，也不知道該如何為自己辯護。別擔心，本篇文章將由律點通為您深入淺出地解析偽造文書案件的法律要點，並提供實用的防禦策略，幫助您在法律程序中，有效保障自身的權益。

釐清罪名：偽造文書到底是什麼？

偽造文書罪章，主要是為了維護社會上文書的真實性與信用。當文書的真實性被破壞，就可能對公眾或他人造成損害。以下幾個與您最相關的法條，請務必了解：

• 刑法第210條 (偽造、變造私文書罪) 這條規範的是一般私人文件，例如契約書、借據、診斷證明書等。

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」 簡單來說，就是沒有權力的人，冒用別人的名義去製作或修改私人文件，而且這種行為有可能會害到別人或大眾。這裡的「足以生損害」，不代表真的有人受害，只要有造成損害的「危險性」就夠了。

• 刑法第216條 (行使偽造、變造或登載不實之文書罪) 這條是偽造文書罪最常與共犯被告相關的條文。它規範的是，即使你不是偽造文書的人，但如果你明知道文件是假的，卻還是拿去使用，讓它發揮像真文件一樣的效力，那就一樣會被處罰。

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」 「行使」的意思，就是按照文書的正常用途去使用它。例如，把假的合約書拿去法院當證據，或是把假的診斷證明書拿去申請補助。如果你只是單純持有，沒有拿去「使用」來主張權利或義務，不一定會構成「行使」。

• 刑法第339條 (詐欺取財罪) 很多時候，偽造文書是為了詐騙財物。如果您的案件也涉及金錢往來，很可能還會被牽連到詐欺罪。這兩種罪名常常會一起出現，但它們的構成要件不同，在法律上會怎麼處理，會影響到您的刑責。

釐清角色：我是共同正犯還是幫助犯？

身為「共犯被告」，最關鍵的問題就是，您在整個案件中扮演了什麼角色？這會直接影響您的罪名和刑度。

• 共同正犯： 指兩個人以上「一起」做犯罪行為。這需要有「犯意聯絡」和「行為分擔」。簡單說，就是你們有共同的犯罪計畫，而且每個人都參與了犯罪行為的一部分。共同正犯要對全部的犯罪結果負責，刑責通常較重。

• 幫助犯： 指你雖然沒有直接參與犯罪計畫，但你知道別人要犯罪，而且你提供了幫助，讓別人更容易完成犯罪。例如，你可能只是幫忙傳遞了偽造的文件，但你並沒有參與文件的製作，也沒有和對方一起計畫如何詐騙。幫助犯的刑責通常會比正犯輕。

你的關鍵防禦策略：證據為王！

在台灣的刑事訴訟中，有幾個非常重要的原則，是共犯被告必須牢記的：

• 無罪推定原則與證據裁判原則：

《刑事訴訟法》第154條第2項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」 這代表檢察官必須提出足夠的證據來證明您有罪，否則法院不能隨意認定您犯罪。在證據不足的情況下，您應該被判無罪。您不需要證明自己無罪，而是檢察官必須證明您有罪。

• 自白補強法則：

《刑事訴訟法》第156條第2項：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」 這一點對共犯被告尤其重要！如果其他共犯指證您，他們的「自白」不能是判您有罪的唯一證據。法院必須找到其他獨立的、足以證明他們自白真實性的證據，才能採信。這意味著，如果只有其他共犯的指證，而沒有其他證據，您仍有機會主張無罪。

實務案例故事：釐清你的困境

故事一：我以為有授權，卻被控偽造文書？

小陳是一位代書，他的客戶老王請他協助處理一份複雜的土地繼承文件。老王只對小陳說：「我全權委託你處理，儘量去辦！」小陳便自作主張，為了加速流程，在某些文件上代簽了其他繼承人的名字，他認為這是老王「全權委託」的範圍。結果，被其他繼承人發現後提告偽造文書。

法院審理時發現，老王雖然說了「全權委託」，但這句話在法律上，通常只被解讀為「在合法範圍內」去處理。單純交付印章或權狀，不代表可以隨意製作或變更文件。小陳若無法證明老王有明確指示他可以代簽特定文件，即使是「概括授權」，也可能被認定為偽造。這個案例告訴我們，「授權」的範圍必須非常明確，否則即使你自認有權，也可能構成偽造。

故事二：其他共犯指證我，我就一定有罪嗎？

小李被指控與詐騙集團成員阿華共同偽造診斷證明書來詐領保險金。阿華在偵查中坦承犯行，並供稱診斷證明書是小李偽造並交給他使用的。但小李堅決否認，並表示自己根本不認識阿華，也從未參與過任何偽造或詐騙的行為。

法院審理後發現，除了阿華的指證外，保險公司、醫院以及其他相關證人都表示不認識小李，也沒有證據顯示小李曾與他們接觸。儘管阿華的自白對小李不利，但根據「自白補強法則」，法院認為僅憑阿華的單一指證，在沒有其他獨立證據支持的情況下，無法認定小李有罪。最終，小李被判無罪。這個案例強調，即使有共犯指證，檢察官仍需提出其他獨立證據，才能證明你的罪行。

給共犯被告的實用建議

1. 保持緘默權： 在偵查初期，您有權保持緘默。在沒有充分了解案情和法律風險之前，不建議輕易發言或自白。
2. 釐清角色與犯意： 仔細回想您在事件中的每一個環節，您是否真的有「共同犯罪的意圖」？您是主動參與，還是被動協助？您是否知道文件是偽造的？這些細節將決定您是共同正犯還是幫助犯，甚至可能根本無罪。
3. 主張不知情或合法授權： 如果您對偽造行為不知情，或認為自己有合法授權，務必明確向檢察官或法官說明。盡力蒐集任何能證明您不知情或有授權的證據，例如通訊紀錄、對話錄音、證人證詞等。
4. 質疑證據： 檢察官的證據是否足夠？是否有矛盾之處？特別是如果檢察官主要依賴其他共犯的自白，您可以強調其缺乏其他獨立補強證據，依《刑事訴訟法》第156條第2項規定，不能單獨作為有罪判決的依據。
5. 避免湮滅證據或串供： 這是絕對的禁忌！任何湮滅、偽造、變造證據或與其他共犯、證人串供的行為，都可能導致您被羈押，或讓案情對您更加不利。

結論

面對偽造文書案件的共犯指控，了解法律條文、釐清自身角色、善用證據原則是您自保的關鍵。記住，您有權利為自己辯護，而法律也賦予您無罪推定的保障。保持冷靜，仔細回顧案情，並掌握上述策略，將有助於您有效應對司法程序，爭取最有利的結果。