偽造文書共犯責任解析：釐清真相，保護自己

捲入偽造文書疑雲？共犯被告必讀的自保指南

你是不是因為一場突如其來的狀況，意外捲入了「偽造文書」的案件，甚至被列為共犯被告？面對冰冷的法條和複雜的法律程序，感到徬徨無助嗎？別擔心，「律點通」知道你現在最需要的是什麼——清晰的指引和實用的建議。

今天，我們就來好好聊聊「行使偽造文書罪」這回事，特別是當你可能被視為「共犯」時，有哪些關鍵是你必須知道的。

一、你是不是被「行使偽造文書罪」給困住了？

「行使偽造文書罪」是偽造文書罪章中的一個重要環節。簡單來說，它指的是你把一份假的文書拿出來使用，讓它發揮效用。這可不只是單純的製作而已喔！

根據《中華民國刑法》第216條明確規定：

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條文的意思是，如果你拿偽造、變造的文書（無論是私文書、公文書，或是使公務員登載不實的文書）去「行使」（也就是拿出來用），那麼你的行為就會被視同偽造或變造文書本身，面臨相同的法律責任。

二、這些法條，與你的處境息息相關！

了解「行使」的定義後，我們來看看還有哪些相關法條是你必須知道的：

偽造文書的源頭：

• 《中華民國刑法》第210條 (偽造、變造私文書罪) 這條規範的是對「私文書」（例如：合約書、借據、收據等非公務員製作的文件）的偽造或變造行為。它的重點在於：

1. 偽造或變造： 你沒有製作這份文書的權限，卻冒用別人的名義去製作，或者竄改了原有文書的內容。
2. 私文書： 不是公家機關發出的文件。
3. 足以生損害於公眾或他人： 不用真的造成損害，只要有「可能」造成損害就夠了。

間接參與的風險：

• 《中華民國刑法》第214條 (使公務員登載不實罪) 這條罪名很常見，指的是你明知道某件事情是假的，卻讓公務員（例如：戶政事務所人員、地政士）把它記載到公家文書上，並且這會對公眾或他人造成損害。舉例來說，為了辦理某項登記而提供不實資料，就可能觸犯此條。

《中華民國刑法》第214條：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

偽造文書的常見目的：

• 《中華民國刑法》第339條 (詐欺罪) 在許多偽造文書的案件中，偽造文書往往是為了詐騙財物或不法利益的手段。這時候，你的行為可能不只觸犯偽造文書罪，還會與詐欺罪產生牽連，法院會依照「從一重處斷」的原則來判決。

你的權利保障：

• 《刑事訴訟法》第154條 (無罪推定、證據認定) 這條非常重要！它告訴我們：

《刑事訴訟法》第154條：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

這代表檢察官必須提出足夠的證據來證明你有罪，如果證據不足或存有合理的懷疑，法院就應該判你無罪。這是你的基本權利！

三、關鍵字拆解：搞懂這些，才能釐清責任！

了解法條後，我們來解析幾個核心概念，這些都可能影響你是否被認定有罪：

• 「無製作權而冒用他人名義」： 這是偽造文書罪最根本的要素。如果你有權限製作這份文件，或經過他人明確授權，即使內容不實，也不會構成偽造文書罪。因此，釐清你是否有製作或使用該文書的權限至關重要。

• 「文書」的定義： 法律上的「文書」範圍很廣，不只包括紙本文件。實務上，連文件的「影印本」、「複印本」，甚至是將偽造文件「翻拍成照片」透過通訊軟體傳送，都可能被認定為偽造文書的客體，因為它們都具有與原件相同的社會功能和信用性。

• 「足以生損害」： 這是一個很關鍵的點。法律規定不要求真的發生損害，只要你的行為「可能」會對公眾或他人造成損害，就符合這個要件。這裡的損害不限於金錢，也包括對文書公共信用、他人權益的潛在影響。

• 「行使」： 刑法第216條的「行使」，不只是單純的持有或展示。它指的是你把偽造的文書拿出來給別人看，讓別人認識它的內容，並且你還「對這份文書的內容有所主張」，讓它發揮了文書應有的效用。例如，你拿著偽造的合約去要求對方履行義務，這就是一種「主張」。

• 「明知」： 這是偽造文書罪（以及使公務員登載不實罪）的主觀要件，也是共犯被告最常爭執的點。所謂「明知」，是指你必須「清楚知道」你所使用的文書是偽造的，而且你「有意」讓這個偽造行為發生。如果你只是被騙、被利用，或者根本不知道那是假的，那麼在法律上，你可能就不符合這個「明知」的要件，進而影響罪名的成立。

四、真實案例警示：他們是怎麼捲入的？

讓我們透過兩個改編的實務案例，看看這些概念在現實中是如何運作的：

案例一：小陳的「不知情」代辦風波

小陳是個熱心助人的朋友。有一次，他的朋友阿華請他幫忙處理一份文件，需要用到阿華太太的印章。阿華跟小陳說：「我太太同意了，只是她現在不方便，你幫我蓋一下章就好。」小陳不疑有他，就幫忙蓋了章，並拿去辦理了相關手續。沒想到，後來阿華太太發現這份文件，認為自己從未同意，怒告小陳偽造文書。

在法庭上，小陳主張自己是基於阿華的說詞，誤以為已獲授權，並非「明知」自己是無權冒用。法院在審理後認為，檢察官提出的證據並不足以證明小陳主觀上「明知」這是偽造行為且有意為之，因此判決小陳無罪。

這個案例提醒我們： 「明知」是偽造文書罪成立的關鍵。如果你真的不知道文件是假的，或者誤以為自己有權限，一定要盡力提出證據來證明你的主觀意圖，這對你的清白至關重要。

案例二：張先生的「數位文件」誤區

張先生為了向朋友借錢，偽造了一份政府機關的函文，謊稱自己的建案已取得合法執照。為了方便，他沒有拿出紙本，而是將這份偽造的函文「拍成照片」，然後透過通訊軟體LINE傳送給朋友，以此取信對方並成功借到錢。

法院審理後認為，張先生雖然只是傳送了「照片」，但這張照片清晰地呈現了偽造函文的內容，足以讓朋友認識並相信其內容，而且張先生確實是拿這張照片去「主張」自己的建案合法，並藉此詐取財物。因此，法院認定張先生的行為，即使是透過數位影像傳輸，也構成「行使偽造文書罪」。

這個案例告訴我們： 現代科技下，「行使」偽造文書的方式越來越多樣化。不論是紙本、影本，甚至只是數位照片或掃描檔，只要足以讓他人認識內容並對其有所主張，都可能構成行使偽造文書罪。千萬別以為只有紙本才算數！

五、給共犯被告的實用建議：別讓自己越陷越深！

如果你不幸捲入這樣的案件，以下是一些實用的建議，幫助你保護自己：

• 務必確認授權： 任何需要你代簽、代蓋章或處理的文件，特別是涉及他人權益的，務必取得明確、書面的授權。口頭承諾風險極高，書面證據才能自保。

• 文件真偽核實： 在接收或依賴任何重要文件時，尤其是來源不明或內容可疑的文件，應盡可能向原始發文機關或當事人核實其真實性。多一份確認，少一份風險。

• 妥善保管印章： 個人或公司的印章務必妥善保管，避免他人隨意取用或盜用。在文件上用印前，務必仔細核對文件內容，確認無誤。

• 主張「不知情」： 如果你確實不知道文件是假的，或者你被他人欺騙、誤導，並非「明知」而為之，務必在偵查或審判過程中，清楚且誠實地向檢察官或法官說明你的主觀意圖，並提供相關證據來支持你的說法。

• 數位文件也要小心： 隨著電子文件和數位通訊的普及，偽造文書的手段也更加隱蔽。對於透過電子郵件、通訊軟體傳送的掃描件或照片，應提高警惕，必要時要求提供正本或進行多方驗證。

結論：釐清真相，保護自己！

面對法律問題，特別是可能被牽扯為共犯時，釐清事實真相、理解法律構成要件是保護自己的第一步。希望這篇文章能幫助你對「行使偽造文書罪」有更清晰的認識，並提供你實用的自保方向。記住，法律是嚴謹的，但只要你積極面對，並掌握正確的資訊，就能更好地應對挑戰！