偽造文書共犯責任：釐清您的處境與法律風險

捲入偽造文書案件？深度解析您的共犯責任

當您不小心捲入一場法律風暴，尤其涉及「偽造文書」這類案件時，常常會聽到「共犯」這個詞，心裡難免七上八下，不知道自己究竟會被怎麼認定？是不是只要沾上一點邊，就得負上全部責任？

別擔心，律點通今天就來為您深度解析台灣法律中，關於「行使偽造文書」的共犯責任。我們將用最白話的方式，帶您了解相關法條、區分共同正犯與幫助犯，並透過實際案例，讓您更清楚自己的處境與可能面臨的法律風險。

了解核心罪名：行使偽造文書罪

在台灣，偽造文書本身就是一種犯罪，但更常見的是「行使」偽造文書的行為。當一份假的契約、證明或任何文件被製造出來後，如果有人將它拿去使用，讓它產生效力，這就觸犯了「行使偽造文書罪」。

這條罪名規定在《刑法》中：

《刑法》第216條（行使偽造文書罪） 「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

簡單來說，這條法條的意思是，如果您明知道這份文件是假的（例如一份《刑法》第210條所指的「偽造私文書」），卻還是將它拿出去使用，讓別人誤以為是真的，那麼您就會被追究法律責任。在實務上，通常偽造文件的人和使用文件的人，最終會被以「行使偽造文書罪」來論處，因為「使用」的行為已經包含了「偽造」的意圖和結果。

釐清共犯關係：共同正犯 vs. 幫助犯

「共犯」是法律上一個很重要的概念，它決定了您將承擔多大的責任。在台灣，共犯主要分為兩種：「共同正犯」和「幫助犯」。這兩者之間的界線，往往是案件審理的關鍵。

共同正犯：一起犯罪，一起負責

當兩個人以上，有共同的犯罪意圖，並且一起分擔了犯罪行為的一部分，那麼他們就都是「共同正犯」。

《刑法》第28條（共同正犯） 「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

• 犯意聯絡：這不是指你們一定要坐下來開會討論每個細節。只要你們之間有共同的犯罪合意，知道要做什麼不法的事，並願意參與，就算有犯意聯絡。即使犯罪動機不是您發起的，或您不清楚所有細節，只要您有參與的意願，並與他人形成共同犯罪的整體，就可能被認定。
• 行為分擔：這也不代表您必須親自動手做完所有事。只要您在共同的犯意下，分擔了犯罪行為中的任何一部分，例如提供假資料、轉交假文件、甚至只是幫忙聯絡，都可能構成行為分擔。共同正犯對整個犯罪的結果都要負責，即使您只參與了一小部分。

幫助犯：提供協助，但非主謀

如果您的角色是提供幫助，讓別人更容易犯罪，但您本身並沒有要一起「實行」犯罪的意思，那麼您可能是「幫助犯」。

《刑法》第30條（幫助犯） 「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」

• 幫助故意：您知道對方要做壞事，並提供協助，但您的主觀意圖並不是要「自己去犯罪」，而是「幫助別人犯罪」。
• 提供助力：您提供的幫助是犯罪構成要件以外的行為，例如提供工具、資訊、交通等便利，讓正犯更容易完成犯罪。幫助犯的刑責通常會比共同正犯輕。

真實案例解析：共同正犯與幫助犯的一線之隔

為了讓您更清楚，我們來看看兩個實際的案例情境：

案例一：明知故犯，共同負責

小陳的先生阿明為了掩飾一筆交易的真實金額，偽造了一份假合約。小陳雖然沒有親手偽造這份合約，但她知道這份合約是假的，卻還是將它交給了合作夥伴，並且要求合作夥伴配合說詞。法院審理後認為，小陳雖然沒有參與偽造的過程，但她與阿明有共同使用這份假合約的意圖，並且也實際參與了「行使」的行為（交付假合約並要求配合），因此被認定為「共同正犯」，必須對整個偽造與行使假合約的犯罪行為共同負責。

這個案例告訴我們： 即使不是文件的製造者，只要您明知文件是假的，並與他人有共同使用的意圖，進而參與了使用或促成使用的行為，就很可能被認定為共同正犯。

案例二：單純傳遞，可能為幫助犯

小李接到一個電話，對方自稱是檢察官，說小李的帳戶涉嫌洗錢，要求他提供個人資料。隨後，小李受朋友委託，幫忙傳遞一份看起來像公文的文件給另一個人。小李知道這份文件是假的，也知道朋友在做詐騙，但他只是單純地傳遞文件，沒有參與詐騙集團的其他運作，也沒有共同詐騙的意圖。法院審理後認為，小李的行為僅限於傳遞偽造文件，並無積極證據證明他有共同詐騙的意圖或參與其他詐騙行為，因此被認定為「幫助犯」。

這個案例提醒我們： 幫助犯與共同正犯的關鍵差異在於主觀意圖和參與程度。如果您只是單純提供非核心的協助，且沒有共同犯罪的意圖，則有機會被認定為幫助犯。

實用建議：保護自己，避免誤觸法網

1. 審慎評估文件真實性： 任何合約、證明文件，務必確認其來源與內容真實性。若有疑慮，應尋求專業人士協助查證。
2. 避免參與可疑行為： 當您察覺他人有偽造文書或利用偽造文書進行不法行為的意圖時，務必立即拒絕參與，並避免提供任何形式的協助，無論是提供資料、轉交文件，甚至只是幫忙聯絡。
3. 明確拒絕與切割： 如果您不慎捲入類似案件，應立即明確表達不參與不法行為的意願，並盡可能與不法行為切割，例如拒絕再接觸相關文件或人員。
4. 保存對話與證據： 若您是因故被迫或被誤導參與，請盡可能保存相關對話紀錄、文件、通訊內容等證據，這些都可能證明您的清白或減輕您的責任。

結論：理解與預防是關鍵

面對偽造文書的共犯責任，理解法律概念、區分共同正犯與幫助犯是至關重要的第一步。共同正犯需對全部犯罪結果負責，而幫助犯的刑責相對較輕。然而，兩者之間的界線模糊，往往取決於您的主觀犯意和客觀行為。最好的預防措施，就是遠離任何可能涉及偽造、詐欺等不法活動的人或組織。提高警覺，保護自己，才能避免不必要的法律風險。