偽造公文書怎麼辦？家屬必看法律解析與實用建議

家人涉案，心急如焚？偽造公文書罪，您需要知道的法律知識

當家人不幸捲入「偽造公文書」案件，那種焦慮與無助感，相信讓您寢食難安。這類案件不僅涉及嚴重的刑責，更可能影響到家人的名譽與未來。別擔心，律點通理解您的心情。這篇文章將以最白話、最貼近您的方式，深入淺出地解析偽造公文書的法律概念、常見情境與辯護重點，希望能幫助您在迷霧中找到方向，更有準備地面對挑戰。

什麼是「偽造公文書」？核心法條一次看懂

偽造公文書罪，主要規範在《中華民國刑法》中。簡單來說，就是沒有權限的人，卻擅自製作、變造公家機關的文件，而且這個行為可能對公眾或他人造成損害。

1. 偽造、變造公文書罪

這是最核心的法條，規定了偽造公文書的行為本身：

《中華民國刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

白話解釋： 如果您的家人在沒有權限的情況下，擅自製作或更改了政府機關、公務員職務上製作的文書（例如公文、簽呈、證明文件等），而且這個行為「有可能」會對大眾或其他人造成損害，就可能觸犯這條法律。請注意，「足以生損害」不代表一定要有實際損害發生，只要有損害的「可能性」就夠了。

2. 行使偽造文書罪

偽造了公文書後，通常會伴隨「使用」這個行為：

《中華民國刑法》第216條：「行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

白話解釋： 當偽造的公文書被拿出來「用」的時候，例如提交給他人、歸檔、或放到一個讓別人能看到的地方，就構成了「行使」行為。在實務上，通常偽造行為會被「行使」行為吸收，也就是說，最終只會論以「行使偽造公文書罪」。

3. 盜用印章、印文或署押罪

如果偽造公文書的過程中，涉及盜用他人的印章或簽名，還可能觸犯此條：

《中華民國刑法》第217條：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。」

白話解釋： 未經同意偷用別人的印章、簽名，也可能構成犯罪。但如果盜用印章是為了偽造公文書，那麼盜用行為通常會被偽造公文書的罪名吸收，不會另外處罰。

4. 自首與緩刑

這兩條是減輕刑責或免於入獄的機會：

《中華民國刑法》第62條：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」 《中華民國刑法》第74條：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」

白話解釋： 在犯罪還沒被偵查機關發現前，主動向檢警坦承犯罪事實，並接受調查，就有機會減輕刑責，這就是「自首」。如果最終判決的刑期在兩年以下，且符合特定條件（例如沒有前科或前科已久），法院可能會給予「緩刑」，也就是暫時不用入監服刑，給予改過自新的機會。不過，法院會綜合考量犯罪情節、犯後態度等因素，來決定是否給予緩刑。

關鍵法律概念，您一定要懂！

了解這些概念，能幫助您理解案件的走向，以及可能的辯護方向：

「無製作權」與「冒用他人名義」

這是偽造公文書罪的基礎。即使您的家人是公務員，但如果他製作公文時，超越了自己的職務權限，或者冒用了主管的名義，都算是「無製作權」。例如，科員明知公文需要科長核准，卻擅自盜用科長印章，就屬於這種情況。

「足以生損害」

前面提到，不需實際損害，只要有損害的「可能性」即可。公文書代表著政府的公信力，任何偽造行為，即使內容是真實的，也可能被認為損害了公眾對公文書的信任、機關的審核權限，甚至破壞了行政體系的正常運作。

「行使」的認定標準

「行使」不一定是要拿給特定的人看。只要將偽造的文件放到一個「可以被別人看到或認識」的狀態，例如歸檔到辦公室的文件櫃中，就可能被認定為「行使」了。

「故意」與「誤解」的差別：辯護的關鍵！

這是辯護上最重要的一點。法律上判斷一個人是否有罪，很重視他「主觀上」有沒有犯罪的意圖。

• 故意： 行為人清楚知道自己沒有權限，卻還是執意去偽造文件。
• 構成要件錯誤： 行為人「誤以為」自己有權限，所以才去製作文件。例如，他可能誤以為自己已經得到主管的概括授權，或基於長期的工作慣例而合理相信自己有權處理。如果是這種情況，因為缺乏「故意」，就可能不會構成犯罪。
• 禁止錯誤： 行為人知道自己沒權限，也知道自己做了這件事，但他「誤以為」這個行為是不違法的。這種情況雖然不影響「故意」的成立，但如果這種誤解是無法避免的，仍可能影響罪責，甚至減輕刑罰。

對於家屬來說，釐清家人當時的「主觀意圖」非常重要，這將直接影響判決結果。

多份公文算幾罪？「接續犯」的概念

如果您的家人被指控偽造了不只一份公文，您可能會擔心刑期會不會很長。在某些情況下，即使偽造了多份文件，但如果這些行為是基於單一的犯罪意圖，在時間上緊密、行為模式相似，且侵害的是同一種法益（例如都損害了公文書的公信力），法院可能會將其認定為「接續犯」，也就是一個「包括一罪」，而不是數罪併罰，這有助於避免刑期過高。

真實案例故事：他山之石，可以攻錯

透過實際案例，更能理解這些法律概念如何應用：

案例一：公務員阿昇的公文風波

阿昇在某消防局擔任科員，負責處理日常公文。他明知公文簽辦必須經過科長彭先生的核准，但為了快速推動某些事務，他卻在未經彭先生同意的情況下，擅自盜用彭先生的職名章，並在35份公文上蓋章、批示，讓這些公文看起來像是彭先生已經核准的。完成後，他將這些公文歸檔。

法院審理後認為，阿昇的行為雖然沒有造成實際的財產損失，但他無權製作這些公文，卻冒用科長名義，這已經損害了科長對公文的審核權限、消防局的公文管理正確性，也侵蝕了行政體系的公信力，因此認定「足以生損害」。將公文歸檔的行為也構成「行使」。

儘管阿昇在案件被發現前有「自首」，法院也因此減輕了他的刑期，判處有期徒刑10個月。但因為法院認為他在應訊時態度不夠誠懇，沒有真正認錯悔改，最終沒有給予緩刑。

這個案例告訴我們： 公務員即使出於「為公」的動機，只要超越權限冒用主管名義製作公文，仍可能構成偽造公文書罪。「足以生損害」的認定很廣泛。此外，犯後態度對於能否獲得緩刑非常關鍵。

案例二：孝子阿振的無罪之路

阿振的母親因失智無法處理事務，阿振一直以來都代為處理母親的各種大小事。有一次，母親收到法院的支付命令，需要提出異議。阿振為了幫母親，便在異議狀上簽署了母親的名字並蓋了章，然後向法院提出。後來，他被控告偽造文書。

阿振在法庭上解釋，他一直以為自己是母親的監護人，有權處理母親的事務，所以才會這樣做。法院審理後發現，阿振確實是長期照顧母親，並代為處理事務，他主觀上真的「誤以為」自己有權限來簽署這份文件。這種情況，法律上稱為「構成要件錯誤」，也就是他對「自己沒有製作權」這個事實產生了誤解，導致他缺乏犯罪的「故意」。

最終，法院判決阿振無罪。

這個案例告訴我們： 「主觀意圖」在偽造文書案件中非常重要！如果能證明您的家人當時是出於對權限的「合理誤解」，而不是明知故犯，就有機會阻卻犯罪故意，爭取無罪判決。這也是家屬在協助辯護時，可以努力的方向。

家屬能做什麼？辯護重點與注意事項

面對偽造公文書案件，作為家人，您可以從以下幾個方面協助：

1. 努力證明「沒有故意」

這是最重要的辯護方向。您可以協助釐清：

• 是否有概括授權或默示授權？ 您的家人是否長期以來都在處理類似事務，並被主管或相關人士默許？是否有口頭指示或慣例？
• 是否有合理誤解？ 您的家人是否因為對內部流程、權限範圍的誤解，或因情急、資訊不對稱而誤以為自己有權限？
• 是否完全不知情？ 您的家人是否只是轉交文件，或僅是保管，根本不知道文件是偽造的？

2. 積極爭取「自首」與「緩刑」

如果您的家人確實有犯罪行為，但符合自首的條件，務必積極向檢警坦承，爭取減輕刑責。同時，在整個訴訟過程中，展現誠懇的悔悟態度，配合調查，這對爭取緩刑機會至關重要。

3. 多份文件，主張「接續犯」

如果案件涉及多份偽造文書，應向律師說明清楚各文件製作的時間、目的、方式，讓律師判斷是否有機會主張「接續犯」，將多個行為視為一個罪，避免刑期疊加。

4. 重要提醒與預防措施

• 證據保全： 盡早收集所有相關的通訊紀錄（LINE、電子郵件）、內部簽核流程、會議紀錄、證人證詞等，任何能證明家人當時主觀意圖的資料都非常寶貴。
• 嚴格遵守公文程序： 提醒家人，未來在處理公務時，務必嚴格依照機關的內部規定和授權層級進行，任何模糊地帶都可能帶來風險。
• 明確授權機制： 如果家人是公務員或公司職員，建議所在單位建立清晰的職務代理和授權機制，避免因為權限不明確而產生誤會。

結語：理解法律，才能從容應對

面對家人的司法案件，您可能會感到徬徨無助。但請相信，法律並非冰冷的條文，它背後有著人性的考量。透過這篇文章，希望您對偽造公文書罪有了更清晰的認識，也了解了在辯護上的重要方向。理解法律，才能更有力量地去應對。請務必保持冷靜，積極協助，為您的家人爭取最好的結果。