家人涉偽造文書？被告家屬必讀的法律解析

家人涉偽造文書？被告家屬必讀的法律解析

當家人面臨「行使偽造文書罪」的指控時，那份焦慮與不安是難以言喻的。您或許會感到困惑，不明白這條罪名究竟是什麼？又該如何應對？別擔心，律點通理解您的心情。本文將以最白話的方式，為您解析「行使偽造文書罪」的核心概念，讓您對這項罪名有更清晰的認識，以便更好地理解案情並支持您的家人。

什麼是「行使偽造文書罪」？

在台灣，與偽造文書相關的罪名主要規範在《中華民國刑法》中。其中，「行使偽造文書罪」是實務上最常見的類型。簡單來說，它指的是明知文件是假的（偽造或變造），卻還拿去使用，並且意圖造成他人或公眾損害的行為。

這項罪名的核心法條是：

《中華民國刑法》第216條 (行使偽造、變造或登載不實之文書罪) 「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條法條的意思是，如果您的家人使用了《刑法》第210條到215條所列舉的偽造或變造文書，或使公務員登載不實的文書，就會依照原先偽造、變造或使登載不實的罪名來處罰。換句話說， 「行使」是將偽造的行為「發揮作用」的關鍵一步。

釐清關鍵概念：文書、偽造、變造與行使

要理解這條罪，我們需要先弄懂幾個核心概念：

1. 什麼是「文書」？

您可能會想，只有紙本文件才算文書嗎？其實不然！

《中華民國刑法》第220條 (文書之準用) 「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章之罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」

這條法條擴大了「文書」的定義。除了傳統的書面文件，像是契約、證明、公文等，錄音、錄影、電子郵件、電腦檔案等「電磁紀錄」 ，只要能表達特定意思或證明事實，都可能被認定為刑法上的「文書」。

2. 「偽造」與「變造」有何不同？

• 偽造： 指的是沒有權力製作文件的人，卻冒用他人的名義來製作文件，讓人誤以為是真的。例如，未經允許刻了別人的印章，然後蓋在文件上。
• 變造： 則是對一份真實的文件內容進行不法的修改或變更。例如，把一份真正的合約上的金額數字改掉。

3. 什麼是「行使」？

這是「行使偽造文書罪」的核心。實務上認為，「行使」不只是單純的拿出或交付文件，而是必須對該文書的內容有所主張，並讓它進入社會流通，足以使他人產生誤信，進而可能造成損害。簡單來說，就是把這份假文件當成真文件來「用」！

• 主觀上： 行為人必須明知這份文件是假的，卻還是打算拿去用。
• 客觀上： 行為人必須將這份假文件提出，並利用文件內容來主張某些事情，讓別人相信並可能因此受損。

4. 「足以生損害於公眾或他人」

這項要件不要求實際發生了損害！只要這份偽造或變造的文件，一旦被使用，就有可能損害到別人的權益或公共信用，就符合這個要件。例如，偽造公文會影響政府機關的公信力，即足以生損害。

常見的偽造文書罪類型

除了《刑法》第216條的「行使」行為，還有一些與其密切相關的基礎罪名：

• 《中華民國刑法》第210條 (偽造、變造私文書罪)

「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

• 私文書： 指的是非公務員職務上製作的文件，例如：契約、借據、收據、診斷證明書等。

• 《中華民國刑法》第211條 (偽造、變造公文書罪)

「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

• 公文書： 指的是公務員在職務上製作的文件，例如：身分證、駕照、戶籍謄本、政府公文等。

• 《中華民國刑法》第214條 (使公務員登載不實罪)

「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

• 這條罪是指，行為人透過欺騙的方式，讓不知情的公務員將不實的內容記錄在公文書上。例如，提供假資料給戶政事務所，導致戶籍謄本上記載錯誤。

實務案例解析：讓法律不再抽象

以下透過兩個生活化的小故事，幫助您理解這些複雜的法律概念：

案例一：小陳的「假名片」風波

小陳撿到一張身分證，他突發奇想，印製了一張寫著身分證主人姓名、公司、電話的名片，並開始用這張名片假冒對方。法院認為，這張名片雖然看似簡單，但因為上面印有足以代表意圖的資訊（如公司、電話），且小陳用它來冒充身份，足以對原主人造成損害，因此這張名片就被認定為刑法上的「文書」，小陳的行為也構成了行使偽造私文書罪。

律點通提醒： 這個案例說明，刑法上的「文書」定義比我們想像的廣泛，只要能表達特定用意，並足以產生損害的，都可能被認定為文書。

案例二：小李的「罰單簽名」疑雲

小李開車超速被攔下，警察開了張罰單。小李為了避免麻煩，在罰單的簽收欄位隨手簽了別人的名字，然後把罰單交還給警察。最高法院針對類似案件指出，單純在罰單上簽名交回，如果沒有進一步拿這張罰單去主張任何權利或義務（例如拿去申請退款或逃避責任），可能不構成「行使」偽造文書罪。因為「行使」必須是對文書內容有所主張，讓它進入社會流通，並足以讓人誤信。

律點通提醒： 這個案例強調了「行使」的關鍵在於「對文書內容有所主張」，而不是單純的交付或持有。這也是判斷行使偽造文書罪是否成立的重要依據。

身為被告家屬，您能做什麼？

面對家人的案件，您可能會感到徬徨。以下是一些實務上的建議，幫助您理解案件的重點：

1. 釐清「文書性」與「行使」行為

• 文件是否為「文書」？ 了解涉案文件是否符合《刑法》第220條的定義。例如，單純的簽名或符號，如果沒有其他足以表達意圖的內容，可能不構成文書。
• 是否有「行使」行為？ 這是關鍵！您的家人是否真的將偽造文件「提出」，並且「對其內容有所主張」，讓文件進入流通，並可能造成他人誤信？如果只是持有文件，而沒有進一步利用，可能不構成行使罪。

2. 證明「主觀故意」是重點

偽造文書罪需要行為人有「故意」，也就是明知文件是假的，卻仍然打算去使用它。如果您的家人能證明他並不知道文件是偽造的，或者他沒有意圖去欺騙或損害他人，這會是重要的抗辯理由。這部分的證明往往需要收集相關的對話紀錄、證人證詞等。

3. 了解「無罪推定」原則

在刑事訴訟中，檢察官負有舉證責任。這表示，檢察官必須提出足夠的證據來證明您的家人有罪，如果證據不足以證明，法院就應該判決無罪。這也是為什麼證據收集和事實釐清如此重要。

結論：理解是第一步，支持是力量

面對「行使偽造文書罪」的指控，法律條文和構成要件可能讓人感到複雜。但請記住，理解這些基本概念是您支持家人的第一步。從「文書」的定義，到「偽造」、「變造」與「行使」的區別，以及「足以生損害」的判斷標準，這些都是法庭上攻防的關鍵點。

您的理解和支持，將是家人在面對法律挑戰時最大的力量。希望這篇文章能為您帶來一些幫助，讓您對「行使偽造文書罪」有更清晰的認識。