金融文件被告必讀：偽造與變造文書，您分清楚了嗎？

身為金融文件被告，您或許正處於一個充滿不確定性的境地，對於法律條文的理解感到困惑。尤其是「偽造文書」與「變造文書」這兩個概念，雖然聽起來相似，但在法律上卻有著天壤之別，直接影響您的法律責任。律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析兩者差異，並結合實務案例，幫助您更清楚地認識自身所面臨的法律問題。

釐清核心概念：偽造與變造，差在哪？

在台灣的刑法中，偽造文書與變造文書都屬於「偽造文書罪章」的一部分，主要目的是維護社會上文書的信用性與真實性。了解它們的區別，是您理解案情的關鍵第一步。

偽造 (Forgery)：無中生有或冒名頂替

「偽造」指的是行為人沒有製作這份文書的權限，卻憑空創設一份不存在的文書，或是冒用他人名義製作文書，讓別人誤以為這份文書是真的。它的核心在於「從零到有」或「張冠李戴」，使文書從根本上就是假的。

舉例來說，如果有人根本沒有您的授權，卻自己製作一份假合約，並模仿您的簽名，這就是典型的偽造行為。

變造 (Alteration)：在真品上動手腳

「變造」則是指行為人沒有修改這份文書的權限，卻針對一份原本是真的文書，進行增、刪、塗、改等動作，變更了它的內容。它的核心在於「改造」或「修改」一份已經存在的、真實的文書。

例如，您簽好了一份估價單，但對方卻在您不知情的情況下，偷偷在上面加註了「現款付清」幾個字，這就是變造行為。

法律怎麼說？相關法條解析

以下是與偽造、變造文書罪最相關的幾條刑法規定：

刑法第210條：偽造、變造私文書罪

這條主要規範的是私文書，也就是非公務員職務上製作的文書，例如契約、估價單、借據等。

《中華民國刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

• 白話解釋： 如果您未經授權，偽造或變造了私人文件，而且這種行為有可能損害到其他人或社會大眾（不論有沒有真的造成損害），就可能觸犯這條法律。
• 主觀要件： 行為人須有偽造或變造文書之故意，且認識其行為足以生損害於公眾或他人之危險。

刑法第211條：偽造、變造公文書罪

這條規範的是公文書，指公務員職務上製作的文書，如公司執照、印鑑證明、戶籍謄本等。公文書因涉及國家公信力，刑責通常較重。

《中華民國刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

• 白話解釋： 同樣是未經授權的偽造或變造行為，但客體換成了公家機關發出的文件，其行為只要有損害公眾或他人的危險，刑責會比私文書更重。
• 主觀要件： 行為人須有偽造或變造文書之故意，且認識其行為足以生損害於公眾或他人之危險。

刑法第216條：行使偽造、變造文書罪

這條規定了「行使」偽造或變造文書的行為。請注意，即使您不是偽造或變造文書的人，只要您明知文件是假的，卻還拿出去使用，就可能構成「行使」罪。

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

• 白話解釋： 當您把偽造或變造的文書拿出來給別人看或使用，讓這份假文件發揮其「作用」，就叫做「行使」。法律上，行使假文件的行為會直接比照偽造或變造該文件的罪名來處罰，不會另外獨立成一個輕的罪名。

「文書」的定義比你想像的廣！影本也算？

在現代社會，文件不再只有紙本正本。傳真、影印、掃描甚至電子檔都隨處可見。過去實務上曾對影本是否算「文書」有爭議，但現在台灣最高法院已明確指出：

文書的影印本或複印本，在社會生活上可以取代原本，被認為具有與原本相同的社會功能和信用性。因此，即使是文書的影本，若經偽造或變造，且足以損害他人權益，仍可能構成偽造或變造文書罪。

這意味著，您不能因為只動了「影本」就輕忽其法律風險。

「足以生損害」？沒造成損失也會有事？

刑法上所稱「足以生損害於公眾或他人」，並不是指必須實際發生損害。只要您的行為有發生損害的潛在危險，就已經符合這個要件了。換句話說，即使最終沒有人因此受害，或者您的不法目的沒有得逞，只要行為本身具有造成損害的可能性，罪名就可能成立。

真實案例解析：從故事看法律

讓我們透過兩個改編的實務案例，讓您對偽造與變造有更具體的理解：

案例一：印鑑證明「變」出新日期，是偽造還是變造？

王先生為了辦理一筆重要的金融業務，需要一份最新的印鑑證明。但他手邊只有一份過期的，於是靈機一動，將舊的印鑑證明掃描進電腦，用軟體把核發日期修改成最新的日期，然後再彩色列印出來，拿去銀行使用。

• 律點通解析： 許多人可能會認為這只是在舊文件上「修改」，應該是「變造」。然而，法院最終認定王先生的行為是偽造公文書。理由在於，雖然他利用了舊文件的部分元素，但他透過修改日期並重新列印，實質上是「創設」了一張核發日期完全不同的「新」印鑑證明。這張新證明在法律上被視為一份全新的、虛假的公文書，因此符合偽造的「創設性」特徵。印鑑證明是公文書，且此行為足以影響金融交易安全，因此構成偽造公文書罪。

案例二：估價單上多寫幾個字，竟成變造文書？

李小姐與包商張先生簽訂了一份工程估價單。事後，李小姐為了規避支付尾款，在張先生已經簽名的估價單上，擅自用筆添註了「現款付清」四個字，然後將這份經過「加工」的估價單傳真給下游廠商，謊稱她已經把工程款付清給張先生，導致張先生的權益受損。

• 律點通解析： 李小姐的行為是典型的變造私文書。她並沒有憑空製造一份新的估價單，而是在一份真實存在的、由張先生簽署的估價單上，額外增添了內容。這幾個字雖然看似微小，卻足以改變估價單的原始意義，並對張先生造成損害。當她將這份變造後的估價單傳真出去時，就構成了「行使變造私文書」的行為。

給金融文件被告的實用提醒

1. 了解您被指控的行為性質

務必釐清您被指控的行為是「偽造」還是「變造」，這兩者在法律定義、構成要件和潛在刑責上都有差異。理解這些細節，有助於您與律師溝通，並更好地理解案件走向。

2. 文書影本與電子檔，同樣具法律效力

切勿輕忽文書影本、傳真件、掃描檔或電子文件的法律效力。在金融交易中，這些形式的文件常常被視為與正本具有同等憑信性，一旦被不法修改或製造，仍可能構成文書罪。

3. 「足以生損害」不等於「實際損害」

即使您認為自己的行為沒有造成實際損失，或最終沒有得逞，只要行為本身有造成損害的潛在危險，就可能符合犯罪構成要件。這是文書罪成立的關鍵之一。

4. 留意複合型犯罪的風險

金融文件案件往往不只涉及偽造、變造文書罪。如果您的行為目的是為了詐取財物，例如利用假文件申請貸款或騙取投資，那麼很可能還會同時觸犯詐欺取財罪（刑法第339條第1項），這將導致更重的刑責。

結語

面對金融文件相關的法律指控，理解法律概念是您掌握自身情況的第一步。偽造與變造文書罪並非遙不可及，它與我們的日常生活、商業交易息息相關。希望透過這篇文章，能幫助您對這些複雜的法律概念有更清晰的認識，讓您在面對挑戰時，能更沉著應對。