偽造公文書罪？退休生活中的法律陷阱與自保之道

退休生活中的法律陷阱：您不可不知的「偽造公文書罪」

親愛的退休公教朋友們，您好！

在您享受退休生活之際，是否曾想過，即使是日常生活中看似無關緊要的文件或電話，也可能暗藏法律風險？特別是當這些情境與「公文書」或「公務員」名義牽扯上關係時，稍有不慎，就可能讓您捲入意想不到的法律訴訟，其中最常見的，就是「偽造公文書罪」。

作為一名資深律師，我深知法律條文的複雜性可能令人望而卻步。今天，律點通將用最白話、最貼近您生活的方式，為您解析這個看似遙遠，卻可能與您擦身而過的罪名，讓您對「偽造公文書罪」有更清晰的認識，並學會如何在法律面前保護自己。

什麼是「偽造公文書罪」？

「偽造公文書罪」的核心，在於對政府機關公信力的保護。簡單來說，就是有人冒用政府機關或公務員的名義，製作出假的公文書，或者竄改真正的公文書，讓大家誤以為是真的。這不僅破壞了社會大眾對政府的信任，也可能因此造成實質的損害。

核心法條：刑法第211條與第216條

與「偽造公文書罪」最直接相關的，是《中華民國刑法》的兩個重要條文：

《中華民國刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

這條法規說明了，只要您「偽造」或「變造」了公文書，並且這個行為「足以生損害於公眾或他人」，即使還沒真的造成損害，就已經構成犯罪了。

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條則告訴我們，如果您不只偽造了公文書，還把這份假的公文書拿去「使用」（也就是「行使」），例如拿給別人看、傳真出去、或用它來辦理事情，那麼您的行為將會比照「偽造公文書罪」來處罰。實務上，通常會認為「行使」的行為比單純「偽造」更嚴重，所以會以行使偽造公文書罪來論處，而偽造的行為則會被行使的行為所吸收，不會再另外處罰。

「公文書」的定義：不只看名稱，更看實質

您可能會想，什麼樣的文件才算是「公文書」呢？法律上的「公文書」，是指公務員在執行職務時製作的文書。但要特別注意的是，實務上對於「公文書」的認定，是採取「實質認定原則」，而不是只看名稱。

舉例來說，即使一份文件上寫的政府機關或單位，在現實中根本不存在（例如：「臺灣臺北地方法院公證處」），但只要這份文件在形式上看起來像是政府機關發出的，內容又涉及公務員的職務事項，而且足以讓一般社會大眾誤以為是真的，那麼它仍然會被認定為「公文書」。這也是為什麼許多詐騙集團喜歡偽造法院傳票、地檢署公文或監管科收據，因為這些文件外觀上足以取信於人。

「足以生損害」是什麼意思？

這個要件很多人會誤解，以為一定要有實際的財物損失或權利侵害才算。但其實不然。「足以生損害」的意思是，只要您偽造或變造的文書，在形式上足以讓一般人誤信為真，並可能對公眾或他人的權益造成影響，即使還沒有實際發生損害，就已經符合這個要件了。例如，偽造一份公文簽呈，即使還沒被實際運用，但它已經影響了公務機關的公信力，就符合「足以生損害」的條件了。

常見的犯罪手法與法律關係

在實務上，「偽造公文書罪」往往不是單獨出現，它經常與其他罪名牽連，讓案情變得更複雜。

當偽造公文書遇上詐欺

最常見的狀況，就是偽造公文書成為詐騙的手段。詐騙集團會利用偽造的公文書（例如假的法院傳票、檢察官監管公文等），假冒公務員身份，對被害人施以詐術，讓被害人信以為真，進而交付財物。這時，行為人除了觸犯「行使偽造公文書罪」，還會觸犯「詐欺取財罪」（《中華民國刑法》第339條第1項），甚至可能觸犯「僭行公務員職權罪」（《中華民國刑法》第158條第1項）。

想像競合犯：一行為觸犯多罪怎麼算？

當一個行為同時觸犯了多個罪名時，法律上稱之為「想像競合犯」。根據《中華民國刑法》第55條的規定：

《中華民國刑法》第55條：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」

這表示，雖然您可能同時觸犯了行使偽造公文書罪、詐欺取財罪、僭行公務員職權罪，但法院不會對您判好幾個罪名加起來的刑期，而是會從這些罪名中挑選法定刑期最重的那一個來處罰。實務上，通常會以法定刑較重的「行使偽造公文書罪」來論處。

真實案例，借鏡省思

為了讓您更了解這些法律概念如何應用在實際生活中，我們來看看兩個曾發生在社會上的案例：

案例一：假傳票真詐財

陳伯伯接到一通自稱是法院的電話，說他的帳戶涉嫌洗錢，要他把錢領出來交給「監管人員」。不久後，一位年輕人帶著一份印有「臺灣臺北地方法院公證申請書」和「臺灣臺北地方法院地檢署刑事傳票」的文件上門。這些文件看起來非常正式，還蓋有紅色的印章。陳伯伯不疑有他，便將畢生積蓄交了出去。事後才發現受騙。

在這個案例中，詐騙集團偽造了看似官方的文件，即使「公證處」這個單位在法院根本不存在，但因為文件外觀足以讓人誤信為真，內容又涉及刑事案件，因此仍被認定為「偽造公文書」。而那個假扮「監管人員」的年輕人，則會被認定犯了「行使偽造公文書罪」與「加重詐欺取財罪」，並依「想像競合犯」原則從重處罰。

案例二：幫忙傳文件，卻成了共犯

李阿姨因為朋友請託，幫忙將一份看似「市政府工務局」的內部簽核文件傳真給某公司，她以為只是單純幫忙傳遞公文。不料這份文件是偽造的，目的在於詐騙該公司。李阿姨雖然不知道文件是假的，但因為她協助了「行使」偽造公文書的行為，最終也捲入了法律糾紛。

這個案例提醒我們，即使是「幫忙」傳遞文件，若該文件是偽造公文書，且因此造成了損害之虞，行為人仍可能被追究「行使偽造公文書罪」的責任。法院在判斷時，會考量當事人是否知情、是否有意圖，但即使是不知情，也可能因為「過失」而有其他法律責任。這個案例也強調了「足以生損害」的判斷標準，即使沒有實際造成損害，只要文件形式上足以影響公務機關的公信力，就已構成要件。

面對指控，您該知道的事

如果您不幸被捲入類似的案件，面對「偽造公文書罪」的指控，以下幾點是您必須了解的：

1. 法律責任不輕

「偽造公文書罪」的法定刑期是一年以上七年以下有期徒刑，屬於重罪。如果您的案件還涉及詐欺等其他罪名，雖然會依「想像競合犯」原則從重處罰，但通常也會以刑期較重的「行使偽造公文書罪」來論處，這意味著您可能面臨較長的監禁。

2. 財產可能被沒收

根據《中華民國刑法》的規定，偽造的印章、印文，以及犯罪所得（例如詐騙來的錢財）和供犯罪使用的工具（例如偽造的公文書本身），都可能被法院宣告沒收。如果這些物品無法沒收，法院也會追徵其等值的價額。這表示您將無法保有任何不法所得。

3. 坦承與和解的重要性

在法律訴訟中，您的態度是法官量刑的重要考量因素。如果您能坦承犯行、表達悔意，並積極與被害人達成和解，賠償對方所受的損害，這些舉動都有助於爭取較輕的刑度。雖然對於詐欺集團成員，法院通常會審慎考量社會危害性，緩刑機會較低，但若您是單純受騙或無意捲入，積極的態度仍能為自己爭取最大利益。

結語：法律常識，退休生活的重要保障

退休生活是您辛勞一生的成果，不應被突如其來的法律問題所擾。了解「偽造公文書罪」的構成要件與潛在風險，是保護自己、避免誤觸法網的第一步。面對任何可疑的官方文件或要求，務必提高警覺，多方查證，切勿輕信。希望今天的分享能為您的退休生活增添一份法律保障，讓您安享晚年。