被控文書詐欺別慌！一篇文懂法律保障與自保之道

您是否正因文書詐騙的指控而感到焦慮不安？在台灣，文書詐騙通常指的是刑法上的「偽造文書罪」。這類案件往往涉及複雜的法律條文和事實認定，讓許多人感到迷茫。但請您放心，被指控不代表有罪，法律仍會保障清白的人。本文將為您解析偽造文書的法律概念、您的重要權益，並提供實用的應對建議，幫助您冷靜面對，捍衛自身權益。

什麼是「偽造文書」？釐清基本概念

偽造文書罪所保護的，是文書的「真實性」與「「信用性」。簡單來說，就是確保文件的內容和製作名義都是真實可信的。在台灣，最常見的偽造文書罪主要規範在《刑法》中，針對不同類型的文書和行為有不同的規定：

偽造、變造私文書罪

這條法規主要針對我們日常生活中常見的私人文件，例如契約、借據、收據等。

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

• 偽造：指沒有權限的人，冒用別人的名義製作文件。例如，您沒授權，卻有人假冒您的簽名或蓋您的章。
• 變造：指在真實的文件上，擅自修改內容，使其變得不真實。例如，在借據上偷偷改動借款金額。
• 私文書：指非公務員在執行公務時製作的文件。
• 足以生損害：這是一個很重要的概念。它不要求實際發生了損害，只要您的行為「有可能」造成損害，就可能構成犯罪。這屬於「抽象危險犯」。

行使偽造文書罪

除了偽造或變造文件本身，如果您「使用」這些偽造或變造的文件，使其發揮效用，也會構成犯罪。

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

• 行使：就是把偽造、變造或內容不實的文件拿出來用，讓它產生法律上的作用。

此外，還有針對公務員（《刑法》第213條）或從事業務者（《刑法》第215條）在職務上製作不實文件，以及偽造、盜用印章、印文或署押（《刑法》第217條）等相關規定。這些都可能與文書詐騙案件有關。

您的法律保障：無罪推定與檢察官的舉證責任

在台灣的司法體系中，有兩項非常重要的原則，是您在面對指控時最大的保障：

《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

《刑事訴訟法》第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

這兩條法規確立了「無罪推定原則」和「檢察官的舉證責任」。這表示：

• 您在被證明有罪之前，都是無罪的。 法院不會預設您有罪。
• 檢察官必須提出足夠的證據來證明您有罪。 如果證據不夠充分，無法排除合理懷疑，法院就應該判您無罪。您不需要自己證明自己無罪。

實務案例解析：從生活情境看懂偽造文書的認定

透過實際案例，您會更清楚法院在判斷偽造文書案件時，會考量哪些面向：

案例一：影印文件算偽造嗎？

小陳為了方便進出公司大樓，將自己真實的員工識別證彩色影印了一份，並持該影本通行。後來，他被公司指控「行使偽造特種文書」。

法院怎麼判？

法院最終判決小陳無罪。法官認為，偽造文書罪旨在保護文書的「真實性」，不僅製作名義人必須是假冒的，文書的「內容」也必須是虛構的，才會構成偽造。小陳影印的識別證內容與原本完全一致，並非虛構，也沒有造成公司任何損害，因此不符合偽造文書的構成要件。

這個案例告訴我們： 單純影印真實文件，如果內容沒有變造，也沒有造成損害，通常不會構成偽造文書罪。關鍵在於文件的內容是否虛假，以及是否足以產生損害。

案例二：證據不足，無罪！

王先生被控偽造一份買賣合約，並盜蓋印章。但除了告訴人的指控外，檢察官未能提出其他有力證據來證明王先生確實偽造了合約。而且，王先生提出合理解釋，說明這份合約的取得過程與常理相符，且他並沒有偽造的動機。

法院怎麼判？

法院最終維持了無罪判決。法官指出，告訴人的說詞前後不一，缺乏其他證據佐證，且鑑定報告也存在疑慮。最重要的是，檢察官未能提出足夠的證據證明王先生有偽造行為和偽造的故意，存在合理懷疑，因此應判無罪。

這個案例告訴我們： 檢察官負有舉證責任，必須提出充分且無合理懷疑的證據才能定罪。如果證據不足，或者被告的解釋合理，即使告訴人指控，法院也可能判無罪。

被指控文書詐騙，您可以這樣做

面對文書詐騙的指控，冷靜應對並採取正確步驟至關重要：

1. 保持冷靜，釐清狀況

• 了解指控內容：搞清楚對方指控您偽造的是哪一份文件？偽造了什麼內容？涉及哪些法條？
• 回想事件經過：盡可能詳細地回想與該文件相關的所有細節，包括製作、簽署、交付、使用等過程。

2. 行使您的法律權利

• 保持緘默權：在偵查或審判階段，您有權保持沉默，不需回答任何可能對自己不利的問題。這是您的基本人權，不會被視為認罪。
• 避免自證己罪：在未完全了解情況或諮詢專業意見前，切勿輕易承認任何責任，或簽署可能對您不利的文件。

3. 積極收集有利證據

任何能證明您清白的證據都非常重要，例如：

• 原始文件：如果存在，能證明文件內容真實性。
• 通訊記錄：與相關人員的訊息、郵件、對話錄音等，證明您不知情或有合法授權。
• 相關契約或協議：證明您行為的合法性或合理性。
• 證人：能為您作證的人。

4. 質疑檢察官的證據

您可以針對檢察官提出的證據，提出以下質疑：

• 文書的真實性：該文件內容是否真實？是否僅為影本且內容未變造？
• 鑑定報告的可靠性：如果涉及筆跡或印文鑑定，可以質疑鑑定過程、樣本來源或結果的準確性。
• 證人證詞的矛盾：指出告訴人或證人證詞前後不一、與客觀事實不符，或有其他利害關係，降低其證明力。

5. 證明您沒有「故意」

偽造文書罪是故意犯，您必須有「偽造」或「行使偽造文書」的故意才會構成犯罪。您可以主張：

• 不知情：您完全不知道文件是偽造或內容不實。
• 誤信為真：您誤以為文件是真實的，或對方有合法授權。
• 受他人指示且不知情：您只是依指示行事，但並不知道其行為涉及不法。

結語

面對文書詐騙的指控，雖然過程可能漫長且令人煎熬，但請您務必保持冷靜。理解法律賦予您的權利，並積極收集有利證據，是您捍衛清白的關鍵。記住，在法律面前，清白的人終將獲得公正。希望這篇文章能為您在迷霧中點亮一盞燈，帶給您面對挑戰的勇氣與方向。