偽造文書共犯責任？一篇搞懂法律風險與自保之道

當您因證照使用或文件往來，不慎捲入「偽造文書」案件，甚至被指控為「共犯」時，那種無助與焦慮感可想而知。您可能心想：我只是照辦、我根本不知道那是假的、我只是幫忙而已，怎麼會變成共犯？

律點通理解您的困惑。本文將深入解析台灣法律中「行使偽造文書」與「共同正犯」責任的認定標準，透過白話解釋與實務案例，助您釐清法律界線，學會如何保護自己，避免無意間陷入法律風險。

什麼是「行使偽造文書」？

首先，我們要了解「行使偽造文書」的定義。在《中華民國刑法》中，這項罪名指的是您「使用」了不實的文書，並讓他人誤信為真。

根據 《刑法》第216條規定：

「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

簡單來說，當有人偽造、變造了私文書（如契約）、公文書（如身分證、診斷證明），或使公務員登載不實內容（如公司登記），而您將這些不真實的文件拿出來「使用」，無論是供人閱覽或利用，只要足以對公眾或他人造成損害（不限實際發生，有可能性即足），就可能構成「行使偽造文書罪」。

我只是「幫忙」，為什麼會變「共犯」？共同正犯的法律陷阱

許多證照使用被告常問：「我只是幫忙，怎麼會變成共犯？」這涉及法律上的「共同正犯」概念。

《刑法》第28條明確指出：

「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

這表示，即使您未親手偽造，只要您與他人有共同犯罪意圖並分工合作，對犯罪完成有實質貢獻，就可能被視為共同正犯，需對整個犯罪結果負責。

共同正犯的認定有兩大關鍵：

• 犯意聯絡 (共同的犯罪意圖)：指您與其他涉案人對實施特定犯罪有共同認識與決意。不限於事前謀議，可以是默示合致。即使對細節不知情，只要對主要目的有共同認識，即可能成立。
• 行為分擔 (分工合作)：指您在共同犯意下，實施犯罪行為的一部分，相互利用彼此行為達成目的。即使只負責其中一個環節（如提供資料、傳遞文件），也可能被認定為行為分擔。

此外，「不確定故意」也需注意。即您預見犯罪可能發生且不違背本意，仍可能被認定有犯意聯絡，進而成立共同正犯。

實務案例解析：從故事看懂共犯認定

透過實際案例，您會更容易理解「共同正犯」在實務上如何認定。

案例一：給了空白資料，就一定是共犯嗎？

案情簡述： 小陳為阿嬤申請外籍看護，將空白基本資料表交給朋友阿明。阿明卻偽造診斷證明書去申請。小陳被控偽造文書共犯。

判決與啟示： 法院查無證據證明小陳參與偽造或知情，亦無共同「犯意聯絡」和「行為分擔」，判決無罪。啟示： 無明確犯意聯絡與行為分擔，即使有接觸，亦不應輕易認定為共同正犯。

案例二：不確定故意，也可能被認定為共犯！

案情簡述： 小李明知資歷不符，仍委託代辦業者「處理」營造公司專任工程人員資格。當業者暗示會「處理」文件時，小李心裡明白可能涉及不實，但仍同意。業者隨後偽造文件，小李被控偽造文書共同正犯。

判決與啟示： 法院認定小李對不實資料有「不確定故意」，且其委託行為構成「行為分擔」。即使不知具體偽造細節，仍被認定為共同正犯。啟示： 即使未親手偽造，若對不法行為有「不確定故意」並參與其中，仍有風險。

律點通給您的實用自保建議

面對法律風險，預防勝於治療。以下是律點通給您的幾點實用建議：

• 審慎處理個人資料與文件： 您的身分證、印章等重要資料，切勿輕易交予他人代辦，除非您充分了解且對方可信賴。
• 避免充當「人頭」： 切勿為小利充當公司負責人或提供帳戶。這極易讓您在不知情下，捲入偽造文書、詐欺等共犯責任。
• 提高警覺，拒絕不法： 對於任何要求提供不實資料，或暗示可能涉不法行為的要求，務必提高警覺並堅決拒絕。
• 確認文件真偽： 簽署或提交文件前，務必仔細審閱內容，並確認來源與真實性。有疑慮應向權責機關查證。
• 及時止損： 若您發現可能涉入偽造文書案件，請立即停止任何可能加重罪責的行為，並保持冷靜，回想事件細節。

結論：保護自己，從理解法律開始

「行使偽造文書」及「共同正犯」的法律責任，比您想像的更為複雜。它不僅關乎您是否親手偽造，更重要的是您是否有參與的「意圖」與「行為」。了解這些法律概念，並在日常生活中保持高度警覺，是保護自己免於無辜捲入法律糾紛的關鍵。希望這篇文章能幫助您對相關法律風險有更清晰的認識，讓您在面對類似情況時，能更從容地應對，守護自身權益。