合約糾紛涉偽造文書？釐清罪責與自保指南

合約糾紛涉偽造文書？釐清罪責與自保指南

您是否正身陷合約糾紛，卻意外被對方指控涉及「偽造私文書罪」？面對這樣的法律指控，許多人會感到焦慮與困惑。別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析偽造私文書罪的構成要件、常見誤區，並提供實用的應對策略，幫助您釐清責任、保護自身權益。

什麼是「偽造私文書罪」？

在台灣，偽造私文書罪主要規範在《中華民國刑法》中，它旨在保護文書的「公共信用」與「真實性」。簡單來說，就是確保大家對文件內容的信任不會被輕易破壞。

首先，我們來看看最核心的條文：

《中華民國刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這條文告訴我們，當您被指控偽造私文書時，檢察官或法院會檢視幾個關鍵點：

• 「偽造或變造」： 指的是沒有權力製作這份文件的人，卻冒用他人的名義去製作，例如：未經同意擅自簽署他人姓名、蓋章，或對一份真實文件進行實質性的修改，讓內容失真。
• 「私文書」： 這是指非公務員在職務上製作的文件，例如：您簽訂的各種契約書、借據、收據、證明文件等，都屬於私文書的範疇。
• 「足以生損害於公眾或他人」： 這一點非常重要！法律上不要求實際發生了損害，只要您的行為有「可能」或「危險」會造成公眾或他人的損害，就已經符合這個要件了。例如，偽造一份買賣契約，即使還沒真正拿去辦理過戶，但已經有損害對方權益的可能性。

不只「偽造」，「行使」也算犯罪！

除了親手偽造文件，如果您「使用」了這些偽造的文件，同樣會觸犯法律。

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

「行使」的意思是，您將偽造的文件拿出來給別人看，讓它的內容發揮預期的效果。舉例來說，偽造了一張借據，然後拿去向對方討錢，這就是「行使」的行為。在實務上，如果您同時偽造又行使同一份文件，通常會被認定為「行使偽造文書罪」，刑罰與偽造者相同。

電子文件也算嗎？「準文書」的擴大適用

在數位時代，文件不再只有紙本形式。刑法也與時俱進，將電子資料納入保護範圍：

《中華民國刑法》第220條：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章之罪，以文書論。電磁紀錄、光碟、磁碟、磁帶或其他相類之儲存媒體所錄製之電子資料，足以為表示其用意之證明者，亦同。」

這表示，即使是電子郵件、通訊軟體的訊息、電子簽名、數位憑證，只要它們能證明特定人的意思或觀念，就可能被視為「準文書」。因此，在網路世界中冒用他人身分或竄改電子資料，同樣可能構成偽造文書罪，您不可不慎。

我不是故意的，這樣有罪嗎？「故意」與「錯誤」的關鍵區分

在合約糾紛中，被告常會主張自己並非故意，可能是誤解或便宜行事。這時，「故意」與「錯誤」的區分就成了判斷的關鍵：

• 「構成要件錯誤」： 這是指您對「事實」有所誤解。例如，您真的以為自己有權力簽署這份文件，因為您誤認自己是唯一有權處理的人。如果這種誤解是合理且無法避免的，您可能就不會被認定有偽造文書的「故意」。
• 「禁止錯誤」（違法性錯誤）： 這是指您清楚事實（例如：知道自己沒有權力簽署），但您卻誤以為自己的行為在法律上是允許的、不違法的。例如，您明知需要他人同意，卻覺得「反正我是當事人之一，這樣做沒關係」。這種錯誤通常無法免除刑責，頂多只能依《刑法》第16條規定，在某些情況下減輕刑罰。

法院在判斷時，會綜合考量您的教育程度、社會經驗、對相關事務的了解程度等，來判斷您是否真的對「無製作權」這個事實有所誤認。

實務案例解析：從故事看懂法律眉角

法律條文可能抽象，讓我們透過兩個常見的實務情境，讓您更了解偽造私文書罪在合約糾紛中如何被認定：

案例一：繼承風波中的文件處理

林先生在親人過世後，急於處理遺產事務。他自認為是唯一繼承人，便未經其他繼承人同意，擅自以已故親人的名義製作了取款憑條，並到銀行提領存款。後來，其他繼承人發現後提出告訴，林先生被控告行使偽造私文書罪。

法院審理後認為，林先生雖然辯稱自己誤以為有權提款，但實際上他清楚銀行不會受理已故者的交易，因此他並未真正誤認自己有製作這份文件的權力。他只是認為自己是繼承人，這樣做「不違法」，這屬於「禁止錯誤」，而非對事實的誤解。最終，法院認定他構成犯罪，但考量其動機，可能會依相關規定減輕其刑。

【給您的啟示】 即使您認為自己有權利，或出於方便、善意，若您明知沒有「製作」或「簽署」某份文件的權限，卻擅自為之，這仍可能構成偽造文書罪。

案例二：為解釋款項流向而製作的「假」合約

陳小姐為了向他人解釋一筆款項的去向，在未取得當事人同意的情況下，擅自製作了一份「不動產信託契約書」，並在上面偽造了兩位關係人的簽名與印文，隨後將這份文件交給了對方。結果，兩位關係人發現後，對陳小姐提起告訴。

陳小姐辯稱她只是為了保障自身權益，而且這只是一份「範本」。然而，法院認為，她沒有正當理由製作這份信託契約，更沒有必要在上面偽造他人的簽名。她的行為足以造成關係人及收到文件的對象產生誤解，並損害他們的權益。因此，法院認定陳小姐構成行使偽造私文書罪。

【給您的啟示】 即使您有自己的動機或目的（例如：為了證明清白、為了方便），只要您的行為符合偽造文書的構成要件，且足以造成損害，仍然會被認定有罪。

合約糾紛被告的自保關鍵

面對偽造私文書的指控，以下幾點是您必須留意的實用建議：

• 務必取得明確授權： 處理任何涉及他人名義的文件時，務必取得明確、書面的授權。授權範圍越具體越好，避免模糊地帶。

• 核實文件真實性： 在接收或使用他人提供的文件時，應盡可能核實其真實性及製作權限。

• 避免便宜行事： 即使出於善意或為求方便，也應避免擅自代簽、代蓋印章或製作不實文件，這極易觸犯偽造文書罪。

• 妥善保管重要物品： 您的印章、身分證件、電子簽名密碼等，都應妥善保管，避免被他人盜用。

• 釐清「事實」與「法律」的認知： 您應清楚區分自己對「無製作權」這個事實的認知，與對「這樣做是否違法」的認知。這將影響您是否被認定有「故意」。

結論：謹慎面對，保障權益

偽造私文書罪的認定標準在實務上相當廣泛，且對「足以生損害」的判斷門檻較低。作為合約糾紛的被告，若面臨相關指控，務必深入了解其構成要件，並回溯事件經過，釐清自身行為的性質。在處理任何文件時，始終保持謹慎，確保其合法性與真實性，是保障您自身權益的不二法門。