深陷偽造文書疑雲？解析「行使」關鍵與自保之道

您是否正為「行使偽造文書罪」感到困惑與不安？

在日常生活中，我們經常會接觸到各式各樣的文書，從合約、申請書到證明文件，這些都承載著權利、義務或事實的證明力。然而，一旦這些文書涉及「偽造」或「變造」，並且被「使用」了，就可能觸犯刑法上的「行使偽造文書罪」。

身為證照使用被告，您或許正為此煩惱，不確定自己的行為是否符合法律定義，也不知道該如何應對。別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入解析這項罪名，讓您了解法律如何定義「行使」，並提供實用建議，幫助您釐清責任、保護自身權益。

什麼是「行使偽造文書罪」？

「行使偽造文書罪」是台灣刑法中一項重要的罪名，它主要規範了將偽造或變造的文書加以使用的行為。要理解這個罪名，我們必須先從幾個相關的法條談起：

刑法第210條：偽造私文書的基礎

這是構成「行使偽造文書罪」的基礎。如果沒有偽造的文書，自然也無從行使。

《中華民國刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

簡單來說，這條法規是針對那些「沒有製作權卻冒用他人名義製作文書」，或者「對真實文書內容進行不實變更」的行為。這裡的「私文書」指的是非公務員職務上製作的文書，例如契約、同意書、收據等。而且，不一定要實際造成損害，只要行為「足以」產生損害的「危險」或「可能性」就夠了。

刑法第216條：核心的「行使」行為

這就是「行使偽造文書罪」的直接依據。

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條法規明確指出，只要您「使用」了前述第210條（或其他相關條文）所指的偽造或變造文書，就會被處罰。這裡的「行使」並非單純的持有，而是指將偽造的文書提出於外界，使人認識其內容，並對該文書內容的權利、義務或事實有所主張，進而有誘發他人產生錯誤認識的危險。

刑法第220條：擴大文書的定義

隨著科技進步，文書的樣貌也越來越多元。這條法規擴大了「文書」的範圍，讓一些非傳統形式的證明也能被納入規範：

《中華民國刑法》第220條：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以證明權利、義務或事實者，準文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以證明權利、義務或事實者，亦同。」

這表示，即使是偽造印章、印文、簽名，甚至是電子文件或數位簽章，只要足以證明權利、義務或事實，都可能被視為偽造文書罪章的客體。

刑法第214條：可能伴隨的「使公務員登載不實罪」

如果您使用偽造的文書向政府機關申報，導致公務員在職務上所掌管的公文書上登記了不實的內容，那麼除了行使偽造文書罪，您還可能同時觸犯這條罪名。

「行使」的關鍵：不只持有，更要「用」！

在實務上，判斷是否構成「行使」偽造文書罪，有幾個核心概念非常重要：

• 對內容有所主張： 「行使」的重點在於您必須對這份偽造文書的內容（例如：某項權利、義務或事實）有所主張，目的就是要讓別人相信這是真的，並因此產生錯誤的判斷或行為。

• 誘發危險： 您的行為必須足以讓他人誤信這份文件是真的，進而可能導致權利、義務或事實上的變動或損害。

• 主觀犯意： 這是最關鍵的一點！您必須「明知」這份文書是偽造的，而且「意圖」將它當作真實的文件來使用。如果只是不小心拿到偽造文件，或者根本不知道它是假的，且沒有意圖去利用它，那麼就不會構成犯罪。

請注意： 如果您先偽造了文書，然後又將其行使，法律上通常只會論以「行使偽造文書罪」，因為「行使」這個行為會「吸收」掉「偽造」的行為。這表示，一旦文件被使用，犯罪的階段就更進一步了。

實際案例解析：從生活看法律

讓我們透過兩個實際案例，更具體地理解「行使偽造文書罪」在現實生活中的應用：

案例一：為求貸款，偽造買賣契約

小張急需一筆資金，為了向銀行申請貸款，他偽造了一份假的不動產買賣契約書，並在上面冒用了他人的印章與簽名。隨後，小張將這份偽造的契約書提交給銀行，作為貸款申請的證明文件。銀行在審核過程中發現了異狀，進而揭發了這起偽造文書事件。

法院最終認定，小張偽造契約書的行為足以損害被冒用人的權益，構成偽造私文書罪。而他將這份偽造契約書提交給銀行辦理貸款的行為，更是典型的「行使」偽造私文書的行為。由於偽造後隨即行使，因此小張最終被判處「行使偽造私文書罪」。這個案例清楚說明，當您將偽造文件用於特定目的（例如申請貸款、辦理手續），就可能構成「行使」行為。

案例二：文章連署的「主觀意圖」判斷

阿華在撰寫一份公開文章時，曾考慮邀請幾位朋友共同連署。他預先在連署人欄位印上了其中一位朋友的名字。然而，在印製之前，他主動向這位朋友詢問是否願意參與連署，但朋友明確表示沒有意願。阿華得知後，立即將朋友的名字從文章上塗銷。儘管客觀上曾出現朋友的名字，但檢察官在調查後，法院最終判決阿華無罪。

法院認為，雖然阿華曾將他人姓名印製於文章上，但因為他有積極徵詢對方意願，且在得知對方不願參與後即時塗去姓名，這顯示他主觀上並沒有「擅自冒用姓名並加以行使」的故意。這個案例強調了「行使偽造文書罪」中「主觀犯意」的重要性：即使客觀上行為看似有問題，但如果缺乏明確的犯罪意圖，也可能不構成犯罪。

自保指南：避免誤觸法網的實用提醒

面對文書相關的法律風險，您可以採取以下措施來保護自己：

• 確認授權範圍： 在製作或使用任何涉及他人名義的文書時，務必取得明確且書面的授權。口頭授權容易產生爭議，應盡量避免。

• 核實文書內容： 即使您有權製作文書，也應確保文書內容的真實性。若明知內容不實卻仍製作或使用，可能觸犯相關罪名。

• 妥善保管重要資料： 您的印章、身分證影本、簽名樣式等重要個人資料，務必妥善保管，避免被他人盜用或冒用。

• 主觀犯意是關鍵： 在司法實務中，檢察官和辯護律師攻防的重點，往往在於證明行為人是否具有「明知」為偽造且「有意圖」加以行使的故意。如果您能證明自己沒有這種主觀意圖，將是重要的抗辯理由。

• 證據保全： 任何與文書製作、授權、使用目的相關的溝通紀錄（如通訊軟體對話、電子郵件、協議書等），都應妥善保存，以備不時之需。

• 謹慎處理他人事務： 在代理他人處理事務時，務必嚴格遵守授權範圍，避免超越權限而製作或使用文書，以免構成偽造文書罪。

結論：釐清責任，安心前行

「行使偽造文書罪」並非遙不可及，它可能發生在我們日常生活的許多情境中。透過這篇文章，希望您能對刑法第216條及其相關概念有更清晰的認識。理解「行使」的定義、主觀犯意的重要性，以及「足生損害」的廣泛性，是保護自身權益的第一步。

請記住，在處理任何文書時，都應保持謹慎、誠實，並確保所有行為都在合法授權的範圍內。這不僅能避免不必要的法律風險，也能讓您在面對法律挑戰時，更有信心與準備。