偽造文書與詐欺罪：重大刑案被告的法律指南

偽造公文書與詐欺：重大刑案被告的法律指南

當您面對涉及偽造公文書或詐欺的重大刑事指控時，心中的焦慮與迷茫可想而知。這些罪名不僅刑責不輕，更可能牽涉複雜的法律概念。律點通深知您此刻最需要的是清晰、實用的法律指引。這篇文章將為您深入解析相關法條、常見概念，並透過實際案例，幫助您理解自身處境，為接下來的訴訟程序做好準備。

偽造公文書與行使偽造文書：您必須了解的核心概念

在台灣的刑法中，「偽造文書」與「行使偽造文書」是兩項核心罪名，且常與詐欺行為緊密相連。

公文書與私文書的區別

首先，了解文書的種類至關重要，因為這直接影響刑責的輕重。

• 公文書：指公務員在職務上製作的文書，例如政府機關的公函、許可證、證明文件等。由於公文書代表國家公信力，其偽造或變造的刑責較重。
• 私文書：指非公務員在職務上製作的文書，例如契約、收據、身分證影本等。

偽造公文書罪

如果您被指控「偽造公文書」，這意味著您可能被認為未經授權，冒用公務機關或公務員的名義製作或變更了公文書。

《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

這條文的重點在於，即使沒有實際造成損害，只要您的行為「足以」對公眾或他人造成損害的「可能性」，就可能構成犯罪。例如，偽造政府的公文，即使最終沒有人因此受騙，但已損害了政府公信力，就可能構成此罪。

行使偽造文書罪

「行使偽造文書」則是指您明知某份文書是偽造的，卻仍然將它拿出來使用，意圖讓他人誤以為真。

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條文的意義是，行使偽造文書的行為，其刑責與偽造該文書的刑責相同。例如，您使用偽造的政府公文去辦理某事，即使不是您親手偽造的，只要您「行使」了它，就可能與偽造者負相同責任。實務上，如果您同時偽造又行使了文書，通常會被「行使」這個更高度的行為所吸收，只論行使罪。

犯罪行為的交織：當偽造文書遇上詐欺

許多重大刑案被告可能發現，偽造文書的指控往往與詐欺罪名並存。這是因為偽造文書常常是詐欺取財的「手段」。

普通詐欺取財罪

詐欺罪的核心是「騙取財物」。

《刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

當您使用偽造的公文書作為「詐術」，讓他人誤信並交付財物時，就同時觸犯了行使偽造文書罪和詐欺取財罪。

想像競合犯：一行為觸犯數罪名

在這種情況下，法律會如何處理呢？這就涉及到「想像競合犯」的概念。

《刑法》第55條：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」

簡單來說，如果您的「一個行為」同時觸犯了多個罪名（例如，您為了詐財而「行使」一份偽造公文書），法院不會將您分別判處多個罪名後再加總刑期，而是會從這些罪名中，選擇刑度最重的那一個來判刑。例如，行使偽造公文書罪的刑期可能比普通詐欺取財罪重，那麼法院就會依行使偽造公文書罪來判處。

實務案例解析：從真實情境看法律適用

以下透過兩個改編自真實案例的情境，幫助您更具體地理解這些法律概念：

情境一：假冒公文的詐騙陷阱

假設「張先生」接到一通自稱是「地檢署」的電話，對方聲稱張先生涉及洗錢案，需要將所有存款領出交由「監管」。隨後，對方透過傳真發送了一份印有「法務部行政執行處」字樣的「假扣押命令」和「監管科收據」。張先生信以為真，先後多次將數百萬元匯入對方指定帳戶。

• 法律分析：在這起案件中，詐騙集團偽造了政府機關的公文書和印章，並將其「行使」給張先生，意圖使張先生誤信為真，進而詐取財物。法院會認定，偽造印章的行為已被偽造公文書的行為所吸收，而偽造公文書的行為，又被「行使」偽造公文書的行為所吸收。最終，行使偽造公文書和詐欺取財這兩個罪名，由於是「一個行為」同時觸犯，將依《刑法》第55條的「想像競合」原則，從刑度較重的行使偽造公文書罪來處斷。如果張先生被騙的次數很多，但都是基於同一個詐騙計畫，且在密切的時間地點內發生，則可能被認定為「接續犯」，論以一罪。

情境二：數位偽造文件的風險

「李小姐」為了向投資人「王先生」證明自己的專案已獲得政府批准，便找人偽造了一份「某市政府工務局的函文」。為了避免留下紙本證據，李小姐將這份偽造的函文拍照，然後透過通訊軟體LINE傳送給王先生，成功騙取了投資款。

• 法律分析：這個案例凸顯了數位時代的法律適用。即使李小姐沒有交付實體文件，僅僅是將偽造的公文書「翻拍成照片」並透過LINE傳送，法院仍會認定這構成「行使偽造公文書」的行為。因為這張照片足以替代原本的函文，並讓王先生誤信其為真。同樣地，李小姐的行為同時觸犯了行使偽造公文書罪和詐欺取財罪，兩者之間構成「想像競合犯」，將從一重處斷。這也提醒您，無論是實體文件還是電子檔案，只要有足以使人誤信為真的意圖並加以使用，都可能構成犯罪。

面對指控：給重大刑案被告的實務建議

面對偽造文書與詐欺相關的指控，以下是一些您應當了解的實務重點：

• 刑責的嚴重性：偽造公文書及行使偽造公文書的法定刑期較重（一年以上七年以下有期徒刑），且若與詐欺等罪名結合，可能面臨更長的刑期。
• 電子形式的風險：即使您是透過網路傳輸偽造文書的圖片或電子檔，只要足以使人誤信為真並造成損害之虞，亦構成行使偽造文書罪。切勿以為沒有實體文件就不會構成犯罪。
• 累犯加重：如果您過去曾有偽造文書或相關犯罪前科，再次犯罪將構成累犯，依《刑法》第47條第1項規定，刑期將會被加重。
• 犯罪所得的處理：法院除了判刑外，也會對犯罪所得（例如詐騙款項）進行沒收。如果無法沒收，則會追徵其價額。

結語

面對重大刑案的指控，理解法律是保護自身權益的第一步。偽造公文書與行使偽造文書罪，結合詐欺行為，其法律構成與刑責判斷有其複雜性。希望這篇文章能為您提供一個清晰的法律輪廓，讓您在面對司法程序時，能夠更從容、更有準備。請務必正視問題，並採取積極的態度面對。