偽造文書被告指南：解析法律與實用抗辯策略

您是否曾因一張文件、一份簽名，而面臨偽造文書的指控，感到手足無措、心慌意亂？在台灣，偽造文書罪是可能導致牢獄之災的刑事重罪。但別擔心，作為被告，您並非孤單無援。這篇文章將為您深入解析偽造文書案件的法律基礎、法院如何審查證據，並提供您在面對指控時，可以採取的實用抗辯策略與注意事項，幫助您釐清案情，積極捍衛自身權益。

偽造文書罪，你該懂的法律條文

當您被指控偽造文書時，通常會涉及《刑法》中的相關條文，其中最核心的是「偽造、變造私文書罪」以及「行使偽造文書罪」。

刑法第210條：偽造、變造私文書罪

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這條法規是偽造文書罪的基礎。簡單來說，它規範了「偽造」或「變造」非公家機關製作的文書，且這種行為可能導致損害的情況。這裡有幾個關鍵點：

• 偽造或變造：

類型	說明	例子
偽造	無權製作卻冒用他人名義製作文件，讓人誤以為真。	未經授權，擅自簽署他人的名字或蓋用印章。
變造	更改真實文件的內容，使其與原意不符。	塗改借據上的金額、增刪契約書的條款。

• 私文書： 指的是非公務員職務上製作的文書，例如買賣契約、借據、收據、授權書等。
• 足以生損害： 這是一個抽象的標準，不要求實際發生損害。只要您的偽造或變造行為，客觀上「有潛在可能」會對公眾或他人造成損害，就符合這個要件。例如，偽造一份借據，即使還沒拿去跟人要錢，也可能被認定為足以生損害。
• 故意： 您必須是明知自己在偽造或變造，並且有讓這份假文件產生效力、損害他人權益的意圖，才構成此罪。如果您是誤以為自己有權利製作或更改，或根本不知道文件是假的，就可能不構成犯罪。

刑法第216條：行使偽造文書罪

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條法規是偽造文書罪的延伸。意思是，如果您將偽造或變造的文件拿出來使用，讓別人看到並相信其內容，藉此達到某種目的，那麼您就會被視為與偽造或變造文件的人一樣，受到相同的處罰。所以，即使您不是偽造文件的人，但明知是假文件卻拿去使用，一樣會構成犯罪。

無罪推定與證據法則：你的權利保障

在刑事訴訟中，有兩個非常重要的原則，是保障被告權益的基石：

• 無罪推定原則： 在法院判決您有罪確定之前，法律都推定您是無罪的。這表示檢察官必須證明您有罪，而不是您證明自己無罪。

• 證據裁判原則與檢察官舉證責任：

• 《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

• 《刑事訴訟法》第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

這兩條規定白話來說就是：法院要判您有罪，必須有足夠且合法的證據；如果證據不足，法院就不能判您有罪。而且，證明您有罪的責任在於檢察官，而不是您。

實務案例解析：從別人的故事學經驗

在偽造文書案件中，證據的認定和判斷至關重要。以下兩個改編自真實案例的情境，將幫助您了解法院如何看待證據，以及您可以如何應對：

案例一：小陳的授權書疑雲

小陳被指控偽造已故兄長的簽名，製作了一份授權書。一開始，法院僅憑肉眼比對，認為簽名相似，判小陳有罪。但小陳不服，上訴後，二審法院認為肉眼判斷不夠嚴謹，於是委託專業的筆跡鑑定機構進行鑑定。結果，鑑定報告指出，由於文件是影本，且模糊不清，無法從筆跡特徵上明確判斷簽名是否為小陳所寫。最終，法院採信了專業鑑定報告，認為檢察官無法提出足夠證據證明小陳偽造，改判小陳無罪。

這個案例告訴我們： 筆跡鑑定在偽造文書案中扮演關鍵角色。如果檢察官僅憑肉眼判斷，或鑑定報告不夠嚴謹，您有權利要求更專業、更詳細的鑑定。專業鑑定機構的意見，往往比單純的肉眼判斷更具說服力。

案例二：王小姐的鑑定報告挑戰

王小姐同樣面臨偽造文書的指控，檢察官提出了一份筆跡鑑定報告，聲稱簽名是王小姐所寫。然而，王小姐的律師仔細審閱報告後發現，鑑定所使用的王小姐「標準字跡」數量很少，且報告中並未詳細說明鑑定方法和理由。在法庭上，王小姐的律師要求傳喚鑑定人到庭接受詰問（也就是提問），鑑定人面對律師的追問，對於鑑定過程中的一些細節和判斷依據無法給出清晰的解釋。最終，法院認為這份鑑定報告的嚴謹性和可靠性存疑，不足以作為判決有罪的依據，將案件發回重新審理。

這個案例告訴我們： 即使有鑑定報告，您也有權利質疑其可靠性。您可以檢視鑑定人的資格、鑑定過程是否符合標準、使用的比對樣本是否足夠、以及鑑定報告的推論是否合理。如果對鑑定結果有疑慮，務必要求傳喚鑑定人到庭，進行交互詰問，這是在法庭上捍衛自身權益的重要手段。

面對指控，你可以這樣做！

• 否認犯意： 偽造文書罪是故意犯。如果您能證明自己沒有偽造或使用假文件的故意，例如：誤以為文件是真的、是受他人指示且不知情、或有合法授權，這將是強力的抗辯理由。
• 質疑文書真偽： 積極提出證據證明文書是真實的，或者證明文件並非由您偽造。例如，提供真正的原始文件、證明您有合法授權製作或使用該文件、或指出其他可能的偽造者。
• 挑戰證據：
• 筆跡鑑定： 若檢察官提出筆跡鑑定，仔細審查其過程、方法、鑑定人資格及所用樣本。若有瑕疵，可聲請法院重新鑑定或傳喚鑑定人到庭詰問。若無鑑定報告，可聲請法院進行專業鑑定。
• 證人證詞： 仔細檢視證人證詞的真實性、一致性及可信度。若證詞前後矛盾、與客觀事實不符或有偏頗，應提出質疑。
• 其他證據： 對於其他物證、書證，應逐一檢視其來源、合法性及證明力。
• 主張無損害： 雖然偽造文書罪不以實際損害為必要，但若能證明該文書即使被行使，亦不可能對公眾或他人造成任何損害，亦可作為抗辯理由。
• 不在場證明或合法授權： 若能提出確切的不在場證明，證明在偽造文書的時間點您無法實施犯罪，或證明您有合法授權製作或使用該文書，將是強而有力的抗辯。

務必留意這些細節！

• 證據保全： 盡早保全所有與案件相關的原始文書、通訊記錄、證人資料等。
• 保持緘默： 在偵查初期，您有權保持緘默，避免在資訊不充分的情況下做出不利陳述。
• 謹慎處理文書： 日常生活中應謹慎處理各類文書，特別是涉及簽名、印章的重要文件，避免因疏忽導致文書被他人利用或偽造。
• 保存授權證明： 若有代為簽署或處理文書之情形，務必取得明確的書面授權，並妥善保存。

結論

面對偽造文書的指控，了解法律條文、熟悉訴訟程序，並善用證據法則，是您捍衛自身權益的關鍵。請記住，您有權利質疑證據、提出抗辯，並在法律的框架下，為自己爭取最有利的結果。希望這篇文章能為您提供清晰的方向，讓您在面對法律挑戰時，不再感到無助與徬徨。