偽造公文書偵查指南：釐清罪責，守護您的權益

面對突如其來的重大刑案偵查，尤其是涉及偽造公文書、詐欺等罪名時，您可能會感到徬徨無助，甚至不清楚自己究竟面臨什麼樣的指控。這篇文章旨在為您提供一份清晰的指引，幫助您了解相關法律條文、偵查程序中的權益，並提供實用的應對策略。請記住，在司法程序中，了解自身權益是保護自己的第一步。

釐清您可能面臨的罪名與法律概念

在偽造公文書及詐欺案件中，檢察官通常會依據您涉案的情節，引用多條刑法條文。了解這些條文的構成要件，有助於您釐清自己可能面臨的法律風險。

偽造公文書與行使罪

當您被指控涉及偽造公文書時，通常會牽涉到《刑法》第211條與第216條。

• 《刑法》第211條：偽造公文書罪

《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」 這條罪保護的是公文書的公信力。所謂「公文書」，指的是公務員在職務上製作的文書。即使偽造的文件上沒有蓋章、簽名，或者所寫的機關不存在，但只要它的外觀足以讓一般人誤以為是真的公文書，而且可能造成損害，就可能構成這條罪。

• 《刑法》第216條：行使偽造文書罪 這條是引用規定，意思是如果您「使用」了偽造的公文書，例如將假的傳票、拘票交給他人，您的刑責會和偽造這份文書的人一樣。

詐欺取財罪

許多偽造公文書的案件，往往伴隨著詐欺行為。

• 《刑法》第339條：詐欺取財罪

《刑法》第339條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」 這條罪的重點在於，您是否透過說謊、欺騙等「詐術」，讓對方產生錯誤的認知，進而交付財物給您或他人，並造成對方財產上的損失。

共同正犯與想像競合犯

在詐騙集團案件中，即使您只是集團中的一員，負責其中一個環節，也可能被認定為「共同正犯」，對整個犯罪結果負責。

• 《刑法》第28條：共同正犯

《刑法》第28條：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」 這表示，只要您與其他人有共同的犯罪意圖，並且分擔了犯罪行為的一部分（例如有人負責製作假文件，您負責交付），您就可能被視為共同正犯，對所有犯罪行為負責。

• 《刑法》第55條：想像競合犯

《刑法》第55條：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」 這條規定指出，如果您的「一個行為」同時觸犯了多條罪名（例如，您用一張偽造的公文書去詐騙，這同時觸犯了行使偽造公文書罪和詐欺取財罪），法院會從這些罪名中選擇法定刑較重的那條來處罰您。這意味著您不會因為一個行為而受到多重懲罰，而是從最重的罪名處斷。

實務案例解析：從故事看法律

為了讓您更了解這些法律條文如何適用，我們來看兩個實際案例的簡化情境：

案例一：假冒警察的調查筆錄

小陳因為缺錢，異想天開地製作了一份看似正式的「調查筆錄」，上面寫著某警察局的名稱、案由，甚至還有律師陪同的欄位。雖然這份筆錄沒有任何公章或簽名，但他把它貼在某個攤位上，試圖營造一種官方調查的氛圍。

法院怎麼看？ 過去，法院可能會認為這種文件因為沒有公章或簽名，就不算是「公文書」。但現在的實務見解認為，即使這份文件形式上不完全符合規定，但只要它的「外觀」足以讓一般人誤以為是真的公文書，就可能被認定為偽造公文書。這提醒我們，判斷文件是否為「偽造公文書」，重點在於它是否足以誤導大眾，而非僅看表面是否「完美」。

案例二：詐騙集團的連環計

阿德加入了一個詐騙集團，他在集團裡扮演「檢察官」的角色，負責打電話給被害人，聲稱他們的帳戶涉嫌洗錢，需要「監管」。為了取信被害人，他還會拿出集團製作的「法院傳票」、「監管科文件」等假公文書給被害人看。最終，被害人被騙走了大筆金錢。

法院怎麼看？ 在這個案例中，阿德的行為同時觸犯了多條罪名：他假冒公務員、使用了偽造的公文書，並成功騙取了財物。雖然他做了多種行為，但這些行為都是為了達成「詐騙」這個共同目的，因此法院會根據「想像競合犯」的規定，從這些罪名中選擇法定刑最重的來處罰。此外，即使阿德只是負責打電話和展示文件，但因為他與集團成員有共同的犯罪意圖，所以他會被認定為「共同正犯」，對整個詐騙行為負責。

這個案例也告訴我們，在偵查過程中，檢警取得的警詢筆錄，即使錄音或錄影有些許瑕疵，但只要能證明筆錄內容是您自由意志下的陳述，且與事實相符，法院仍可能採納作為證據。

偵查階段，您該怎麼辦？

面對偵查，了解並行使您的法律權利至關重要。

1. 保持緘默權

在偵查初期，您有權利保持緘默，不作任何陳述。在您尚未充分了解案情全貌及法律風險之前，不應輕易發言或簽署任何文件。您所有的陳述都可能成為呈堂證供，務必謹慎。

2. 委任辯護人

盡早委任一位專業的刑事辯護律師是明智之舉。律師可以在偵查訊問時陪同您，提供即時的法律意見，確保您的權益不受侵犯。律師也能協助您評估案情，制定辯護策略。

3. 了解證據保全與合法性

• 搜索與扣押： 如果檢警在沒有搜索票的情況下進行搜索（例如緊急狀況下的「逕行搜索」），他們事後必須在三天內向法院報告。如果程序不合法或未經法院核准，所扣押的物品可能無法作為證據。您應了解這些程序，並在必要時對不合法的搜索提出異議。
• 筆錄的證據能力： 檢警在訊問您或證人時，通常會全程錄音錄影。這些錄音錄影和筆錄內容，將來在法庭上可能作為證據。如果筆錄的製作過程有重大瑕疵（例如沒有錄音），或您的陳述並非出於自由意願，這些證據的效力可能會受到挑戰。

4. 聲請證據保全

如果您認為有對自己有利的證據，但這些證據可能隨時滅失或難以取得（例如通訊紀錄、監視器畫面等），您可以透過律師向檢察官或法院聲請「證據保全」，確保這些重要證據能被妥善保存下來，供後續訴訟使用。

結論：積極面對，保障權益

面對重大刑案偵查，壓力與不安在所難免。然而，積極了解法律、行使您的權利，是您保護自己的最佳途徑。從釐清可能面臨的罪名，到掌握偵查程序中的權益，每一步都至關重要。請記住，您並非孤單一人，透過對法律的認識與專業協助，您將能更從容地應對挑戰，為自己爭取最大權益。