文書偽造與變造差在哪？被告家屬必讀的法律解析

當家人面臨法律問題，尤其是牽涉到「文書」的案件時，許多家屬常感到一頭霧水，不明白究竟是「偽造」還是「變造」，兩者之間又有什麼差異？這些法律名詞聽起來複雜，但它們的區別，卻可能大大影響案件的走向與結果。律點通理解您此刻的焦慮與不安，這篇文章將用最白話的方式，為您解析《刑法》中關於偽造與變造文書的關鍵概念，幫助您釐清案情，掌握應對方向。

一、偽造文書與變造文書：核心概念大不同

在法律上，「文書」指的是能表達特定意思的書面或電磁紀錄，例如契約、收據、證明文件等。而針對文書的犯罪行為，主要分為「偽造」與「變造」兩種，兩者的核心差異在於行為人對文書的處理方式：

1. 偽造文書：從無到有，創造虛假

「偽造文書」指的是行為人沒有製作這份文書的權利，卻從零開始，捏造出一份看起來是真的、但內容卻是虛假的文書，使其外觀上足以讓人誤信為真，並可能造成公眾或他人的損害。它的關鍵在於 「創設虛偽」 。

舉例來說，如果有人在空白紙上，假冒您的家人簽名蓋章，然後寫出一份根本不存在的借貸合約，這就屬於偽造文書。

2. 變造文書：竄改內容，改變真實

「變造文書」則是行為人沒有修改這份文書的權利，卻針對一份原本真實存在、由有權者製作的文書，進行增、刪、塗、改等動作，使其內容與原意不符，並可能造成公眾或他人的損害。它的核心在於 「竄改真實」 。

簡單來說，如果一份原本寫著「金額：新台幣壹萬元整」的收據，被擅自塗改成「金額：新台幣拾萬元整」，這就是變造文書。

二、行使行為與公私文書的法律影響

除了偽造與變造本身，您還需要了解「行使」行為，以及文書是「公文書」還是「私文書」的區別，這會直接影響法律責任：

1. 行使偽造、變造文書罪：拿出來用，罪責更重

當一個人偽造或變造了文書後，如果他進一步將這份假文件拿出去給別人看、使用（例如提交給政府機關、銀行或交易對象），這個行為就稱為「行使」。在法律上，通常會以「行使偽造、變造文書罪」來論處，因為「行使」這個行為已經包含了前面偽造或變造的惡意。

刑法第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條法條的意思是，如果您家人被指控偽造或變造文書，然後又把這些文件拿去使用，那麼通常會直接以「行使偽造、變造文書」來論罪，而不再單獨追究偽造或變造的行為。

2. 公文書與私文書：刑責輕重有別

法律上對「公文書」和「私文書」有不同的定義與刑責：

• 公文書： 指公務員職務上製作的文書，例如身分證、戶籍謄本、政府核發的執照、法院的判決書等。
• 私文書： 指非公務員職務上製作的文書，例如買賣契約、借據、收據、個人簽署的文件等。

刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

刑法第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

從法條中可以清楚看到，偽造或變造「公文書」的刑責明顯較重，最低一年、最高可判七年有期徒刑；而「私文書」的刑責相對較輕，最高五年有期徒刑。這反映了法律對於公文書的公信力有更高的保護要求。

三、真實案例看懂偽造與變造的界線

光看定義或許還不夠清楚，讓我們透過兩個實際情境，幫助您理解偽造與變造在實務上是如何被區分的：

案例情境一：提存書影本的「變造」

小陳受朋友委託處理一筆土地買賣糾紛。為了讓對方相信他已完成一項重要的法律手續，小陳拿出了一份他之前在其他案件中取得的「提存書」影本。但他沒有直接使用，而是偷偷在影本上塗改了一些關鍵數字，讓它看起來像是這筆土地糾紛的提存書，然後再重新影印一份，交給了對方。

法院在審理後認為，小陳的行為屬於「變造公文書」。這是因為他所修改的是一份「原本真實存在的文書」的影本，雖然是影本，但因為足以讓人誤信為真，且是針對原內容進行竄改，因此仍構成變造。這個案例提醒我們，即使是影本，只要足以影響判斷並造成損害，一樣可能構成法律責任。

案例情境二：契約書價款的「偽造」

老王為了向銀行申請更高額的貸款，拿出了一份他與買家簽訂的房產買賣契約書。這份契約書原本記載的總價款是9950萬元。老王將契約書影印後，卻在影本上大幅塗改成2億2000萬元，甚至還偽造了賣方的簽名和印章，然後將這份經過「大改造」的影本交給銀行申請貸款。

法院最終認定老王的行為構成「偽造私文書」。雖然他也是在影本上動手腳，但因為他對契約書的內容進行了大幅度的、根本性的變更（從9950萬變成2億2000萬），並且偽造了簽名和印章，這已經不只是簡單的「變更內容」，而是創造了一份與原本契約本質完全不同的虛假文件。這種情況，法律上就認定為「偽造」。

這兩個案例說明，判斷是偽造還是變造，關鍵在於行為人是「從無到有創造虛假」，還是「在真實基礎上竄改內容」，以及竄改的程度是否已改變文書的「本質」。

四、其他可能影響的法律考量

除了上述文書罪，您的家人可能還會面臨其他相關的法律問題：

• 詐欺罪： 如果偽造或變造文書的目的是為了騙取財物，例如利用假文件向銀行貸款，那麼除了文書罪外，也可能同時觸犯《刑法》第339條第1項的詐欺罪。這兩者之間可能存在牽連關係，法院會依據《刑法》第55條「想像競合犯」的規定，從較重的罪名來處罰。
• 偽造、盜用印章、印文或署押罪： 如果在偽造或變造文書的過程中，涉及擅自製作或使用他人的印章、簽名，則可能同時觸犯《刑法》第217條的偽造、盜用印章、印文或署押罪。
• 共同正犯與累犯： 若有多人參與犯罪，即使只有一人實際動手，其他人也可能被認定為《刑法》第28條的共同正犯。此外，若行為人過去曾被判刑，並符合《刑法》第47條的累犯要件，刑期可能會加重。
• 沒收： 犯罪所使用的工具（例如偽造文書用的印章、電腦設備）或透過犯罪所獲得的財物，都可能依據《刑法》第38條第2項的規定被法院宣告沒收。

刑法第38條第2項：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

白話解釋：這表示，如果您的家人在犯罪過程中使用了某些物品，或者因為犯罪而得到了某些東西，這些物品或所得，即使是屬於他的，法院也有權力將其沒收。

五、給被告家屬的實用提醒

面對家人涉入文書案件，理解這些法律概念是第一步。以下是一些實用建議：

• 冷靜面對，釐清事實： 鼓勵家人回憶案發經過，盡可能還原事實真相，這對後續的辯護非常重要。
• 妥善保管文件： 提醒家人日後務必妥善保管所有重要文件，無論是實體或數位檔案，避免未經授權的取得、複製或竄改。
• 核實文件真偽： 在處理任何重要文件時，特別是影本，務必仔細核對其內容與來源的真實性。
• 理解「足以生損害」： 偽造、變造文書罪的成立，不以實際發生損害為必要，只要行為足以使人產生錯誤認知，進而可能造成損害，即已構成。

理解這些法律概念，能幫助您更好地應對當前局面。雖然法律程序複雜，但透過清晰的認知，您將能更有力量地支持家人，共同面對挑戰。