文書鑑定報告是什麼？刑事案件家屬必知證據攻防術

文書鑑定報告是什麼？刑事案件家屬必知證據攻防術

捲入刑事案件，對任何家庭來說都是巨大的衝擊，尤其是當案件的關鍵證據涉及「文書鑑定報告」時，您可能會感到困惑與無助。這份報告究竟是什麼？它在法庭上有多大的影響力？身為被告家屬，您又該如何理解與應對？今天，律點通將帶您深入了解文書鑑定報告的法律奧秘，幫助您掌握應對之道。

什麼是文書鑑定報告？

文書鑑定報告，是由具備專業知識的鑑定人（例如筆跡專家、指紋專家等），針對文件內容、筆跡、印文或其製作過程等進行科學分析後，所提出的一份書面專業意見。在刑事案件中，它經常被用來判斷文件是否偽造、筆跡是否為特定人所寫，是法官認定事實的重要參考依據。

鑑定報告的重要性：證據能力與證明力

當一份文書鑑定報告呈現在法庭上時，它必須先具備「證據能力」，才能被法院採納；即使具備證據能力，法院還會判斷它的「證明力」，也就是這份報告有多可信、多能證明案件的真相。

• 證據能力： 指的是這份報告是否有資格被法庭拿來作為認定事實的依據。原則上，法庭外的書面陳述不能作為證據（傳聞法則）。

《刑事訴訟法》第159條第1項：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」 然而，鑑定報告若符合《刑事訴訟法》第206條或第208條等規定，即屬於例外情形，得以具備證據能力。

• 證明力： 即使鑑定報告被法院採納，法官仍會根據所有證據，綜合判斷這份報告的可信度與證明程度。法官的判斷必須符合客觀的經驗法則與邏輯推理。

鑑定報告如何才具備法律效力？

一份合法的文書鑑定報告，必須符合《刑事訴訟法》的嚴格規定：

• 鑑定報告的形式與實質要求： 《刑事訴訟法》第206條規範了鑑定報告的內容要求，包括：鑑定人需具備專業能力；鑑定需以足夠且可靠的資料為基礎（例如筆跡鑑定需足夠且真實的比對樣本）；鑑定方法需可靠；且方法需正確應用於鑑定事項。報告內容應詳細記載鑑定過程、比對依據及推論理由。

• 鑑定人到庭說明的原則：

《刑事訴訟法》第206條第4項：「以書面報告者，於審判中應使實施鑑定之人到庭以言詞說明。但經當事人明示同意書面報告得為證據者，不在此限。」 原則上，執行鑑定的鑑定人必須到庭接受法官和雙方的詰問，以確保報告的真實性和可信度。這是保障被告詰問權的重要環節。

• 機關鑑定與私人鑑定： 《刑事訴訟法》第208條規定，法院或檢察官可囑託法務部調查局、刑事警察局等機關進行鑑定，這類報告通常具備證據能力。當事人自行委託的私人鑑定報告，則會更嚴格地審視其是否符合傳聞例外規定，並著重其內容和製作過程的實質可靠性。

從實際案例看鑑定報告的攻防

讓我們透過兩個生活化的案例，了解鑑定報告在實務上可能遇到的挑戰：

• 案例一：鑑定人資歷與比對樣本的爭議 小陳的家人被控偽造文書，關鍵證據是檢察官送驗的筆跡鑑定報告。小陳的律師發現，進行鑑定的專家經驗似乎不足，且檢察官提供的比對樣本數量不夠，也無法確認其真實性。律師主張鑑定有疑義，要求法院傳喚鑑定人到庭並聲請重新鑑定。法院最終同意，認為應仔細審核鑑定人資歷與鑑定基礎。這個案例提醒我們，即使是官方報告，其鑑定人資格、經驗及鑑定過程仍是可質疑的重點。

• 案例二：詰問權的重要性 老王被控詐欺，涉案文件上的簽名成為爭議焦點。檢察官提出鑑定報告，指出簽名是老王所為。老王的律師認為報告有疑點，聲請傳喚鑑定人到庭接受詰問。然而，一審法院卻駁回了這項聲請。案件上訴後，高等法院認為，當事人對鑑定內容有疑義時，法院應傳喚鑑定人到場接受詰問，這是保障當事人權利的重要環節。若無充分詰問機會，可能導致事實認定不周，因此發回更審。這個案例強調，當您對鑑定報告有疑問時，務必爭取鑑定人到庭說明的機會。

身為家屬，您可以這樣做！

面對文書鑑定報告，您可以採取以下步驟來保障家人的權益：

1. 仔細審閱報告內容： 請求律師協助，檢視報告是否記載了鑑定人的專業背景、所依據的資料是否充分、鑑定方法是否可靠、以及推論過程是否合乎邏輯。
2. 質疑鑑定基礎： 如果是筆跡鑑定，確認比對的標準字跡數量是否足夠？來源是否真實？
3. 爭取鑑定人到庭詰問： 這是最重要的環節。透過律師向法院聲請傳喚鑑定人到庭，讓鑑定人親自解釋報告內容，並接受雙方的提問。這能有效揭露報告的潛在問題或弱點。
4. 考慮聲請重新鑑定或另行鑑定： 若鑑定報告存在明顯瑕疵，或您有充分理由認為其結論不可靠，可請律師向法院聲請囑託其他機關重新鑑定，或自行委託具公信力的私人機構進行第二次鑑定，提出不同意見的報告。

結論

文書鑑定報告在刑事案件中扮演著舉足輕重的角色，但它並非絕對不可挑戰。作為被告家屬，您有權利了解這份報告的來龍去脈，並透過法律途徑對其提出質疑。理解鑑定報告的證據能力與證明力，並積極配合律師運用上述策略，將是您為家人爭取最佳結果的重要一步。