文書鑑定影響刑事案件？家屬必讀的證據解析與應對策略

文書鑑定，決定親人命運的關鍵證據？家屬必讀的法律解析

當您的親人不幸涉入刑事案件，許多法律文件和專業術語可能讓您感到茫然。其中，「文書鑑定」往往是影響案件走向的關鍵一環，特別是當案件涉及偽造文書、詐欺等罪名時。這份鑑定報告的結果，可能直接關係到法院對您親人是否有罪的判斷。

您或許會問：什麼是文書鑑定？它在法庭上真的那麼重要嗎？我們又該如何理解和應對這份報告呢？別擔心，律點通將用最白話的方式，為您一一說明，幫助您在複雜的法律程序中，為親人爭取最大的權益。

什麼是文書鑑定？它為何如此重要？

「文書鑑定」簡單來說，就是透過科學方法，像是筆跡比對、印章真偽辨識、文件材質分析等，來判斷一份文書的真假、誰寫的、什麼時候寫的。在刑事案件中，它常用來確認涉案文件是否被偽造或變造，或其內容是否真實。

鑑定報告之所以重要，是因為它會被法院當作證據來判斷事實，這牽涉到兩個關鍵概念：

• 證據能力： 指的是這份鑑定報告有沒有資格被法院採納為證據。如果沒有證據能力，法院就不能用它來認定事實。
• 證明力： 即使鑑定報告有證據能力，法院還是會評估它證明事實的強度有多高。法院會綜合所有證據，並依據客觀經驗和邏輯判斷，決定要不要採信它，以及採信多少。

法院如何看待鑑定報告？您的權益在哪裡？

在刑事訴訟中，檢察官必須提出足夠的證據來證明被告有罪，而鑑定報告就是他們常用的證明方法之一。但請記住，您的親人在被證明有罪之前，都應被推定為無罪。法院必須公平地調查所有證據，包括對被告有利和不利的。

關於鑑定報告的證據能力，刑事訴訟法有明確的規定，特別是以下幾條，您務必了解：

刑事訴訟法第154條第2項： 「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實。」

這條文確立了「證據裁判主義」，意思是任何犯罪事實的認定，都必須有證據支持。文書鑑定報告就是為了提供認定事實的依據。

刑事訴訟法第206條： 「鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。鑑定人有數人時，得使其共同報告之。但意見不同者，應使其各別報告。第一項之言詞或書面報告，應包括以下事項：一、鑑定人之專業能力有助於事實認定。二、鑑定係以足夠之事實或資料為基礎。三、鑑定係以可靠之原理及方法作成。四、前款之原理及方法係以可靠方式適用於鑑定事項。以書面報告者，於審判中應使實施鑑定之人到庭以言詞說明。但經當事人明示同意書面報告得為證據者，不在此限。前項書面報告如經實施鑑定之人於審判中以言詞陳述該書面報告之作成為真正者，得為證據。」

這條文非常重要！它告訴我們，鑑定報告必須詳述鑑定過程、結果，並說明鑑定人的專業能力、依據的資料、可靠的方法等。更重要的是，書面鑑定報告原則上必須由鑑定人親自到庭說明，並接受當事人的詰問（也就是問問題），這樣才能具備證據能力。 這是您親人行使詰問權的重要依據！

此外，刑事訴訟法第163條也賦予當事人聲請調查證據及詰問鑑定人的權利。這表示您有權利要求法院傳喚鑑定人到庭，對鑑定報告的內容提出質疑。

實務案例：看看法院怎麼處理鑑定報告

為了讓您更具體了解，我們來看兩個實際案例的啟示：

案例一：簽名真偽的疑雲

有一位公務員小陳，負責文書鑑定工作。他出具了一份鑑定報告，指出某份文件的簽名「不排除有模仿的可能」。後來，有人質疑他這份報告不實，認為他故意做出不正確的鑑定。法院在審理時，仔細檢視了小陳的專業背景，確認他有足夠的鑑定能力，且鑑定過程符合科學方法。法院也特別指出，另一方提出的「私人鑑定報告」，因為是專為這次訴訟而製作，並非在一般的業務過程中完成，所以不具備證據能力，不能作為判斷的依據。

這個案例告訴我們： 官方鑑定報告通常較具公信力，但法院仍會審查其專業性和過程。而私人鑑定報告，如果不是在一般業務流程中產生，而是專為打官司而做，可能就無法被法院採納。

案例二：地契真假惹的禍

老王被控偽造土地移轉的地契。法院在判決時，引用了刑事警察局的鑑定報告來認定地契是偽造的。然而，老王不服，他質疑鑑定報告的鑑定人是否有足夠的專業資格和經驗，並且法院沒有傳喚鑑定人到庭說明。最高法院後來發回重審，認為原審法院沒有仔細審核鑑定人的資歷，也沒有傳喚鑑定人到庭接受詰問，這是不符合程序的。最高法院強調，即使是官方的鑑定報告，也必須傳喚鑑定人到庭說明，讓當事人有機會詰問，才能確保鑑定報告的可靠性。

這個案例提醒我們： 即使是官方機構的鑑定報告，鑑定人的專業能力和經驗也必須被法院審核。更重要的是，您有權利要求鑑定人到庭接受詰問，這是確保鑑定報告公正性和可靠性的重要環節。

家屬可以怎麼做？實用應對建議

面對一份鑑定報告，您可以採取以下行動來保護親人的權益：

• 仔細檢視鑑定報告內容： 看看報告是由哪個單位出具？鑑定人的學經歷如何？報告中說明了哪些鑑定方法？比對的樣本是否充足、來源可靠？結論是否明確？有沒有模糊不清的地方？
• 積極行使詰問權： 當鑑定人到庭說明時，務必把握機會，針對鑑定過程、使用的比對方法、比對細節、結論的依據等提出問題。您可以與律師討論，準備好詳細的問題清單，找出報告中可能存在的瑕疵或不確定性。
• 質疑證據能力或證明力： 如果鑑定報告不符合法律規定的要件（例如私人鑑定報告非一般業務所生、鑑定人未到庭說明或資歷不明），您可以聲請法院排除其證據能力。即使報告有證據能力，您也可以從鑑定方法不夠完善、比對樣本不足、結論模稜兩可或鑑定人可能有偏頗等角度，來質疑它的證明力，並提出有利於親人的反證。
• 考慮聲請再鑑定： 如果您對目前的鑑定報告可靠性有重大疑慮，並且能提出充分的理由（例如原鑑定方法有缺陷、結論與其他證據明顯矛盾、鑑定人有偏頗之虞），可以聲請法院委託其他專業機構或專家進行第二次鑑定。但請注意，法院是否准許再鑑定有裁量權，並非所有聲請都會被同意。
• 提醒法院舉證責任： 始終提醒法院，檢察官負有證明親人有罪的責任。鑑定報告只是他們舉證的方法之一，法院必須綜合全案所有證據來判斷，不能單憑一份鑑定報告就做出有罪判決。

結語

文書鑑定在刑事案件中扮演著舉足輕重的角色，它直接關係到您親人是否被認定有罪。了解鑑定報告的法律意義、您的權利以及如何應對，是您在法庭上為親人爭取權益的關鍵。請記住，您不是孤單一人，透過積極參與和了解，您將能更有力量地陪伴親人走過這段艱難的過程。