文件真偽有疑慮？文書鑑定助您釐清真相！

您是否曾因一份文件的真偽而感到焦慮不安？無論是合約上的簽名、借據上的筆跡，或任何可能影響您權益的文件，一旦出現疑慮，身為律點通，我完全能理解。在台灣，許多文書糾紛都牽涉到文件的真實性，而「文書鑑定」正是您釐清真相、捍衛權益的關鍵利器。

文書鑑定：釐清文件真偽的科學之眼

文書鑑定，簡單來說，是透過科學方法判斷一份文件（包括筆跡、簽名、印文、紙張等）是否為真、來自何處，以及是否曾被竄改。它提供客觀證據，協助法院找出事實真相。

在台灣的刑事案件中，文書鑑定至關重要，尤其在偽造文書、詐欺等案件裡，鑑定結果往往直接影響偵查與判決。

您的法律靠山：文書鑑定相關法條解析

了解相關法律條文能幫助您理解自身權利：

• 《中華民國刑法》第216條：行使偽造文書罪 這條法律規定了「使用」偽造、變造或不實文書的處罰。若有人拿假文件侵害您的權益，就可能觸犯此罪。文書鑑定就是用來確認文件上的簽名、筆跡是否為本人所為，以判斷文件真偽。

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

• 《中華民國刑法》第220條：文書的定義 此條文擴大了「文書」定義，不只包含紙本，也將足以證明用意之符號、圖畫、照像，甚至錄音、錄影或電磁紀錄（如電子簽名、數位文件）納入。這使得鑑定範圍更廣。

• 《刑事訴訟法》第206條：鑑定報告的可靠性與您的詰問權 鑑定報告必須詳載鑑定人的專業能力、鑑定基礎、原理與方法。更重要的是，它保障了您的詰問權：鑑定人原則上必須到庭說明，並接受當事人的質疑與提問。這是您確保鑑定結果客觀公正的重要權利。

此外，依據 《刑事訴訟法》第154條第2項的「證據裁判原則」與第161條第1項的「檢察官舉證責任」，法院認定犯罪事實必須有證據，且檢察官負有提出證據的責任。這對您來說是一個重要保障。

實務案例：當鑑定報告出現疑慮時，您該怎麼辦？

想像一下，老陳發現父親過世後，名下的一塊珍貴土地竟被過戶給了不相干的人，他懷疑有人偽造父親簽名。檢警鑑定後，報告卻說簽名是「真的」，讓老陳心急如焚。

老陳的律師告訴他，即使鑑定報告看似不利，他仍有權利捍衛自己。律師協助老陳向法院聲請：質疑鑑定人的專業背景，以及要求鑑定人出庭說明並接受詰問。最終，法院採納了老陳的請求。在審理過程中，由於鑑定人未能對筆跡特徵的疑點提出充分解釋，也無法證明比對用的「標準字跡」是否足夠且真實，法院認為原鑑定報告的證明力不足，最終撤銷了原判決。這個案例告訴我們，即使是看似權威的鑑定報告，您也有權利去檢視它的嚴謹性與可靠性。

文書糾紛自保術：掌握主動權

身為文書糾紛的被害人，您並非孤立無援。以下是一些實用的建議：

• 妥善保全原始文件：盡早聲請法院證據保全，避免文件遺失、損毀。原始文件是鑑定最可靠依據。
• 主動提供比對樣本：特別是筆跡鑑定，盡可能蒐集多份、不同時期、且經確認為本人所書寫的「標準字跡」，對鑑定結果的準確性至關重要。
• 仔細審閱鑑定報告：留意鑑定人的專業資格、鑑定依據、所使用的原理方法。
• 善用您的詰問權：對鑑定報告有疑慮時，務必透過律師向法院聲請傳喚鑑定人到庭。這是您當面質疑、釐清真相的黃金機會。
• 考慮聲請重新鑑定：若發現原鑑定有明顯瑕疵，可向法院聲請囑託其他公正機關重新鑑定。

重要提醒：文書鑑定報告雖具高度專業性，但法院仍會綜合所有證據（如證人證詞、其他書證）進行判斷，不會僅憑鑑定結果就認定犯罪事實。因此，即使鑑定結果一時不利，也不代表案件就此定案。

結語：您的權益，由您捍衛！

文書鑑定是您釐清真相、捍衛權益的強力工具。從了解法條、掌握流程，到善用詰問權，每一步都能幫助您站穩腳跟。請記住，您有權利要求公正透明的鑑定過程，並確保所有證據都經過嚴格檢驗。希望這篇文章能為身陷文書糾紛的您，帶來一絲光明與指引。