文書鑑定怎麼辦？被告必知證據攻防術

文書鑑定怎麼辦？被告必知證據攻防術

收到法院傳票，被指控偽造文書，心情肯定很焦慮吧？特別是當檢察官提出一份「文書鑑定報告」，指出文件上的簽名或筆跡可能與您有關時，您可能會感到不知所措。別擔心，這篇文章將以最白話的方式，帶您了解文書鑑定在刑事案件中的重要性，以及身為被告，您該如何理解並運用法律賦予您的權利，為自己爭取清白。

釐清核心概念：無罪推定與檢察官的舉證責任

首先，您必須知道兩項最重要的法律原則，它們是保障您的基石：

• 證據裁判原則：法院認定您有罪，必須有足夠的證據支持。沒有證據或證據不足，就不能認定您有犯罪事實。

《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

• 無罪推定原則：在檢察官證明您有罪之前，您都應被推定為無罪。如果檢察官無法提出充分證據證明您有罪，法院就應該判您無罪。

《刑事訴訟法》第301條第1項：「不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。」

更重要的是，證明您有罪的責任，是落在檢察官身上，而不是您需要證明自己無罪。

《刑事訴訟法》第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

這表示，文書鑑定報告是檢察官用來證明您犯罪的方法之一。如果這份報告無法站穩腳跟，或有其他證據能推翻它，那麼檢察官就可能無法完成他的舉證責任。

文書鑑定是什麼？它在法庭上有多大份量？

文書鑑定，簡單來說，就是透過科學方法，對文件上的筆跡、印章、紙張、墨水等進行專業分析，以判斷其真偽、來源或形成過程。在偽造文書、詐欺等案件中，它常用來釐清簽名、印章或文件內容是否為本人所為，或是否被竄改過。

一份文書鑑定報告，在法庭上會面臨兩個層次的考驗：

1. 證據能力：這份報告是否具備被法院採納為證據的「資格」。通常，只要鑑定程序合法，報告符合一定格式要求，它就具備證據能力。
2. 證明力：即使報告有資格被採納，法院還是會評估它對於證明事實的「價值」或「可信度」。這就是法院的「自由心證」權限。

《刑事訴訟法》第155條第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」

這條文非常重要！它代表鑑定報告的結論並非絕對。法院在判斷其證明力時，必須符合「經驗法則」（日常生活常識）和「論理法則」（邏輯推論）。因此，您可以從這兩點來挑戰鑑定報告的可靠性。

從實務案例看您的攻防機會

法院在審理文書案件時，對鑑定報告的審查非常嚴謹。以下兩個改編的實務案例，讓您更了解其中的眉角：

案例一：鑑定人資格與比對樣本的質疑

林先生被控偽造一份土地移轉文件，刑事警察局的筆跡鑑定報告指出文件上的簽名與林先生的筆跡相符。然而，林先生質疑這份報告的公正性，因為鑑定人似乎沒有足夠的專業背景，而且鑑定時用來比對的「標準筆跡」只有一份，這份樣本的真實性也有疑慮。

法院怎麼看？ 最高法院認為，有罪判決必須對於被告有利的證據不採納時，要說明理由。如果鑑定人資格有疑慮，或鑑定用的標準筆跡太少、真實性存疑，都可能導致鑑定報告的證明力不足。法院應仔細審核鑑定人的專業性、鑑定方法的科學性以及比對樣本的充分性。如果法院沒有好好調查這些疑點，判決就可能被撤銷發回重審。

案例二：要求鑑定人到庭接受詰問的權利

王小姐被指控偽造父親的簽名，將一筆財產轉移。鑑定報告指出簽名不符，但王小姐認為報告有問題，並聲請傳喚鑑定人到庭接受她的詰問，想釐清鑑定過程中的疑點，但卻被法院駁回了。

法院怎麼看？ 最高法院指出，筆跡鑑定應蒐集多量的標準字跡，並驗證其真實性。更重要的是，當事人對鑑定內容有疑義時，有權利傳喚鑑定人到場接受詰問。這是保障被告訴訟權的重要一環，可以透過詰問釐清鑑定過程的疑點，並挑戰鑑定結論。如果法院隨意駁回這項聲請，也是違法的。

文書案件被告，您可以這樣做！

了解以上法律原則和實務案例後，身為被告，當您面對文書鑑定報告時，可以採取以下積極的應對措施：

1. 仔細檢視鑑定報告的內容與程序：

• 報告是否完整記載了鑑定人的資格、鑑定方法、依據和理由？
• 鑑定過程是否嚴謹？有沒有任何不合理之處？
• 鑑定人是否有足夠的專業能力和經驗來進行這項鑑定？

2. 質疑鑑定人資格與比對樣本的充分性：

• 鑑定人是否具備足夠的公信力？他的學經歷是否足以支持鑑定結論？
• 鑑定所使用的「標準檢體」（用來比對的您的筆跡或印文）是否足夠？來源是否可靠？是否能證明是您的真跡？如果樣本過少或來源有疑慮，這份報告的證明力就會大打折扣。

3. 要求傳喚鑑定人到庭接受詰問：

• 這是您重要的訴訟權利！您可以透過詰問，向鑑定人提問，釐清鑑定過程中的任何疑點，例如鑑定方法、比對細節、結論的依據等，以此來挑戰鑑定結論的可靠性。

4. 必要時聲請重新鑑定或提出私人鑑定報告：

• 如果您對官方的鑑定結果有強烈疑義，可以向法院聲請另行囑託其他機關（例如法務部調查局、刑事警察局等）進行重新鑑定。
• 您也可以自行委託私人鑑定機構出具報告作為反證。但請注意，私人鑑定報告的證據能力仍需符合刑事訴訟法中「傳聞例外」的相關規定。

結語：積極應對，捍衛權益

面對文書案件的指控，特別是牽涉到專業的文書鑑定時，不必過度恐慌。請記住，您有「無罪推定」的保護，檢察官負有「舉證責任」。透過仔細檢視鑑定報告、質疑鑑定過程、積極行使您的詰問權，甚至考慮提出反證，您就能有效運用法律工具，為自己爭取最大的權益。了解這些，能讓您在訴訟過程中更有底氣，不再感到孤立無援。