文書真偽爭議？讓鑑定報告成為您的強力武器！
您是否曾為了文件真偽而焦慮不安？一份看似普通的契約、借據，抑或是一封關鍵的信件，其筆跡或印文的真實性，可能決定一場官司的勝敗。在台灣的法律訴訟中，一份「文書鑑定報告」是釐清這些疑慮的重要工具。但您知道嗎？並非所有鑑定報告都能被法院採信為證據！
今天，律點通將帶您深入了解，如何讓您的文書鑑定報告，在法庭上真正發揮作用，成為您捍衛權益的關鍵。
什麼是文書鑑定報告？它為何如此重要？
簡單來說，文書鑑定報告是由具備專業知識的鑑定人，針對文件（如簽名、筆跡、印文、文件製作時間等）的真實性或來源所提出的專業判斷。這份報告在法庭上扮演著「專家意見」的角色，能幫助法官理解複雜的技術問題，進而認定事實。
然而，鑑定報告要被法院採納，必須先具備「證據能力」。這意味著它必須符合法律規定的程序和形式，才能被法官列入考量。即使報告內容真實，若不具證據能力，也無法在法庭上使用。
文書鑑定報告的法律「通行證」：刑事訴訟法解析
在台灣，文書鑑定報告的證據能力主要依據《刑事訴訟法》的相關規定。這就好比鑑定報告要進入法庭，需要一張特殊的「通行證」。
首先，我們必須了解一個基本原則：
《刑事訴訟法》第159條第1項：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」
這條文確立了「傳聞法則」，意味著鑑定報告（由被告以外之人於審判外製作的書面）原則上不能直接作為證據。但別擔心，法律也為它開了幾扇「例外大門」：
-
《刑事訴訟法》第206條：規定鑑定報告應包含鑑定人的專業能力、鑑定基礎、方法及適用方式，並強調書面報告原則上需經鑑定人到庭以言詞說明，或經當事人同意，或鑑定人於審判中陳述其作成真實性，才能成為證據。
-
《刑事訴訟法》第208條：這是文書鑑定報告最重要的「通行證」之一，特別是針對由機關、機構或團體所為的鑑定。它明確指出哪些情況下，書面鑑定報告可以直接作為證據：
《刑事訴訟法》第208條第3項：「第一項之書面報告有下列情形之一者，得為證據：一、當事人明示同意。二、依法令具有執掌鑑定、鑑識或檢驗等業務之機關所實施之鑑定。三、經主管機關認證之機構或團體所實施之鑑定。」
《刑事訴訟法》第208條第5項：「當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定，並準用第一項至第三項及第一百九十八條第二項之規定。」
這表示，除了雙方當事人同意，由法務部調查局、刑事警察局等官方機關出具的鑑定報告，或由經主管機關認證的民間專業鑑定機構所做的報告，都較容易被法院採納為證據。而且，即使是您自行委託的鑑定，只要符合這些條件，也能在法庭上發揮作用。
真實案例：鑑定報告如何影響判決？
讓我們看看實際案例，了解鑑定報告如何在法庭上發揮關鍵作用：
- 案例一：官方鑑定，扭轉乾坤
陳先生因為一份關鍵的「借據」，被控告偽造文書。他堅稱借據上的簽名不是他寫的，因此向法院聲請了筆跡鑑定。法院囑託了法務部調查局進行鑑定。調查局出具的鑑定報告明確指出，簽名與陳先生的筆跡不符。儘管對方質疑這份報告，但法院最終採信了這份由官方機關出具的鑑定報告，因為它符合法律規定的要件，認定陳先生無罪。這顯示了由具公信力的官方機構所做的鑑定報告，在法庭上具有高度的說服力。
- 案例二：民間鑑定，一樣有效力
李小姐捲入一場房產繼承糾紛，對方提出一份「遺囑」，聲稱李小姐曾簽字同意放棄繼承。李小姐否認，並自行委託了一家經主管機關認證的民間鑑定機構進行筆跡鑑定。鑑定報告指出遺囑上的簽名與李小姐的筆跡特徵不符。雖然這份報告並非法院囑託，但由於該機構是經過認證的專業單位，且報告內容詳實、符合法定要求，法院最終也將其納入考量，並要求鑑定人到庭說明，釐清所有疑點。這案例說明，即使是私人委託的鑑定，只要符合法律規範，依然能成為您主張權利的有力證據。
讓您的鑑定報告更具說服力：實用建議
為了確保您的文書鑑定報告能有效被法院採納並發揮作用，請注意以下幾點：
-
務必選擇具公信力的鑑定單位： 優先考慮法院囑託的官方機構（如法務部調查局、刑事警察局），或由「經主管機關認證」的專業鑑定機構。這些單位的報告，在法律上更容易被直接採納為證據。
-
鑑定報告內容要詳盡： 確保報告中清楚載明鑑定人的專業背景、鑑定過程、所使用的科學方法、比對樣本的來源，以及如何得出結論。越詳細的報告，越能經得起檢驗。
-
準備鑑定人出庭說明： 雖然有些書面報告可以直接作為證據，但為了強化證明力，並在對方質疑時能有效辯駁，通常仍會需要鑑定人到庭親自說明並接受詰問。這能讓法官更直接地了解鑑定過程，並消除疑慮。
-
提供充足且真實的比對樣本： 無論是筆跡或印文鑑定，比對樣本（例如：您過去簽署過的其他文件、身分證上的簽名等）的數量和真實性至關重要。樣本越多、越無爭議，鑑定結果越可靠。
結語：掌握關鍵，捍衛權益
文書鑑定報告是您在真偽爭議中不可或缺的利器。了解其證據能力與證明力的關鍵，並選擇正確的鑑定途徑，能大幅提升您在訴訟中的勝算。面對文件真偽的疑慮，不再手足無措，而是有策略、有依據地捍衛自身權益！
常見問題快速解答
Q: 文書鑑定報告一定會被法院採信嗎？
A: 不一定。鑑定報告必須先具備「證據能力」（能被法院採納），再由法院判斷其「證明力」（可信度）。即使有證據能力，法院仍會綜合考量鑑定人的專業、鑑定方法、比對樣本等因素來決定是否採信。
Q: 我可以自己找民間的鑑定機構做報告嗎？法院會認嗎？
A: 可以。依《刑事訴訟法》第208條第5項，當事人可以自行委任經主管機關認證的機構或團體進行鑑定。只要報告內容符合法定要求（如第206條），且鑑定人能到庭說明或當事人同意書面為證，法院就有可能採納。
Q: 鑑定報告的「證據能力」和「證明力」有什麼不同？
A: 「證據能力」是指這份報告有沒有資格被法庭拿來當證據。如果它不符合法律規定（例如傳聞法則的例外），就沒有證據能力。「證明力」則是這份報告被採納後，它能多大程度說服法官，證明某個事實為真。證明力高低取決於鑑定人的專業、鑑定方法的可靠性等。
Q: 如果對方對我的鑑定報告有意見，我該怎麼辦？
A: 對方可能會聲請傳喚鑑定人到庭詰問，質疑鑑定過程或結論。您應與鑑定人充分溝通，確保鑑定人能清楚說明鑑定過程和理由，並準備好相關資料以回應質疑。這也是強化報告證明力的重要環節。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。